- ベストアンサー
ZLCとZLFの違い
ラケットで、ZLカーボンとZLファイバーの違いがよく分かりません。 カタログの説明を見ると、ZLC：ラケットに高い性能をもたらす ZLF：ラケットに高性能を与える・・・何が違うの！？となってしまいます。どなたか違いをご存知の方いらっしゃれば、答えてくださるとありがたいです。（できるだけ具体的にお願いします）
- makefriend
- お礼率83% (217/261)
- 卓球
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- A_L_R
- ベストアンサー率66% (379/568)
カタログをきちんと読めばちゃんと違いは書いてあります。 最後の一文だけ読むから「分からない」なんてことになるのです。 カタログ以上のことを知りたければメーカーの人に訊くのが確実です。 専門店はメーカーの方々と付き合いがあるので専門店で質問するのが良いでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ん・・・ちゃんと読んだんですけどイマイチ分かりませんでした。 スミマセン。 ありがとうございました。
- pasocon
- ベストアンサー率52% (216/409)
回答ＮＯ、１の者です。うーん、言われてしまえばその通りです。 カタログから自分なりに捉えて、分かりやすく説明させていただきました。
お礼
なんかとても申し訳ないこと言ってしまいました。 生意気なこと言ってすいませんでした。
- FFreZF
- ベストアンサー率37% (25/66)
ZLF＝ZLファイバー・・・ザイロン ZLC＝ZLカーボン・・・ザイロンとカーボンを組み合わせた物 です。メーカーに問い合わせたので間違いないと思います。性能はZLCの方がカーボン入ってる分高反発になり，逆にZLFはZLCより軽くてしなりがいいんじゃないかと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。
カタログの説明・・・なにが違うの！？となってしまいます。違いを・・・〉お答えします。・記号使用はお許しください。メーカー側は、利用者にただひとつのものでは無く、そのかたのこのみまたは、ライフスタイル(卓球の場合は戦型)に対応するために、おなじ型番でも、微妙な違いのある品(ラバー)を用意してくれているのです。その違いは、数回または数千回以上の試行錯誤が反映されたものとお考えください。オーディオ分野でスピーカー新開発、製作、販売する場合を例にとります。健全な老若男女の協力者(300人以上)に参加していただき、データを取って基準の可聴域(周波数特性)を決めます。それが、新製品のスピーカーに反映されます。フレッチャー・マンソンでは時代的に古い！となったので、参加者を変え、アメリカの大学生(300人以上)に協力を依頼しました。現在はロビンソン・ダドソン表を使うようです。卓球ではメーカー社内テストのほかに、社会人チームに試作品が先行手渡しされ、プレーヤーのアンケート内容が基礎となって使用感の異なる(2種以上の)実際のラバーが、開発販売される。世界チャンピオンの意見も反映されているようです。質問者の目指す戦型は？？適したラバーが見つかることを望みます。END
お礼
ご回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。
卓球専門のスポーツ店経営者は、ご自身が大学時代に卓球部所属、 または、友人に現役の競技者がいたりします。いわゆる 経験者の方が多いので、あなたが質問すれば、丁寧に教えてくれるはずです。
お礼
ご回答ありがとうございます！ そうですね。今度専門店の方に聞いてみようと思います。 ありがとうございました！
関連するQ&A
- ZLC と ALC 再考
既出 Q&A ＺＬＣとＡＬＣどっち？ http://okwave.jp/qa/q8109986.html もあるのですが、昨日の Q&A 粘着に硬いスポンジ http://okwave.jp/qa/q8878548.html で問題となり、頭がこんがらがり、質問します 【１】ぐっちぃの卓球活動日記 何故中国選手はZLCではなく、ALCを使うのか！？ラケットの性質とラバーとの相性を考えた上だった？ http://yamaguchi.diary.to/archives/51799928.html では 今日は 何故 中国選手は 最新の高性能ラケットと思われる ZLC よりも ALC を好む傾向にあるのか？ そして 何故 外側特殊素材ばかりなのか？ ということですが ZLC はALCほど硬くないんです！！！ ALCは カッキーンっていう硬さを上板の方に感じやすく ZLCは しなやかでぶっとび！ 【２】【１】へのお礼コメントで saa_o_oq さんは ＺＬＣの方がＡＬＣよりも硬いと思っていました 【３】卓球王国 ゆうの台隅をつつけ！ ZLC→ALC。特殊素材は2強時代 http://world-tt.com/blog/yu/2014/07/10/zlc%E2%86%92alc%E3%80%82%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%B4%A0%E6%9D%90%E3%81%AF2%E5%BC%B7%E6%99%82%E4%BB%A3/ 2014年7月10日 さて、先週の土日はインカレに行ってきました。とはいいつつも、東京なので泊まりではなく通いです。 インカレで用具を見ていて思うことは ALCが多い！ ZLC勢だった人も徐々にALCに変わりつつある。 特に男子は一時ZLCがかなり普及していたが、今はZLCが6に対し、ALCが4くらいのイメージだ。 吉村くんはZLC→SP-ZLC→ALCと渡り歩く。 大坂くんは、フィルメア（インナーカーボン）→ファイヤーフォールAC（インナーALC）とALC寄り。 殊勲賞の平野君。硬めZLC（ティモZLC）→柔らかいZLC（水谷隼）→ALC。 徐々にだが軟らかめにスライド。 駒澤の二枚目、鈴木選手。ALCの中でも少々板厚ラケット（メイス）使用 エリアカから駒澤に進学した松田くんもALC。 早稲田の山本勝也くん、ALC。 40年ぶりのベスト8入賞した関西学院大の久野選手もALC。 埼工大の郭選手もALC（ビスカリア） そして何と言っても 丹羽くんがALCを使用しているのがでかい。 木材→ZLF→ZLC→SP-ZLC→ALCという変遷 ちなみにお姉ちゃんは インナーフォースT5000。 インナーULC→3枚+ZLC→インナーカーボンという異色の変わりよう。 それまで主流だったALC その後、性能の高さでZLCが人気になったが、結局ZLCだと扱いづらいという人が、インナーZLCに移る。 だけどインナーZLCだと決め球に欠ける人が再びALCに戻る。 特殊素材トラックのマラソンが始まっております。 ALCは打球感の軟らかさと回転のかけやすさが人気なので、それに慣れているとどうしてもZLCは硬く感じてしまうのでしょうね。 今はALCとZLCの2強。そこにSP-ZLCが割ってはいるかどうかは楽しみです。 「張継科・SP-ZLC」はみなさん、「あれ？思ったほど弾まない」と思った人が多いようですが、「水谷隼・SP-ZLC」はかなり飛びます！2本の比較などは今月発売の卓球王国でドーンと特集するのでお楽しみに！ 【４】元・卓球屋の日記 ALCとZLCの違いは？ http://blog.livedoor.jp/xxxxzxxxx-pingpong/archives/12026421.html 質問をいただきましたのでその解答をさせていただきますが個人的な感覚になりますのであくまで参考程度にしてください。 初めてザイロンカーボンラケット（ティモボルZLC）を打ったとき、ものすごく弾きが良いのを感じたのですが打球感が硬いのか柔らかいのか最初わからなくて戸惑いました。柔らかい…よな？ALCより柔らかくないか？いややっぱり硬い？ん？？ん？ALCとはなんか違う感覚だな。 そんな感じでした。いまはザイロンは柔らかいという感じです。 違いのイメージとしては ALCはネトッと粘りのあるような球持ちの感覚。 ZLCはスッと吸いつくような感覚。 ALCよりもZLCのほうが力が非常に伝わりやすく、ALCはとにかくになんでも打ちやすくて入れやすいけど少し力の抜ける感じ。 ALCはボールがすごく安定する軌道で飛ぶけど相手にもとりやすく、ZLCは安定感がありボールを打つときにグッと上に飛ぶけど弧線を描きながらも鋭めの軌道でALCに比べ攻撃的な軌道。 また球離れはZLCのほうが速く弾きやすい。逆にALCは粘りがありブロックなどのコントロール性能が高い。 ZLCは柔らかく球持ちの良さがありながらもALCと比べると球離れがよく打球感もハッキリしていてそのあたりがテナジー系ラバーと相性が良いとされる理由だと思います。 最近特殊素材に粘着ラバーを貼る人がALCが多いのは粘りが強く粘着ラバーの特徴が出やすいからでしょうね。ZLCだと少し違和感があります。 まあ自分なら粘着ラバーを使うならエバンホルツとかのほうが使いやすいと思いますがスピード補助剤をガンガン塗る中国選手には特殊素材でもいけるんだろうなあ(笑)一般レベルの選手では良さが出ないと思います。 ちなみに最近自分はALCのラケットだと物足りません。まさに物足らないという感じでなんかあと一歩という感覚があります。 個人的にはこんな感じですね。 【５】バタフライ ホームページ ZLC： ZLC は反発力の高いカーボン・ファイバーと、高い 引張強度と弾性率、軽さを持つ ZL ファイバーを交錯 した特殊素材。ラケットに高い性能を与える非常に 優れた繊維である ALC： ALC はアリレートとカーボン・ファイバーを交錯した 特殊素材。アリレートカーボンを搭載したラケットは、 しなやかで使いやすく、打球にスピードが出る 張継科・ＳＵＰＥＲ ＺＬＣ 33,000円＋税 ＺＬＣ 22,000円＋税 ＡＬＣ 15,000円＋税 （7,000円 安い） ティモボル・ＺＬＣ 20,000円＋税 ＡＬＣ 12,000円＋税 （8,000円 安い） インナーフォース・ＺＬＣ 18,000円＋税 ＡＬＣ 12,000円＋税 （6,000円 安い） と ALC が安い 友達は ZLC を使ってたけど、台にぶつけて半分に割ってから、 財布を睨みながら悩みに悩んだ末、ALC に変え、使わせて貰うと 【４】元・卓球屋さんの「ZLCは柔らかく球持ちの良さがありながらもALCと比べると球離れがよく打球感もハッキリ」に同意見で、ZLC に慣れてると、インナーの ALC は打球感がハッキリしない感じがし、ティモボル ALC は逆にカーボンが表に出すぎ、すぐ飛んで行き、回転をかけにくい感じがしました 【やっと最後に質問】 ZLC と ALC の皆さんの感じる違いはどんな感じですか？ ぐっちぃは ZLC はALCほど硬くないんです！！！ saa_o_oq さんは ＺＬＣの方がＡＬＣよりも硬い ゆうは ALCは打球感の軟らかさと回転のかけやすさが人気なので、それに慣れているとどうしてもZLCは硬く感じてしまうのでしょうね 元・卓球屋さんは 打球感が硬いのか柔らかいのか最初わからなくて戸惑いました ととても難しい問題みたいです
- ベストアンサー
- 卓球
- 水谷隼とティモボルＺＬＣ
水谷隼とティモボルＺＬＣ 新しいラケットでどちらを買おうか悩んでいます。前のラケットはキョウヒョウ皓でラバーがＦ藍鯨III Ｂテナジー64でした。とてもいい用具だったのですが弾みが物足りず思うように威力のあるボールが打てませんでした（非力なのもありますが…）。そこでＺＬカーボンの入ったラケットにしようと思ったわけですが2つとも使ったことがなくそれぞれどんな特徴を持っているのかいまいちわかりません。（大会でみてティモボルＺＬＣがかなり弾みのよさそうなラケットだということは分かりました）。なので2つのよい点（特徴）悪い点と粘着ラバーに合うかどうかを教えてください。 ぼくのプレースタイルはオールラウンドな感じで基本的に前陣～中陣でブロックでコースなどを変えて得点するタイプです。ロビングも割と多くします。 長くなりましたが教えていただきたいのは ・2つのラケットのよい点、悪い点 ・粘着ラバーに合うか あとできれば2つを比べてどちらがおすすめか書いていただけるとありがたいです。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 卓球
- 質問です。インナーフォースZLCとインナーフォースZLFの特徴を教えて
質問です。インナーフォースZLCとインナーフォースZLFの特徴を教えてください。 あと、この二つラケットを比較したレビューなどをお願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- アリレート・カーボン、ＺＬファイバー
アリレート・カーボン、ＺＬファイバーの長所、短所を教えてください。また、お勧めのラケットがあったら教えてください。どれか一つでもいいので、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 卓球
- アムルタート・水谷準・インナーフォースＺＬＣ
僕は今までアウォードオフェンシブ・メイス・ティモＷ７・ティモボルスピリットを使ってきました。 メインのラケットはティモＷ７なんですが、まだＺＬカーボンを使ったことがなく使ってみたいのですが、どれがいいと思いますか？ 個人的には水谷準がかっこいいと思うんですが、どう思いますか？ 場合によってはメインラケットとして使っていきたいと思います。
- ベストアンサー
- 卓球
お礼
とても参考になったんですが、恐縮ながら1つだけ質問させていただきます。 “重量”と“打球感”の説明ってカタログ等の「ラケット性能表」からですか？