私選弁護人ってコレが普通ですか？

質問

内縁の夫が、刑事事件で勾留中。
夫の弁護人は、説明・報告・提案・方向性、連絡etc...は殆どなし。
いつも私から何度か連絡してやっと電話で数分程、早口で報告もらう程度。
私が正式な家族でない事や忙しさを思い、遠慮して連絡しにくく、
電話後に聞き忘れ等あっても、再度コールする事にも躊躇。
最近は携帯電話に履歴を残してもコールバックなし。

元々夫が逮捕当初に「当番弁護士」で呼んだ方で、
その後、雇用主が「私選」に選任。
雇用主にも連絡・報告等は一切ないらしい。

私選弁護人になってすぐ、夫に会社の顧問弁護士を打診したらしく、
夫が手紙で弁護士を薦め、着任(?)したらしい。

９月初、夫が私の事を想い「彼女の力になってあげて」と
１０万円別に支払ったそうだが、必要なかったのでは!?と今は思います（笑）

夫が弁護士との面会希望し、留置所から連絡すると、
返事なく何週間も来ない！当日ドタキャンも数回あり！
その際、謝りや次の代替日等の連絡はなし。
留置所は新設で、事務所から近く良かったらしいのだが、
拘置所は古く遠いので、当初から行くのを露骨に嫌がっており、
「古く汚く遠い。
行ったら、「アンタが（刑務所）入っててもおかしくない」って人が沢山いて怖い。」等々、
私に色々言い訳され、
結局夫への面会は、無理言って行って頂いた１回きり。
弁護士事務所から施設は電車１本３駅（８分）と徒歩１０分。
まぁ確かに“組織系の方”らしき人はいますが、
拘置所で、しかも堅気に手を出すヤ○ザっている？
いたとしても、必要なら家族の代理としても行くのが弁護人よね？

面会や兄弟への連絡、私への連絡等について、
夫や私に「連絡しました」「面会に行きました」等、小さなウソ数回あり。
でも２人共それを責める事はしていません。
最近明らかなウソはないが、
夫には時々腑に落ちない言い訳をしてごまかすらしい。
私には（活動していなから報告もできないので？）電話をとらないことで抵抗しているのだろうか…？
月２～３回程、主な活動前後に手土産（３千～５千円程度）を事務員に託け、
事務員にも別に差入れするが、お礼の言葉などはなし。
弁護士の活動態度や発言等により、夫も不信を抱き、
預けていた預貯金等を私に全額渡すよう依頼、
私は事務所に行く約束を取る為に何度も連絡をし、先日やっと受取り完了。

逮捕当初、私は全ての事が解からず、
質問しようにも専門用語が解からず、質問する事すら解からず、受身で“会話”にならない。
“法の不知”故に、できる権利を放棄したくない！損をしたくない！と思い、
刑事事件について「逮捕～出所」までの大体の事を自分で調べ、
最近少し“会話”ができるようになりました。

「保釈」に必要な条件（保証人、帰住地等）を確定する準備や、
判決まで出るとされてた公判１０日前になっても、
「情状証人」の決定や打合せ等していない事を、私から聞いて初めて解かり、慌てて私も動きました。
最近量刑について夫が聞いた際、「わからない」と回答。
今「刑法」や「判例」も読み始め、素人ながら量刑を推定（笑）。
保釈許可ならば、色々準備等もしてあげたいし、
保釈却下ならば、私は就職を決めたいので、内心は焦っているのだが、なかなか進展なし…。

色々問題があり、弁護士交代も考えているが、
夫が早い判決を望んでいる事、保釈申請できる段階である事から、
弁護士を替えている時間がもったいないかなぁとも思い思案中。

普段私は弁護士に対し何の嫌悪感も持っていないし、
感謝や労いの言葉をかけ、
「先生しかいないんです！」と信頼もしているのだが、
それが返ってプレッシャーになってる？

何度連絡しても数週間連絡なしで面会に来なかったことを夫に責められた際、
弁護士は「私の要領が悪いんです」と言ったらしいが、
多忙すぎてしんどいのか、依頼を降りたいのか、信頼関係が崩れているのか、
その辺も気になります。

取調べの際、弁護士から調書（？）の話になった事はないらしい。
でも私は、４冊程の分厚い調書（？）の表紙を見せられた事があるのだが、
夫曰く「検察官の調書のコピーだろう」との事。
これは職務怠慢ではない？　弁護人は調書を取らない？
書類物等は私が確認する権利や方法はある？
弁護人とは通常、いつまでのお付合いになる？
「判決日」？「刑務所入所日」？「出所日」？

弁護士依頼経験をお持ちの方、弁護士に詳しい方など、皆様のご意見をお聞かせください。
よろしくお願い致します。＜（_ _）＞

回答No.5

bobo1019 · ベストアンサー

NO3です。
＞　国選に切り替えるのも一つの手段
弁護士を「私選」から「国選」に切り替え可能とは知りませんでした。
ただ、「国選」は人を選べないので、博打みたいなものですよね…。
国選がダメな人なら、また次の国選と変更することもできたと思います。できないのは国選で選んだ弁護士を私選に変更することはできないです。

>●量刑について、
執行猶予狙いでギリギリの時は（求刑が４年位）、あまり言わないです。私が今そのギリギリの最中で、お願いした事や不安な事などを、メールすると空き時間に必ず電話をしてきてくれます。
実刑確実で、ざっくりベースの量刑なら、経験値があれば、大体●年～■年とは教えてくれると思います。

>●公判について、書き方悪くてすみません。
情状証人の弁護人からの質問事項は、ある程度お決まりもありますので、お決まりに関しては、今でも教えていただけると思います。弁護方針による質問事項は、公判まで、約１カ月あるので、随時になる場合もありますが、情状証人の質問時間は、どれ位でしょうか？
（質問時間も教えていただけていないのでしょうか？）

私も情状証人は付けていますが、情状証人を快諾していただいた時に、書面で、大まかな弁護人からの質問事項は、情状証人には伝わっています。詳細な詰めは、これからです。多分公判の２週間前あたりになると言われました。
弁護人からの被告人質問についても１点は、聞きましたが、まだ聞いていません。保釈中ですので公判の２週間前位に、弁護人と面会しながら、確認する予定です。

>「保釈手続き」の際に、検察官や裁判官に出す理由書（？）や、
>「情状証人出廷or手紙提出」の際の、言う内容や手紙の内容などです。
この内容なら弁護人だけで開示可能ですので、見せていただけない事に疑義がありますね。

>また、弁護士と証人としての打合せ等も一切ないそうです。
>この証人が降りるor不適格なら、私の方で別の方も候補者を予定して>>いるので、
>弁護士と相談等もしたいのですが、報告なし、連絡困難なので困って>>います。
情状証人との打ち合わせは、確かに１度程度です。複雑な問題があり事件を起こしたのであれば、質問事項（情状面で有利になるように）を選りすぐって検討し、そのあとに、情状証人の人と打ち合わせをする場合がありますが、お決まりの質問事項は、最初に言われます。
依頼人やその家族からの連絡に対して、音沙汰なしとは、ちょっと質が悪すぎる弁護人だと思います。次回の公判まで1カ月以上あるのでしたら、弁護人をかえることが先決ですね。そして直ぐに保釈請求をしてもらい、被告人質問など、接見ではなく弁護士事務所で時間を掛けて行った方が少しでも、量刑が少なくなる可能性はあります。
但し、TVなどで保釈（最近では、酒井法子被告）のニュースが流れていますが、日本の保釈率は１３％位で、結構厳しいのみ実情です。