- ベストアンサー
どんな無効票があったか公表しているサイトはありますか?
選挙の度に思うのが、白票や無効票のこと。 その総数とか、稀にこんなふうに記述された無効票があったという報道は聞きますが、 実際にどんなことが書かれていたのかを開示したサイトはないでしょうか。 立候補者以外の名前とか意味不明の言葉とか、 中にはイラスト様の物とかもあるのではないかと推測しているのですが・・・。 そういう人は多分、国民の権利だから投票に行ったものの、 ふさわしい立候補者がいなくて投票のしようがない。 かといって白票にするのも癪だ。よっていたずら書きでもしておくか、 というような心理なのではないかと想像します。 そういうサイトがなければ、 実際開票に立ち合った選挙管理委員さんからのご回答をお願いします。
- kyoko-fanfun
- お礼率96% (1148/1191)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
さすがに選管レベルでこういった無効票がありましたというのはありませんね。ただ、今回の統一地方選で立候補して落選してしまった人で、この無効票に関する日記があるところがありますので、紹介します。4月17日のところをご覧ください。ちょっと笑ってしまいますねえ・・・・
その他の回答 (1)
- gogojinsei
- ベストアンサー率28% (34/120)
開票に立ち会うのは選挙管理委員ではなく、「開票立会人」です。開票立会人と言うのは候補者の利害関係人ですから、地方政治家のサイトをたよりに問い合わせしてみたらどうでしょう。 ただし、市町村の数はたしか3,000位ありますので全部聞き出すには相当のエネルギーが必要でしょう。 また、過去の判例や解説書のたぐいで良ければ、最寄りの選挙管理委員会に問い合わせれば何がしかの参考図書を紹介してくれるかもしれません。
お礼
ご回答を有難うございました。 >開票に立ち会うのは選挙管理委員ではなく、「開票立会人」です。 あ、そうなんですか!?知りませんでした。 これまた思わぬ知識を与えて下さいました。って、無知なのは私だけ・・・? >市町村の数はたしか3,000位ありますので全部聞き出すには相当のエネルギーが そうですね~。取りあえず身近な地区がどうだったのか、 早速知人の選管さんに聞いてみようと思います。
関連するQ&A
- 白紙投票した場合の選挙管理委員会の開票の仕方は!
・今回の政令都市選挙で、其の都市では現職市長が共産党を除く与党・野党の 公認・支援候補として立候補することになっています。 この状況では、現職市長が99.999%当選確実です。 ・問題は、当選後の政権基盤が与党・野党の公共事業入札時バラマキ予算付け になることは間違いないと推定されます。 ・筆者は、「白票」投票する予定です。 問題は、選挙管理委員会が無効投票としてアカウントされますが、その他の 無効投票と区別(間違い投票・無関係立候補者記名等々)して開票する様に 選挙管理委員会に無効投票を「白票」と「無効」と2つに区分して開票する 様に要請中です。(回答未着ですが!) ・質問主旨は、掛かる状況での皆様方の選挙区での状況は! その他ご意見等々を教えて戴ければ幸いです。 ※日本の選挙法では一定以上の投票率が無いと選挙無効なる条約が無い。 豪国の様に投票棄権に罰則規定がある国も存在しています。
- ベストアンサー
- 政治
- 無効票になりますか?
今日選挙の投票に行ってきたのですが 何を思ったか、比例の投票用紙に 政党と候補者名、両方を記入してしまいました・・・。 これは、やはり無効票になりますか? うーん(T-T)ショックです・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 無記名投票は、選挙権を行使したことになりますか?
私は、国政選挙でも地方選挙でも、入れるべき候補者がいないと自分が判断した場合は無記名(白票)投票をしています。 私はこれで選挙権を行使し、国民の責務を果たしていると考えていますが、白票は無効票なので、選挙権の行使も無効だと言う人もいます。 実際問題は、果たしているといえば果たしているし、果たしていないといえばそうなのかもしれません。 投票場へ行き、投票を実行しているので選挙権を行使していると認識しているのですが・・・。
- 締切済み
- 政治
- 白票を投じることによる社会的影響はあるか
白票を投じることによる社会的影響はあるか 選挙の際、投票したい候補者がいない場合に ・棄権する ・投票所で白票などの無効票を投じる という選択肢があると思います。このうち白票を投じることを選んだ場合は ・無効票の数が増加する ・投票率が上がる という効果がありますが、この結果によって「○○の人が××する可能性が高まる」ということはあるのでしょうか ※有権者本人の内面的な達成感はここでは考慮しません。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の制度ついて(不信任・白票・無効票etc...)
関連する質問なので2つの質問をここに挙げます (1)現在の選挙制度に『不信任票』と言うものが何故無いのでしょうか? あるいは 何故『不信任票』を設けようとしないのでしょうか? (2)白票や無効票,棄権etc...を何故不信任票扱いしないのでしょうか? (これを無効以外の解釈をしないとする正当な理由が有るならば(1)を採用する必要が...という疑問に辿りつく) 白票や無効票は現状それ以上でもそれ以下でもありませんし 投票に行かないのは投票率の低下のみで むしろ行かない事を悪であるかのような報道も散見されます 「○○の政策には反対だけど他に入れる人がいないから」「××さんがかっこいいから」 などという理由で投票する者もいます しかしこれらの動機での投票は非常に先々見れば危険な気がしてなりません 例えば 今回の都知事選で出てきたような人(ネット上で政見放送「諸君!この国を潰せ!~~みたいな事を言ってた」が流れて話題になっている人です)しか候補者にいなかったらとてもじゃないけど投票なんてできません △△党支持ならその党の人に入れればいいと言う意見も 全ての党がとても支持出来ない酷い政策しか無いような場合 党の支持も出来ません このように投票をする候補が絶対にいない マシな人(党)もいない そんな時に不信任を突きつける票が無ければ なす術が有りません これは非常に危険な事です(例に挙げたことは極論ではありますが... でも実際に今回の都知事選では現実的に起こった事ですし...) 投票に行かない人 白票や無効票を投じる人達の中には全員では無いにせよ不信任を込めてる方も多くいらっしゃるはずです 不信任票が有れば投票率も上がるでしょうし 他に入れる人がいないからと意図しない候補者に票を投じる事も無くなる筈です 不信任が多ければやり直しする事もできる 経費の問題は有るでしょうが大事な国の未来のためには これくらいの事をやる必要があると思います 国をめちゃくちゃにされるよりは遥かに良いです 安直に決めてしまう必要は無いと思います 綺麗事では済まされませんし これ自体が綺麗事ではありません これほどのメリットがありながら何故『不信任』という位置付けが無いのかが甚だ疑問です 先々の事を考えれば この事で発生し得るデメリットを遥かに上回るメリットが有ると考えています いちばん上に記述しました2つの質問 ご存知の方は御教え願います
- ベストアンサー
- 政治
- 1票が選挙結果を変える確率
次のようなモデル選挙を考えます。 N(有権者総数)=10万人 R(投票率)=50% C(候補者数)=5人 S(当選者数)=2人 (※)無効票はないものとする。 (※)法定得票数等の条件はなく、得票数の順に上位2人が当選とする。 (※)事前のマスコミ情報等による先入観はなく、全ての投票者が平等な視点で投票するものとする。 このような選挙において、私が投じる1票が選挙結果を変える確率はどのくらいのものでしょうか? ここで各候補者の選挙結果は「当選」「落選」の2通りとし、得票数や当選順位などは考えないものとします。 そういうことなので、「結果を変える」とは私の1票によってその候補者の当落が逆転することを意味します。要するに死票にならないということです。 つまりこのモデルケースの場合、2位と3位の候補者の得票差(自分の票を除く)が1票以内で、かつ3位の候補者に投票した場合のみ「結果を変えた」と考えます。 このような計算を行っているサイトを探してみたのですが見つかりませんでした。
- 締切済み
- 数学・算数
- 日本の選挙の開票方法
日本の選挙の開票方法は一般に次のとおりだと思います。先日、東チモールの選挙開票がテレビで報道されましたが、投票所で、投票箱をを開票し、一票ごとに、開票者が市民の前で高く掲げて数えていました。有権者は自分の投票用紙が間違いなく適切に数えられたと確認できます。 ところが、日本の選挙開票を考えてみると、自分の投票用紙が確実にカウントされたのか本人には確認する手段がありません。 選挙権の中心にある、正しい開票と投票者自らの確認というものがなおざりにされていると感じます。 そこで疑問が起こりました。 選挙管理委員会は正直な人間が運営しているという前提で手順が定められていると思いますが、理論上、次のような不正がありえるのでしょうか。 1.開票集計のごまかし。開票担当者全員での組織的不正。あるいは、最終集計担当者一人が集計をごまかして、発表する。各集計担当者は自分の受け持ち投票箱は責任を持って集計するが、最後の段階で数字が変えられる。 2.投票所から開票所までの投票箱運搬の途中で投票箱や投票用紙のすりかえ。 以上質問です。 --参考(一般の開票方法)------- 1 投票箱の送致 投票が終了すると投票箱を閉じて鍵がかけられます。鍵は開票所で開けるまで別々に保管されます。投票箱は、投票管理者と送致立会人によって開票所へ運ばれます。 2 投票箱の点検 全ての投票所から集められた投票箱と鍵は、開票を開始する前に、開票管理者と開票立会人が点検を行います。 3 開票開始 開票管理者は、あらかじめ告示された時刻に開票開始宣言を行い、一斉に投票箱を開けて開票を始めます。 4 票の開披 開披台の上で投票箱から出された票は、他の投票箱から出された票と混ぜ合わせてから、候補者ごとに分類して行きます。 5 票の点検 開披台で分類された票は、他の候補者の票が混在していないか、疑問のある票や無効票が入っていないか等、点検を2回行った上で仮集計されます。 仮集計された票の束を全ての開票立会人と開票管理者が目を通して、有効・無効の点検を行います。
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- この記入は、無効票になるのですか?
今さっき、期日前投票に行ってきました。 比例代表の投票で、応援している候補者の名前を書きましたが、 その候補者が比例代表の候補者にはなっていないことがわかりました。 この場合、私の票は無効になるのですか? それとも、その候補者が所属する政党に1票が入るのですか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答を有難うございました。 私の愚問のために、もしかしてあちこち探して下さったのでは・・・。平身低頭 やはりそういうのはないのかもしれませんね。 ふざけているとも解釈される無効票の発表は、 それを摸倣する有権者を誘発することにも繋がりかねませんから。 参考URL、読みました。あやさんという立候補者がいたことも知りませんでしたが、 投票用紙に句読点を書き込むと無効票になることも知りませんでした。 一節ごとに読点や句点を打つ癖のある方って結構いらっしゃるようですが、 あれってダメなんですね? あやさんも、さぞかし「あややや・・・」と唇を噛んだことでしょう。 いやいやいや、思わぬ質問から意外な知識を与えて頂けました。