40代以上の人は中途採用はムリ？求職困難な中高年の現状と解決策について
- 40代以上の人が中途採用に応募しても難しいのは本当なのでしょうか？人口比率からいっても35歳以上の人は多く存在しますが、ヘッドハンティングされない人たちはどのように職を得ているのでしょうか。若者でも就職難の現在、中高年はアルバイトも難しいのではないかという疑問があります。コネや代理店などの選択肢しかないのでしょうか。このような問題について知識のある方に教えていただきたいです。
- 40代以上の人が中途採用に応募しても難しい理由は何でしょうか。人口比率からしても35歳以上の人は多く存在しますが、なぜヘッドハンティングされない人たちは職を得るのが難しいのでしょうか。若者の就職難が叫ばれる中、中高年はアルバイトも難しいのではないかと疑問に思います。コネや代理店などの選択肢しかないのでしょうか。これについて詳しい方にお聞きしたいです。
- 40代以上の人が中途採用に応募してもなかなか採用されないのはなぜなのでしょうか。人口比率からしても35歳以上の人は多く存在しますが、ヘッドハンティングされない人たちはどのように職を得ているのでしょうか。若者の就職難が叫ばれる中、中高年はアルバイトも難しいのではないかという疑問があります。コネや代理店などの選択肢しかないのでしょうか。この問題について詳しい方にアドバイスをいただきたいです。
- ベストアンサー
40代以上の人ってほぼ中途採用はムリでしょうか？
下の「中途採用って実質何歳くらいまでなんでしょうか」 で質問させて頂きました。ご回答頂き、ありがとうございました。 たびたびすいません。 そこで35歳以上の人はヘッドハンティングされる人を除いて、 応募してもムダ…というような感じでした。 ただ、人口比率からいっても35歳以上の人はたくさんいると 思いますが、ヘッドハンティングされない人たちは、どうして 職を得ているのでしょうか。 よくテレビで不況のさなか、40歳前後くらいの 人が、アルバイトをして…などと 特番なんかで出ますが、これだけ若者でも就職難であれば、 中高年はアルバイトも難しいのでは、と感じるのですが。 単純に素朴な疑問です。企業にコネとかもない人ってどうして るんでしょうか。自営業とか何かの代理店とかしかないんですかね？ その辺の事情についてちょっとご存知の方、教えて頂けると幸いです。 よろしくお願いします。
- kissski
- お礼率93% (126/135)
- その他（就職・転職・働き方）
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正社員であれば、 年齢ではなく、仕事ができるかどうかなので、 きちんと年齢に見合ったスキル、職歴があれば、 給料はかなり下がるかもしれませんが、 仕事にはなんとかつけるかと。 しかし、スキルも職歴もなく転々としてきた人は アルバイトとか契約社員って選択肢しかなくなります。 アルバイトや契約社員は基本的に夜間の仕事や単純労働など、 誰でも出来る仕事が多いですからね。 また、アルバイトや契約社員の採用基準は、 その仕事が出来ること。 シフトに無理がきくこと。 すぐに入れること。 他の応募者と比較してマシであること。 なので、かならずしも年齢が若くなければいけないということはなく、 中高年でも採用されます。 無職の中高年であれば、 学生よりもシフトに無理がききますし、 切羽詰まっていれば、安い給料でも働いてくれますし、 家族でもいれば、すぐにやめることもなく、 問題おこす可能性は低いですからね。 体力仕事のようなものではなく、かつ安い給与でよければ、 中高年にもチャンスがあるということですね。 （ま、過去の栄光とかプライドとかが邪魔して、、 自分の現時点の能力を金額換算できない中高年の方が多いのも、 中高年の方が職につけない原因の一つではあるかと思いますが。）
その他の回答 (3)
- canda790825
- ベストアンサー率21% (287/1305)
私の友人は、42歳の時に勤めていた会社が倒産し、その後、1年ずつくらい契約社員やアルバイトをしながら何とか稼いでいました。 そして、45歳になってから、正社員として比較的大手の企業に入社することができました。 経理の資格をもっており、一人で会社のお金の管理をしていた経験を買われたようです。 ということで、私としては、スキルや経験によっては40代でも就職はできると考えています。
お礼
本当ですか？とても信じられないようなお話です。 実際にそういうことがあるんですね。なんだか 少し安心してきました。まったくのゼロだと思ってましたから… スキル、キャリア次第なんですね。頑張ります。 アドバイスありがとうございました。
ひとえに、ご本人のスキルによると思います。 優秀で、しかもその職種に経験豊かであれば、40歳でも50歳でも、採用する企業はあると思います。 又、40代以上だとすると、今までの職場で接点のあった、上司・同僚・部下・顧客等、なんらかのコネがある筈です。 その年齢まで社会に出て働いてきて、「コネが全然ない」となると、「今までどんな生き方をしてきたのか？」ということになってしまうのではないでしょうか。
お礼
なるほど、そうですね。確かにおっしゃるとおりだと 思います。やっぱり実力のある人を世間がほっておくことは ないんですね。大変参考になりました。 ありがとうございました。
- mappy0213
- ベストアンサー率26% (1706/6353)
希望する就業形態ですかね たとえばビルとか工事のときの警備員さんって年配の方が多いです 時にビルの夜間警備員なんかだと年配の人多いですね これは若い人に比べ眠りが浅いので物音がするとすぐに起きれるから だそうです。 あとはアルバイトやパートなんかだとマーカーさんのラインとかならありますね。 学生バイトの場合夜間の方が多いですから昼間だと主婦層が多くを占めます。 あと介護系なら４０ぐらいなら普通に求人ありますね 探せばいくらでもありますよ。
お礼
夜間警備員の方とか、確かにご年配の方がた多いですよね。 いろいろと仕事はあるんですね。参考にさせて頂きます。 アドバイスありがとうございました。
関連するQ&A
- 中高年のいるジム
ジムを探しています。 ２０代の男です。 トレーニングするためなのですが今不況と少子化でジムでも若者少ないです。 どこでも中高年が多いです。平日なんかは若者少ないです。 トレーニングしている同年代に聞くと体育館借りてトレーニングしたり外でラン、トレーニングしているそうです。 専門ジムは遠方にありますが時々行っているだけだそうです。 大手ジム、中高年たくさんいるジムだと話し相手探し、変な人間関係悪口言ったり暇つぶし？トラブル起こす人いてトレーニングに集中出来ないそうです。 中高年でトレーニング真剣にやっている人はほんのわずかで話しているだけ・・・ ジムも不況でスタッフも何も知らないアルバイトだらけで人集め〔金集め）に走っているだけ・・・ 専門ジムでトレーニングしたほうが良いと聞きます。変なジムへ行って金だけ取られて辞めたということを聞きます。 中高年の多いジムはトレーニングにならないと聞きます。 同年代に聞いていると中高年の多いジムはダメダ！！と言います。 専門ジムが近くになく同年代の人のように外、体育館借りてトレーニングしたほうがいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 日本の５０代以上の人間ってなぜこんなに過剰にいるの
日本のほとんどの問題って５０代以上を半分ぐらい削減できたら解決できるでしょうね。 少子高齢化も解決しなきゃいけないんですかね？ ひろゆき氏の話では国が少子化対策して増える子供ってほとんどは社会のお荷物だそうです。 そりゃそうですよね、お金に困っていない人や優秀な世帯の人ならば よそ様の金を恵んでもらえるから産むなんて人間はほぼいないでしょうからね。 ってことはおのずと底辺層の子持ちが増殖するのが少子化対策だろうし。 で、底辺層や貧困世帯が産み落とした子供ほどいじめの加害者またはいじめられっこになる率が極めて高いのも データででているのでいじめとかも増えるだろうしね。 もちろん子供の騒音トラブルも増えるだろうね、だって金が大してない人間が産み落とすという事は ほとんどは集合住宅住まい、それも安い物件や本来は騒音とは無縁の単身用や二人住まい用の間取りなどに住んでくるだろうからね。 集合住宅の近隣トラブルの１位は常に子供の騒音ですし。 そもそも５０代以上の人間と若者って基本的に合わないんですよ。 仕事のストレスランキング１位も常に人間関係のストレスですが その中の１位が上司との人間関係で２位が同僚や後輩との人間関係ですから なので日本がストレス大国とか幸福度が低いのも５０代以上の人間があまりに過剰にいるからという事が大きいでしょうね。 減れば減るだけメリットの方が多いのだから。 そもそも日本の老害もおかしなもんですよ 前に同じ事をきいたら、老害が今の若者が子供を作らないから高齢者が多いんだよとかいう輩が複数いました。 子供が増えたらかわりに高齢者って消えてくれるのですか？ なんかすごいなぁって感じですよね。 例えば日本の出生数が年間８０万ぐらいらしいけど これが２５％増えて１００万に増えたら かわりに２５％分の高齢者が〇んでくれるんですか？ってことだよね なんで日本は過剰な数の高齢者がいるの？で 若者が子供作らないからという理論なら 若者が子供作ればかわりに高齢者はその分、減ってくれるって事でしょ？ 年金問題、介護士問題、交通事故問題、認知症問題、社会保障問題などなど 日本の問題のほとんどは解決するんだよね高齢者が半分とか３分の２減れば 人口減少だけなら、別に日本の人口なんて他の先進国と比べたら数倍もいるわけだから 減った分の人口に対してのインフラや経済でまあせばいいだけで 別に国のＧＤＰが３位だろうと４位だろうと国民の幸福度や豊かさには関係ないですからね
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 転職サイト（人材会社）ってインチキじゃない？
わたしは転職しようと考えたことがあります。しかしメリットがないのでやめました。転職サイトに登録しても、今勤めている会社と同じような会社か、それ以下の会社しか提示してこないからです。 逆に一緒に仕事をしている人からはいい職場を紹介してもらえたりします。やはり転職するならコネやヘッドハンティングに限ると思います。転職サイトを使って転職成功した人っているんですか？
- 締切済み
- 転職
- 【政治】選挙に若者が行けば高齢者の意見を潰せるので
【政治】選挙に若者が行けば高齢者の意見を潰せるのでは？！ 日本は高齢者が多いので選挙では高齢者得票数に若者は勝てずに若者の意見が反映されないというけど、高齢者の80代は死んでいってるし、若者も少ないって言っても数百万人の差だよね？ これって若者が選挙に行けば、高齢者より得票数上になるじゃん。 高齢者が多いから高齢者優遇政策がとかじゃなくて、これって高齢者が選挙に行く人が多いから高齢者優遇政策になってるだけ。 人口比率では若者は高齢者より得票数を入れれて若者優遇政策に出来る母数を保有している。 違いますか？ 総務省の人口推計ってやつ計算したんだけど、今の日本人ってだいたい 20代…11％（1400万人） 30代…14％（1800万人） 40代…12％（1600万人） 50代…13％（1600万人） 60代…14％（1700万人） 70代…9％（1200万人） 80代以上…6％（790万人）
- ベストアンサー
- 政治
- 中途採用何％以上とは
求人サイトで、中途採用30％以上や、50％以上とありますが、 そのような職場の良い点・悪い点を教えてください。 何か良い点があるから、そのような記載をするのでしょうから。
- ベストアンサー
- 転職
- ヘッドハンティングは、どういうケースがありますか？
転職活動は、自分が会社を探し応募。 それに対し、会社から声がかかり、転職するというのは、ヘッドハンティングされたとも言うのでしょうか。 ドラマなどで見ると、ヘッドハンティングする会社が、人の少ない喫茶店などで、「ある会社から現在の給与以上の条件で採用したいというお声かかっていますが、どうしますか」などのやりとりをイメージするのですが、実際は、どういうパターンがあるのでしょうか。声をかけられた経験ある方など、どのようなものだったのか教えて頂けますか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 転職
- アルバイトしている人にお聞きします
アルバイトを採用する側の者です。 いまは不況で雇えませんが、今後のためにお聞きします。 アルバイトしている方、社員でもよいです。 どんな待遇（？）に魅力を感じて働いていますか？ やる気がでた！ということがあれば、教えてください。 ちなみに私が試したこと一覧 ・スポーツジムを利用できるようにした（月会費１万円／人） ・時給１３００円～１５００円 ・たびたび居酒屋や焼き肉に連れていく（牛角 ２５００円／人） ・一軒家フランス料理でアルバイトの歓送迎会（１万２千円／人） ・お客様からもらった食べ物のおすそわけ こう書いてみると、一人時給２０００円は超えているのでは？と 思ってしまいます。少し前は好景気だったのでぜいたくできました。 これからは無理でしょう^^； ２０歳前後のいわゆる名門大学に通う学生が対象なので、もともと裕福な若者たちです。 それはさておき、経験したことのある、やる気がでた！という待遇やできごとがあれば教えてください。お金がかからないものがうれしいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 少子化だと経済の停滞とか所得水準の低下になるとか言ってた人に聞きたいの
少子化だと経済の停滞とか所得水準の低下になるとか言ってた人に聞きたいのですが 経済の停滞も所得水準の低下も少子化になる前のＭＡＸの１億３０００万近くまで人口が増えてしまった時にすでに おきていますが、世界 的不況の影響なども少しはあるかもしれないけど 格差社会の拡大で負け組の数の方が増えましたよね、１割の富、９割の貧困ともマスコミが煽っていました。 仕事をしたくてもアルバイトですら雇ってもらえず１年以上仕事から遠ざかっている失業者は１１８万 この数字には１ヶ月に１日でも働いているフリーターやパートなどは含まれません、また専業主婦やニートのように 働かなくても生活に困らない（働く意思がない）人も入りませんので年収２００万以下という数でだしたら 軽く１０００万は超える数になると思います。 その上、子供は将来の納税者とか言っていましたが バブル崩壊後は人口増と共に借金と二酸化炭素の発生量は世界でみても軍をぬいであがっていきました。 日本が高度経済成長してた時は人口は１億人を切っていましたがほとんど借金がなかったのに 人口増加と共に 日本の借金は９００兆を超えて二酸化炭素の排出量はアメリカ、中国についで３番目にまであがっています。 なんも将来の納税者や人口増える＝国力が上がるなどという言葉は当てはまらないと思います。 若者世代でも２割、３割の納税者と７割、８割の生活保護者＋扶養者という 図式になると思います。 日本はフランスやイタリア、イギリスの２倍以上も人口がいます（今の出生数だってどこも日本の２/３以下ですよ） なので少子化煽っている人の２０５０年に人口は半減するなんて脅しもいい所だし 村上龍さんの小説だったと思いますが適正人口は６０００万ぐらいなんだよと書かれていましたし ネットで検索かけると５０００万や６０００万をあげる人が多いので半減すればベストになるわけです。 今までの流れをみるとある程度で下げ止まる物でちょうどよい５０００万ぐらいになれば 人口減はとまる可能性も高いのです。今の日本じゃ産む気もない人も多いでしょうが 適正人口になれば住みやすい、環境もよい、教育にも力をいれられるなどで将来に希望がもてる可能性が高まり 子供を作りたくなる人も増えると思います。 フランスなんて国土は日本の２倍もありますが人口は日本の半分ですし。 介護する人が足りなくなる問題、医師問題もありますが そのＭＡＸの１億３０００万も介護職は給料が低いなどの理由で人口多くてもなりてはいない 医師も同じ（給料のいい科は多いけど） 地方など（農業など）は求人しても人がこず、なぜか出稼ぎ組は首都圏に集まる（首都圏出身者は増えてもストレスになるのに） 首都圏ではもちろん人余りで仕事はない。 いろいろ矛盾してますよね。 結局、昭和４０年代までの人口が多すぎるのが問題であるのを、その世代の人達が自分の老後が 心配なだけで若者のせい、子供を産まない人は悪みたいに 人のせいにしているだけ。 マスメディアもとりあげないように少子化はどうでもよい、むしろ環境にもよいし、一人当たりの面積が増える事で 都市部出身の人の多くは歓迎していると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人口が増えれば、本当に日本の景気は良くなるの？
人口が減るから、日本は危ない、経済的によくない、国際競争力が落ちる、的な話をよくききます。 だから子供を産めといいます。 確かに、大昔、一般教養でならった経済学では、 人口が増えれば、消費が増え、雇用が増え、 と良い事尽くめのようにみえました。 けど、経済学って、ある一定の条件を設定した上での理論ですよね？？ 素朴な疑問なのですが、その初期設定ってあってるんですか？ すごく素朴な感想として、上記のような理論って 人口を支える土台（国土や資源）に限界がない、と仮定した上でのものにすぎないんじゃないかな？ と思えたのですが、その仮定自体の正しさは、経済学的に正しいものとして証明されてるんですか？ それとも、そういう仮定にたたずとも、上記のような結論にたつのかなあ？ 人口が少なくても経済的に豊かになる、というのはありえないことなの？ そのあたりがわからないままで、もやもやしてます。 （学生時代質問した事があるんだけど、私の能力を越えた回答で煙にまかれてしまった。） もし、専門の方がいらしたら、経済学では、 このあたり、どのように扱ってるのか、教えて下さい。 自分でも、ちゃんとお勉強し直してみたいところなので、よい本があれば教えて下さい。 日本が豊かだった（？）バブル時代より、今の方が人口は多いけど、今不況ですよね。 人口多くたって、外国で物を作って、外国製品買ってたら、 日本の雇用にも日本の経済にも意味ない気がします。 右肩上がりであることが重要なのだろうけど、人口がいつまでも右肩上がりなのも必ずしもハッピーじゃないようですし（人口制限してる国だってある）…。 日々、ラッシュで苦しんでいる身としては、 「これ以上、人が増える必要あるの？」なーんて思っちゃいます。 また、経済は良ければ良い程良い、的な考え方も、いまいち分かりません。 不況っていうけど、別にバブルの時代の人たちみたいに贅沢する気もないし、 今くらいの質素な暮らしでも、別に構わないのになーという感じで、 なぜ、これ以上、上を目指さなきゃいけないのか、実感がわかないのです。 その上昇志向って、高度成長期時代の政治家のおじいちゃんたちの強迫観念に惑わされてるだけじゃないの？なーんて思っちゃうのだけど、 上を目指す、何か切羽詰まった理由が、本当にあるんでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- やはり転職は難しいですか？
私は２７歳の大手メーカーの営業マンですが、成績はパッとしません。 転職を考えてます。 １、良い経歴がないと大手メーカーには無理ですか？ （私の言う大手とは全国に支店、営業のあるメーカーです。社員数とか売り上げ規模とか知名度は気にしません） ２、転職でなかなか決まらない人もいれば、すぐに何社も内定もらうひとが居ますが、はたして転職はまだまだ難しいのですか？ ３、どういう人がすぐに転職できますか？ （コネやヘッドハンティングではなく、現職でも特に目立った経歴の無い人） 転職希望者が優秀な人ばかりとは思えませんし、しかしすぐ決まる人はすぐに決まるし。どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 転職
お礼
世の中のしくみみたいなものが、よく 分ったような感じがします。確かに、そのような システムで動いていますね。とても詳しくご説明 頂いてありがとうございました。感謝いたします。 参考にさせて頂きます。