- ベストアンサー
少子化だと経済の停滞とか所得水準の低下になるとか言ってた人に聞きたいの
少子化だと経済の停滞とか所得水準の低下になるとか言ってた人に聞きたいのですが 経済の停滞も所得水準の低下も少子化になる前のＭＡＸの１億３０００万近くまで人口が増えてしまった時にすでに おきていますが、世界 的不況の影響なども少しはあるかもしれないけど 格差社会の拡大で負け組の数の方が増えましたよね、１割の富、９割の貧困ともマスコミが煽っていました。 仕事をしたくてもアルバイトですら雇ってもらえず１年以上仕事から遠ざかっている失業者は１１８万 この数字には１ヶ月に１日でも働いているフリーターやパートなどは含まれません、また専業主婦やニートのように 働かなくても生活に困らない（働く意思がない）人も入りませんので年収２００万以下という数でだしたら 軽く１０００万は超える数になると思います。 その上、子供は将来の納税者とか言っていましたが バブル崩壊後は人口増と共に借金と二酸化炭素の発生量は世界でみても軍をぬいであがっていきました。 日本が高度経済成長してた時は人口は１億人を切っていましたがほとんど借金がなかったのに 人口増加と共に 日本の借金は９００兆を超えて二酸化炭素の排出量はアメリカ、中国についで３番目にまであがっています。 なんも将来の納税者や人口増える＝国力が上がるなどという言葉は当てはまらないと思います。 若者世代でも２割、３割の納税者と７割、８割の生活保護者＋扶養者という 図式になると思います。 日本はフランスやイタリア、イギリスの２倍以上も人口がいます（今の出生数だってどこも日本の２/３以下ですよ） なので少子化煽っている人の２０５０年に人口は半減するなんて脅しもいい所だし 村上龍さんの小説だったと思いますが適正人口は６０００万ぐらいなんだよと書かれていましたし ネットで検索かけると５０００万や６０００万をあげる人が多いので半減すればベストになるわけです。 今までの流れをみるとある程度で下げ止まる物でちょうどよい５０００万ぐらいになれば 人口減はとまる可能性も高いのです。今の日本じゃ産む気もない人も多いでしょうが 適正人口になれば住みやすい、環境もよい、教育にも力をいれられるなどで将来に希望がもてる可能性が高まり 子供を作りたくなる人も増えると思います。 フランスなんて国土は日本の２倍もありますが人口は日本の半分ですし。 介護する人が足りなくなる問題、医師問題もありますが そのＭＡＸの１億３０００万も介護職は給料が低いなどの理由で人口多くてもなりてはいない 医師も同じ（給料のいい科は多いけど） 地方など（農業など）は求人しても人がこず、なぜか出稼ぎ組は首都圏に集まる（首都圏出身者は増えてもストレスになるのに） 首都圏ではもちろん人余りで仕事はない。 いろいろ矛盾してますよね。 結局、昭和４０年代までの人口が多すぎるのが問題であるのを、その世代の人達が自分の老後が 心配なだけで若者のせい、子供を産まない人は悪みたいに 人のせいにしているだけ。 マスメディアもとりあげないように少子化はどうでもよい、むしろ環境にもよいし、一人当たりの面積が増える事で 都市部出身の人の多くは歓迎していると思います。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
そうだそうだぁと私も思います。 ずっと昔は、これ以上増えたら危ない食糧危機になるかもなんて言ってたのに。 地球の為に人口は減った方がいいです。でも、本当は下じゃなくて上の人達がですよね(>_<) 医学の進歩のおかげで長生きですけど、自分の事自分で出来ないのにむりくり 生かされるのもどうなのかなぁ?
その他の回答 (2)
- ahondarabaka
- ベストアンサー率16% (1/6)
これを機会に経済の仕組みや、国際関係などをしっかり勉強してください。 日本が今の閉塞状態に陥ったのは、スミソニアン合意やプラザ合意と言った日本弱体化 の欧米の願望が実現したからなのです。 円高で企業が海外に出て行きます。 その分法人税収の減少が起こり工場の再構成で失業も出てきます。 要は日本人一人ひとりの生産性をこの２５年にわたって引き下げようとする外圧に負けてしまった結果です。日本人の経済優先や平和ボケと外交力のなさが今日を招きました。 そして高齢化と少子化がそれに追い討ちをかけています。経済成長には人口増が必要なのです。 人口減は生産力減に繋がります。高齢化は一人当たり生産性の減少になります。 従ってジリ貧は当然なのです。 今後世界中が高齢化の波に襲われます。今世紀中頃以降は今日本が苦しんでいる事をどの国でも味わうことになります。皆さんはそのときどうすればよいのかを今から考えておいてください。 最大の問題は国家戦略立案能力が１９８０年代の経済の好調期に準備されなかったからなのです。 皆浮かれていましたからね。その極致がバブル経済でしたね。
補足
日本の今の若者や女性の多くは生産力にならないと経済連の方が言っていましたが。
日本の人口減が問題視されるのは、年齢構成の変化があるからです。 成長期には老人一人に生産人口がその５倍くらいで悠々と年金も手当てできましたが、 半世紀後にはリタイアした老人たちを同数の若者が支えていかねばならなくなるという試算もあるくらいです。ものすごい増税が必要です。このまま日本が人口減していった場合の現実の危険性を言っているわけです。 ＞フランスなんて国土は日本の２倍もありますが人口は日本の半分ですし。 外国の見かけ上の適正人口を日本にそのままあてはめることは出来ないと思います。 人口構成が以前のようなピラミッド型のまま健康的に総人口が減っていけば、なるほど日本の理想の人口総数は５．６千万人くらいかもしれませんが、そのようにコントロールすることは非常に困難です。生産人口が激減するまでに、外国からの移民が必要になるかもしれませんが、これも多くの問題があります。それよりも今の日本の若者の奮起を願うのが筋だと思います。
補足
増税といっても日本の社会が日本の若者を必要としていないじゃないですか。 今年の新卒の雇用も大卒ですら６１％で残りは就職浪人か大学院にいった状態。 おそらく新卒で採用されなかった時点でこの３９％の多くは来年も良い会社からは オファーはこないと思います。日本の若者の場合は就職しても役に立たない頃から 仕事を教えてもせっかく仕事を覚えて役に立つ時期の２，３年でやめてしまう人が多いらしく企業も採用したくないとの事ですが。
関連するQ&A
- 少子化はデメリットという人へ質問
少子化はデメリットという人へ質問 ２、３日前にもアメリカの調査でベストの国ランキングがでていたが 必ずといっていいほどベスト３に入るのは欧州の人口密度の低い小国。 イギリスなどが行う幸福度ランキングでは日本はかなり低い 幸福度ランキングでも上位は欧州の小国が占める。 ベストな国ランキングでも１位はフィンランド、２位はスイス、３位はスウェーデンだった。 欧州には日本より大きい国土の国も多いが（スペインやフランスなども倍以上） 欧州の国で総人口が１億なんて越えている国はない。もちろん出生数でも超えている国はない たしか欧州で一番多いのはドイツで総人口は７９００万ほどで今の出生数も８０万未満だったはず 国土は日本と変わらない。 日本の第二次ベビーブームだった昭和４０年代の終わりから５０年代はじめの出生数が２００万なんてこえているのが 異常すぎるのであって、今の１１０万ぐらいで推移しているのだって十分多すぎる数字。 なんせ人口密度は全世界で９位（先進８カ国ではダントツで１位）だし。 現にネットなどでも半分ぐらいなら住みやすいのにね、今の４割ぐらいがいいねというレスが多いですし 雑誌の世論調査でも７割以上の人が日本は人間おおすぎと答えていますし。 それに日本が一番成長をした高度経済成長期の時の総人口は１億人以下で借金もほとんどない 二酸化炭素排出量などもベスト１０にも入っていなかったが ＭＡＸの１億３０００万まで増えてしまった時には借金は９００兆を超えて、二酸化排出量もアメリカ、中国についで２位 失業者もかなり増えた（欧米と違って日本はハローワークに通っても仕事をない人しか数えないので完全失業率は５％台だけど） それだけ最近うまれてきた人は生活保護者や扶養者、低納税者が多い結果である。増えた分だけ大きな額の負債が増えているのだから。 それに出稼ぎ組は首都圏に憧れるので人間が増えようと外国からの移民じゃない限り地方は仕事を募集しても集まらない状況だから 人口が増えようと減ろうと地域格差は広がる、なら人口多すぎや４割ぐらいがベストという人が多いのだから、少子化はメリットの方が多いと感じる。 経済面でベストな国では９位でしたが その他のすみやすいとか幸福度とかのランキングだと必ず上位は欧州の小国ですよね。 http://allabout.co.jp/gm/gc/63944/2/ やっぱり空気が綺麗で、日本みたいに働きづめじゃなく、まったりとして広々した国がいいですね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化ってよくないのですか？メリットある人が多い！
むしろ子供が減って保育園問題とか解消されたりするし。 社会保障問題っていうけど、年金や保険はよく批判されている専業主婦みたいの社会保障費を負担していない方に 支給しなければ約６年分の子供の数の年金が浮くそうなんですが。 子供が成人した時に4人に3人が納税者になった場合での換算で。 消費者問題にしても、今、日本経済を引っ張っている家電や自動車メーカーは8割が 輸出でさばいていますから、国内消費なんて2割ですよ。人口が半減しても 全売り上げの1割減るだけです。その分、労働者人口が減るわけなので、1割生産量減っても問題ないし、国力といっても、先進36か国で1億以上いる国はアメリカと日本だけで その他の３４の先進国は人口数百万～７０００万人程度ですよ。 もし日本の人口が半減して、生活に支障がでるほど国力が落ちるなら、先進国の８割以上の国は国力がないって事になりますよね。日本の人口が半分になっても６５００万 6500万以上いる先進国って7000万弱のドイツと3億程度のアメリカぐらいじゃないですか。 フランスが６５００万ぐらいでしたっけ？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少子化の方が煩わしくないですし、経済も良好では？
少子化で経済良好、他人の子供が煩わしいだけだし少子化良い事じゃん？ というのをちょくちょく見ますが、 現在の日本はどうして好景気で業績の良い企業が多いのでしょうか？ 言っている事はたしかに正論なんだなぁと思います。（少子化が良いか悪いかは専門家でないのでわかりませんけど） 団塊ジュニアなど子供の数がめちゃ多かった時代は就職氷河期などと言われて 不景気まっしぐらの時代でしたし、逆にその世代の半分以下の子供の数になった現在は 業績の良い企業が急激に増え、日経平均もバブル崩壊後の最高値を更新など 子供の数は半減したのに経済は逆に好景気をよんでいます。 これはどうしてなのでしょうか？ たしかに子持ちとかがいられてよい事は何も思い浮かびません。 お店とかにいられたら奇声や走りだしたり邪魔だすし、近所なら自宅にいて外から叫ぶ声や泣く声等が 響いて不快なだけですし、さらに最近は貧困層や発達障害の子供が多いので他所の方の税金から教育費や医療費、 複数の助成金などが使われ障害たり、そこらへんで奇声あげられたりするので良い事もないですけど。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 今の２０代で子供不要が６０％超え、日本の人口は多すぎと感じる人７０％超
今の２０代で子供不要が６０％超え、日本の人口は多すぎと感じる人７０％超え リンク http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091205/plc0912051723011-n1.htm ２０代が６３％、３０代が５９％ いかに独身税だの子無し税などを導入しろとか、子供を産んだ人間の方が偉いみたいな風潮で言っているのが団塊ジュニアより上の世代ばかりだというのがわかる あなた達の世代の人口数が多すぎるのがいけないだけであって少子化ではないのですよ 中年以降の皆さん勘違いしないでね。 日本にいて一番嫌だと感じるのは人の多さ、どこいっても人ばかりでイライラする所 たぶん、同じように感じる人は山のようにいると思います。 お盆時期の首都圏は出稼ぎ組の多くがいなくなって快適でしたから、いかに人口が少ないほど快適かがわかります。 去年、ニュージランドに行った時も向こうはかなり人口密度は低いがスーパーなどはきちんとあり生活には困らない。 自然も日本にように世界第３位の二酸化炭素発生国と違い自然破壊密度も低いし空気も綺麗。 そもそも日本が世界第２位の経済大国を維持しないといけないのでしょうか？ それに日本が世界第２位の経済大国にのぼりつめた高度経済成長期の時は 日本の人口は１億人もいなかった。借金もほとんどなかった。 バブルが崩壊した上に人口も増えてどんどん人口数と借金と二酸化炭素発生量とゴミの量だけが増えていった日本 最多の１億３０００万までなった時には借金は９００兆超え、失業率も年々増加。 なので日本の場合は人口が増える＝借金と二酸化炭素とゴミの量と自殺者が増える というだけ 日本は労働数が足りないのか余っているのかよくわからない 失業率は上がるのに労働者不足とも言われる 労働者不足であるのなら先進国でダントツで女性の労働率が低いのだから 女の労働率アップ、働かない場合は世帯に税金をかけるとか、欧米のように定年制度を廃止して 働きたい人は生涯労働してもいいと思う。 日本でも快適に暮らせるのは適正の５０００万～６０００万だと思う。 ＧＤＰだってイタリアやスイスなど日本よりＧＤＰが低い国の方が幸福度も高い結果が出ていますし。 フランスと比較している人は頭が悪すぎだと思います。 フランスは日本の国土の2倍で総人口は日本の１/２（それも移民を多くいれてそれだけ） イタリアなども国土は日本の８割ぐらいだけど総人口は日本の4割ぐらい スペインなども国土は日本の2倍以上だけど総人口は日本の１/３ぐらい。 フランスで日本のような出生率だったらやばいけど、日本なら歓迎だと思うけど。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 少子化？こんなに人だらけなのにですか？
正直、日本の都市の場合は人口が減るほど快適になると思います。 でも、どうなんでしょうね、東京などは７割以上が余所者ですし、 田舎者は高層ビル群や人ゴミ（人口密集地など）に憧れるので、そうでもないかな。 海外の都市はいろいろいっているけど、中国や韓国といったアジアの国を除けば、 日本の都市と比べたら、全然人口密度低いし、景観維持の為に日本みたいに、 高層ビル群が連なってないから。 諸悪の根源は戦後に産まれ過ぎた団塊世代と、その世代が産んだ団塊ジュニア世代でしょ。 もし、この世代がなければ、今の出生数での出生率は１，７ぐらいになりますよ。 子供がうるさい、邪魔と感じるのも子供も中年もいすぎるからだと思います。 少子化なのに、世界１７番目の乳幼児の多さ、国土は世界６６番目、 オーストラリアが世界一住みやすい国に２年連続なっていますが、 国土は日本の２０倍以上、人口は２千万いるかどうかですから。 昭和時代に子供がうるさい、邪魔とかの声があまり上がらなかったのは、 今ほど都会に人口集中していない、地元でも、 私たちが１０年少し前までサッカーしてた空き地や、ランニングなどしてたデカイ公園なども、 今はマンション群になってしまい、景観も悪くなり、他所からきた人間も増えて住みづらくなりましたから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どなたか以下の文を英訳お願いします＞＜
現在日本では少子化が深刻な問題となっています。 少子化とは、出生率の低下に伴い総人口に占める子供の数が少なくなることを言います。 また統計的には、女性が一生の間に産む子供の数が長期的に人口が増減しない水準に達しない状態が続くことです。 これらは経済全般／社会保障（特に年金問題）／労働市場などに大きな影響を与える深刻な問題です。 近年、日本の出生率は急激に低下し、1,970年代にはほぼ2.1程度で安定していました。 しかし1,995年には現在の人口を将来にわたって維持するのに必要な水準である2.08を大きく下回る1.42となりました。 少子化が進んで来た理由として挙げられるのが、女性の高学歴化、晩婚化、未婚化、住環境問題です。 一般的には女性の高学歴化が進み、男女間の給与所得の格差が小さくなったことにより女性が職場を離れることが、 ＝生活水準の低下＝につながるようになりました。 結果として晩婚化・未婚化が進み、初産年齢がそれに伴い上昇し、少子化が進んできたと言われています。 また男性の育児参加が不充分である為に、女性の子育てに関する負担が過度になり 育児に対する苦痛を女性のみが感じる事により出産・子育てに踏み切れないのも現状です。
- ベストアンサー
- 英語
- 東京だけが人口過剰じゃんとかいう人ってどこの田舎者
日本は人口が多すぎるとか 人口減少の何が悪いとかいう質問とか ＳＮＳよくみるけど、 その中に必ずといっていいほど でるコメントや回答で おそらく田舎者だと思うけど 「多すぎるのは東京だけ」 「多すぎるのは関東だけ」 というもの。 日本の現状の人口が1億２６００万もいて 山林が７割を占める国土で世界６７番目の広さ。 でもこの６７番目の広さは日本の国土の７割をしめる山林をふくめた大きさです。 ですから平地での人口密度は世界４番目か５番目に過密です、韓国が日本より１つ上の過密度です。 だから、 目障りなほどの満員電車やマンションの乱立があるわけですが、 田舎者がよくいう東京が多すぎるだけというが、 東京の人口は約１３００万ですから 日本の人口の約１割、多くみつもっても１１％程度ですね。 よって東京の人口をさしひいてもも１億１５００万以上 首都圏一帯の 神奈川、埼玉、千葉の人口をあわせても約３５００万ですから まぁ日本の首都圏広域だけで どでかいオーストラリアの総人口、カナダの総人口よりも多い数がいるのだけど。 でも この数をさしひいても９０００万。 先進国でバカ広いアメリカ2番目に多い日本、ついで３番目に人口が多いのが ドイツですが、ドイツは国土は日本と同じぐらいですが 平地の広さは日本の倍以上なので、平地での人口都度は日本の４分の１程度らしいですが、 そのドイツの人口ですら９０００万なんていませんから 日本の首都圏広域人口さしひいても ９０００万以上が首都圏以外にわっさかいるわけですよ。 （田舎から東京でてきて住民登録しないやつも一部いるかはしらないけど、そんなのがいても ５００万も７００万もいるわけではないですからね） それなのに、東京以外は人がぜんぜんいないとか、すかすかとか回答している人間って なんなの？どこのド田舎にいるのって、逆に疑問に思うんですよね。 子供の数なども同じで 日本はたしかに人口構成でいえば少子高齢化ですが 数でいえば高齢者があまりに異常な数がいるだけの話で １０歳未満人口も 先進国では２番目に多い、先進国どころか途上国などあわせても 世界１６，７番目に多い だから嫌というほど子連れに出くわして 毎日、山のように子連れの騒音系の質問があがったり 生活トラブルの上位が子供の騒音が占めているわけですよ。 よって、首都圏広域人口さしいても先進国で日本についで３番目の人口の多いドイツの総人口よりも１０００万以上も多い人口が 首都圏広域以外にいるのに、地方はスカスカとか、逆に気持ち悪いし、疑問に思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 将来の税収が見込める人でなければ少子化の方よくない
人口多くても、ただ内需消費が多いだけのメリットで その他はデメリットだらけ。 もともと、日本人で幸福度が低い人が多いのは人口過密が最要因だと思う。 もし日本がヨーロッパ先進国ぐらいの人口であったら かなり住みやすくなってて自殺も今より７割減ぐらい、幸福度も今よりかなりあがると思うんだけど。 ３０代でも税収が大きく見込める人なんて２割ぐらいでしょう。まぁプラスにもマイナスにもないない人が２割ぐらい 残りの６割は納めている税金より一人にかかる公的サービスの平均値の方がはるかに多いし。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本も高齢者や中年がもっと少なければよかったのに！
日本も高齢者や中年がもっと少なければ子連れももっと少なくてよかったのに？ 日本の６５歳以上人口はなんと世界６番目に多い３７００万人 総人口も大して広くもない国土に世界１０番目に多い１億２６００万人 少子高齢化にもかかわらず１０歳未満人口は１０００万超えの世界１６番目に多い１０２０万人 これで日本の人口は数十年後にいなくなる、２００年後ぐらいにいなくなるとかいってる気持ち悪い奴がいるから笑えてしまう。 世界の９割以上の国は日本より子供の数は少ないわけだし、２０５０年には世界の８割以上の国は人口減少社会に転じると言われているのだから 日本が人口がいなくなるなら、その前に大半の国はいなくなるわね。 高齢者が多いのは納税者の負担が増える、介護師が足りない、年金や医療費の負担が大きく増えるなどなどそういった問題があいつぐわけですが 直接的な被害はないわけですが、子連れがいれば、快適な空間も奇声やなき声等の騒音などで、子連れが多いほど居心地は悪くなるわけですね。 だからこそ、人口がそんなに多くない国ほど生活水準が高い、ストレス値が低い、幸福度が高い、社会保障が安定しているというわけで。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 英訳よろしくお願いします。
１つ目は、現在の日本は「少子高齢化」である。急速に少子高齢化が進行していて、移民がなければ人口が減っていく状態である。日本の年間出生数は、１９７４年頃に約200万人であった。それ以降、毎年減少を続け１９８４年には150万人を割り込みます。そして、２０１０年の出生数は、107万1304人になる。これは、３０年で半減したことを意味する。
- 締切済み
- 英語
補足
ブラジルあたりだと逆に医療が発展しすぎてしまったせいで 多産少死が問題になっているようです 人間社会は難しいですね。 でも多くても1億人以下で推移させておくべきだったと思います。