- ベストアンサー
判決文を探しています
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞今年8月25日、大阪高裁で判決 なので ＞判例検索システム にはまだ反映してないでしょう。 閲覧は判決を出した裁判所で出来ます。 即ち 直接見に行ってください。 と言うことです。 ネット検索は半年～1年位かかるかな？
その他の回答 (1)
- ojisan-man
- ベストアンサー率35% (823/2336)
判決文ではありませんが、ご参考まで。 http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK200909190032.html http://fuyuu.blog19.fc2.com/blog-entry-5777.html
お礼
早速の回答、ありがとうございます。参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 東京高裁の判決文を入手するには？
仕事上、ある東京高裁判決の全文テキストを入手する必要ができました。 その判決の番号や日付はわかっています（ちなみに特許関係の紛争です）。 検索ダウンロード可能な、商用データベースでも無料のWebでもいいですので、どなたかご存知ありませんか。 （最高裁判決なら最高裁が提供してるWebsiteがあるのですが・・・。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決文の検索、閲覧(民事)
先日、判決文の検索、閲覧に関して、教えてgoo!で過去の質問を検索していたのですが、それを見てもわからないことがでてきてしまいました。 よろしければ教えていただければと思います。 以下、民事に関してなのですが。 1. 家庭裁判所など非公開の審理でない限り、第三者であっても、事件番号(?)がわかればどんな判決文でもみることができるのでしょうか。 2. 1.で得られる判決文には当事者名も実名で乗っているのでしょうか。 3. 当事者名から、判例となっていないものも含めた判決文を検索することはできるのでしょうか。 東京地裁の14階には検索できる端末があったというのをどこかのページで見ましたが(今はない?)、もしそうなら個人名からいろいろわかってしまうのだろうか、というような疑問を持ちました。 たぶん○、○、×、ではないかと思うのですが…。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判例の和訳をお願いします。
以前質問したものと同じ判例なのですが、 判決？の最後に、 The appeal is disposed of. とあります。これは日本語にするとどう訳すのでしょうか？ ちなみに内容は労働争議で、高裁で労働者に有利な命令が企業に出されたことに対し、企業が最高裁に上告したという判例の最後の一文です。
- ベストアンサー
- 英語
- 労働裁判で、三井リース事件の判決文を読みたいのですが、載っているサイト
労働裁判で、三井リース事件の判決文を読みたいのですが、載っているサイトありますでしょうか？ もしなければ、三井リース事件に限らず、一般的に、法律事務所や個人のHPなどで、過去の労働裁判の判例や相談事例が多く載っているサイトなども、ご存知でしたら教えてくだださい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下級審判決の探し方を教えてください。
お詳しい方よろしくお願いします。 最高裁まで争われたある損害賠償請求事件についての１審判決の内容、２審判決の内容をネットで検索したいのですが、どうすれば分かるのでしょうか？裁判所のＨＰにあった判例検索では、最高裁の判決文（？）は分かったのですが、その判決文の中で触れられている下級審判決の内容をネットで知りたいのですが… どなたか調べ方をご教示いただければと存じます。 よろしくお願いします。 （文中の法令表現が適切でなかった場合は、ご容赦ください。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原審の差し戻し判決は見られますか? （94条2項類推適用）
今、ゼミで民法の94条2項類推適用について調べています。 最高裁の判例（昭和45年9月22日判決）では、一部破棄差戻しとなっていますが、高裁の差し戻し判決を見ることは出来ますか? 見られるなら、調べ方も教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 喫煙タイム = 労働時間 大阪高裁
またも喫煙か？とお思いかもしれませんが、チョトだけ、動機や毛色が違うかもしれないんで、お考えのアンケートをお願いいたします。 労災問題で、勤務の合間の喫煙タイムも労働時間に参入するという判決がでたそうです。 （喫煙タイム 労働時間 大阪高裁 でGoogleってください） 原告は、当時、居酒屋チェーンの店長で、心筋梗塞でたおれ、直前の時間外労働が１００時間を越えたことを主張していました。一審では、たばこを吸った休憩を差し引くと７８時間で基準内であったとして労災認定を認めませんでした。しかし高裁では認められました。 喫煙タイムも完全には仕事から 解放されていなかったというのが大筋の理由のようです。（くわしくは記事・判決をご参照ください） ここで課題になり、判断が分かれそうなことは ・たばこ休憩時間も「仕事のプレッシャーから解放されていない」から労働時間である、という主張 ・喫煙時間を入れると月残業は７８時間分で基準以下であったが、喫煙時間を労働時間にいれると、時間外は100時間以上であったので労災である。つまり、月２２時間程度は、たばこ休憩をとってよい、ということに対する価値判断 などでしょうか？。 で20歳以上の方々にアンケートです。 (1) 喫煙者ですか？ 1-A：生来吸わない 1-B：喫煙後、禁煙した 1-C：自称良心的な愛煙家 1-D：たぶん嫌われている喫煙者 (2) 学校やお仕事場では、タバコがすえますか？ 2-A：全面禁煙 2-B：喫煙場所あり（休憩時間のみ） 2-C：喫煙場所あり（任意の時間で可） 2-D：仕事場（机、車中、現場等）で仕事中喫煙できる 2-E：その他のスタイル（自由表記） (3):仕事時間の喫煙は、仕事時間に入ると思いますか？ 3-A：当然入らない、喫煙時間はサボリ時間だ 3-B：非喫煙者のトイレ／お茶と同等の量なら仕事時間 3-C：当然入る。喫煙は仕事と両立しているor喫煙中も仕事である 3-D：その他のご意見（自由表記） (4):ご主張を、自由表記で （例：仕事時間の喫煙は、喫煙者どおしの意思疎通として、飲み会と同様に重要である。 仕事中に１日２０本、１時間以上もタバコを吸ってても許されるなんて、タバコのみの甘えだ。 私はタバコを吸えば、５割は生産性が上がるので、タバコを吸う時間を差し引いても、会社の利益になっている。 仕事中に２０本タバコを吸ってれば、心臓発作を起こしてもあたりまえ。それは労災じゃないと思う。 など、ネチケットと禁止事項に反しない範囲で、持論をお書きください） 以上、よろしくお願いいたｓます。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
早速の回答ありがとうございます。ここは北陸なので、反映されるまで待つことにします。