- ベストアンサー
最初の大審院判決は
大審院が設置されて、最初の判決はどのような事件に対するどんな判決でしょうか。 私が操作できるDBで検索したら、最も古い大審院判例は、明治3年7月14日判決(事件番号: 大正3年(れ)第1650号 )というのがでてきました。掲載文献: 大審院刑事判決録20輯26巻1520頁となっています。この辺の数字から察するに、最初の判決ではなさそうなので、ご存知の方、教えてください。
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#1です。判決原本のデータベースを調べてみると、国際日本文化研究センターというところが運営している「民事判決原本データベース」というものがあるようです。 http://www.nichibun.ac.jp/graphicversion/dbase/minji_j.html 明治初年から明治23年までの民事判決原本の全文画像データベースだそうです。利用には登録が必要なようで中身は見ていませんが、もしかしたら大審院判例の判決原本も含まれており、最初の大審院判決(民事の)も見ることができるかもしれません。
その他の回答 (1)
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
○私が操作できるDBで検索したら、最も古い大審院判例は、明治3年7月14日判決(事件番号: 大正3年(れ)第1650号 )というのがでてきました これは誤記ですね。事件番号が大正で判決日が明治ということはありえませんので・・・。調べてみたら判決日は大正3年7月14日でした。 大審院の設置は明治8年です。そしてその判決文は「大審院刑事判決録」と「大審院民事判決録」に収録されています。そして、これらの文書はインターネットで閲覧可能になっています。 http://www.ndl.go.jp/horei_jp/Countries/Japan/Japan_hanrei_sup.htm 登載判決年月が「M8/07」となっているものが一番古いものです。 ただし、これに載っている最初の判決が「大審院の最初の判決」であるかどうかは分かりません。「大審院刑事判決録」と「大審院民事判決録」はあくまで重要な判例を抜き出して掲載しているからです。正確に調べるなら、判決原本にあたるしかないですね。
関連するQ&A
- あんな事件がありました!
大正14年11月28日大審院判決判決の「大学湯事件」での、裁判長の名前が見つかりません!どなたか知っている人がいたら教えてください!または、調べ方を教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 歴史
- 本によって判決日が違う
通信制大学の学生で、卒論を書いている最中です。 論文の中で扱いたい事件は、判例解説雑誌2誌に載っているのですが、この2つの雑誌に記載されている判決日が違うのです。事件番号は同じで、同じ事案です。他の本でも調べましたが「判決日は判例タイムズなどにより訂正」とでていて、これだけは、どちらの日付が正しいのかわかりません。 判決原文を見ようと、地元の地裁に電話で尋ねたら、「判決文は判決が出た裁判所で保管していますので、直接その裁判所に行かないと閲覧できません」とのことでした。地理的に、その裁判所まで行って判決原文を閲覧するのは無理です。 「家屋明渡等請求事件、東京地裁昭和36(ワ)2083号、昭37・6・26民23部判決」 これが、その事件の判決です。 もう一つの雑誌には、この同じ事件の判決日が「昭 37・4・26」となっています。 ネット上にある判例検索にもかけてみましたが、ヒットしませんでした。 事件番号から、その事件の当事者でない者が、正確な判決日を知る方法はないでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 世田谷区の資源ゴミ持ち去り事件 判決が異なった場合
2007年に世田谷区で資源ごみの持ち去り事件がありました。 この時、簡易裁判所の判断が有罪と無罪で分かれたようですが、 1、判決が分かれたのは、似たケースの違う事件ですか?それとも同じ 事件ですか? 2、判例には法律に匹敵する力があると聞いたことがありますが、異なった判決のまま、どちらも控訴せず、判決が確定した場合、判例的にはどのようになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 判決文(全文)を閲覧したい
2011/09/26に小沢氏元秘書へ出た判決の全文は、 どうやったら閲覧する事が出来ますでしょうか。 一般市民は閲覧する事が出来ないのでしょうか。 仮に出来るとしたら、有料の判例DBを利用しないといけませんか? また、注意点などがあれば幸いです。 この事件は賛否両論との噂を聞いたので、この目で確かめたくなりました。 どなたか宜しくお願いいたします。 ※憶測の回答は受け付けておりません (判例検索等にお詳しい回答者をお待ちしております)
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます。確かに、明白に誤記ですね。大変申し訳ありませんでした。私ももう少し調べてみます。