タイでクーデターが起きる理由
- タイでクーデターが起きる理由は、民主主義が不完全であることと、タイの軍が国民から信頼されていることです。
- タイでは政治で問題が起きると、クーデターによって解決されることがあり、また軍が政権を奪取することもあります。
- タイの陸軍はエリート集団であり、その行動を支持する人々もいます。タイ国民は軍事クーデターに対して暴力的なイメージを持たないことが特徴です。
- ベストアンサー
タイでクーデターが起きる理由
近々、友人に「(1932年~)タイでクーデターが起きる理由」について説明しなければいけません。友人は政治に関して中学校教育レベルの知識しかなく、できるだけ簡潔に説明したいと思います。 そこで、個々のクーデターの詳細を説明するのでなく、もっと抽象的に総括する形で表現したいと思い、自分なりにまとめてみました。 以下のように友人に説明するのは無理があるでしょうか? -------------------- 「何故タイでクーデターがおきるのか」 【理由1】:民主主義が不完全である。 【理由2】:タイの軍、特に伝統ある陸軍は国民から信頼されている。 〈理由1について〉 民主主義の原則として、 (1)文民統制:軍人は政治に関われない。 (2)政治で問題が起きたら民主的(選挙など)に解決しなければいけない。 [しかし、タイでは] ・政治で問題が起こるとクーデターで解決。(上記(2)に矛盾) ・政権を握っていた与党を、クーデターによって強制的に解散させて、軍が政権を奪取する。(上記(1)に矛盾) 〈理由2について〉 軍を信頼し、その行動を支持する人々がいる。なぜなら陸軍の士官はタイ最大のエリート達であり、クーデターを首謀するタイ陸軍の司令官ともなれば、エリート中のエリートである。 日本人は「軍事クーデター」と聞いて、軍人に対して「暴力的」なイメージをするかもしれないが、タイ国民は必ずしもそうは思わない。 〈以上をまとめると〉 民主政治を求める人々がクーデターで政権奪取 →汚職などなんらかの問題発生 →軍がクーデターを起こして政権奪取 →民主政治を求めてクーデター →ループ -------------------- 以上のように説明したいのですが、いかがでしょうか?問題点、不足点があれば、ご教授お願いいたします。 (参考にした記事の一部) http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20060926A/index3.htm
- xiao777
- お礼率66% (4/6)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数22
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>→民主政治を求めてクーデター の部分は 「国王の意志による民政移管(つまり選挙)」 ということになります。 タイの政治システムの特異なところは先賢ご回答の通り、国王に対する国民の敬愛の深さであり、権限を越えるほどの調整能力が期待されている点です。 普通なら、クーデターが起きた後、その勢力が政権を維持し、それに対してカウンター(つまり内戦)やらテロ合戦やらに突入しがちですが、タイの場合、国王が強固に民主制を志向するため、それまでの異常状態が解消されると、また一旦民主的な手続きに入ることになります。ただし、中産階級があまり育っておらず、かつ国民性(どちらかというと現実に妥協的。宗教的な影響が強いという)のせいでポピュリズム化しやすくなるため、しばらくするとまた異常状態に突入しやすい傾向があります。 #ただし軍が完全に中立なわけではもちろんなく、彼らも彼らなりの利権があるわけだが。前回の反タクシンクーデターはタクシンが軍に手を突っ込もうとしてひっぱたかれたという側面もある。 また補足するならば ・警察も軍警察であり、行政府(政治家)が握っている実力部隊というものがない。このためカウンタークーデターを起こしにくい ・クーデターが頻発しているので、関係者が“やりなれて”いる ちなみにこんなコピペもある ●タイ式クーデター式次第 1)開会 2)決起部隊による首都制圧 3)国王陛下に対する忠誠の誓い 4)決起部隊指揮権の奉還 5)国王陛下のお言葉 6)総選挙の布告 7)閉会
その他の回答 (3)
- ogawa_sora
- ベストアンサー率36% (468/1280)
今晩は。 タイは、1932年の立憲君主制移行以来20回以上起こっていて、国民に とってクーデターは政変の一種(選挙による政権交代と同等の考え)と みられていると思います。 そして、タイでは国王が国民の敬愛を集めており、憲法上、国王は国家 元首でタイ国軍の統帥者とされています。 したがって、過去のクーデターにおいても、タイの王制をくつがえすよ うな形式が採られたことはありません。 タクシン政権下のクーデターも、タクシン政権の腐敗を糾弾する国民の 怒りを背景に、国王の支持が取り付けられるとの確信をもって、クーデ ターの実行に踏み切ったものと考えられます。 日本を含む他国では、クーデターが失敗に終わった場合、「内乱罪」や 「国家転覆罪」として訴追され、首謀者は死刑を含む極めて重い刑に処 せられます。 このため、クーデターは命懸けで行うことになり、めったに起こらない ものですが、タイでは憲法第7条に、「本制度に適用すべき規定がない 場合は、国王を元首とする民主主義制度の政治慣習に従う」と規定され ていて、立憲君主制を維持しつつ、国王の支持が取り付けられる前提で あれば、憲法上クーデターも許容されるとも解することができるのです。 このように、国王の極めて高い求心力と、同国の憲法の規定が相俟っ て、タイには、クーデターが起こりやすい素地があるということではな いでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございました。 わかりやすい解説でとても助かりました。
- expenditures
- ベストアンサー率7% (3/39)
タイは立憲君主制であり、国家元首は国王です。 国王の下に首相をはじめとするタイ政府があります。 これに対し、タイ王国軍の最高指揮官は国王です。 軍の統帥権が国王にあるため平時においては、タイ政府がタイ王国軍をコントロールすることが出来ない仕組みになっています。であるためクーデターがおきやすく、クーデターが起きれば国王が仲裁にのりだすのです。 明治憲法下の天皇と日本政府と旧日本軍との関係も同じでした。戦前の日本でもクーデター未遂事件が頻発しましたよね。これも同じ理由です。
お礼
ご回答ありがとうございました。 国王を軸に見るとらえ方、とてもわかりやすいです。
- publicpen
- ベストアンサー率37% (991/2627)
タイに何度か行ったことがあり、タイ人の友人もいます。多少は政変も知っています。 (1)タイのお坊さんと皇室は日本と同等かそれ以上の人気がある。権限は無い。彼らは平和主義者。 (2)地域や教育による貧富の差がかなり激しい。下位層や地方人、少数民族ははお金持ちの華僑やワイロ政治家に対しての反感が強い。 (3)軍人の多くは貧しい地方の若者。愛国心が強く、また「1度も外国の侵略を許していない唯一のアジア国家」「ラオスのテロリスト・カンボジアのポルポト、南部の独立派など周囲にややこしい組織を抱え、現在でもたびたび紛争の第一線で戦っていると言う自負」 (4)民主国家なので平和的デモなどには寛容(自由権がある) (5)トルコの例と同じくたびたび暴発する。またそれを正当な権利とする趣旨がある。しかしあくまでマジメに国を思っての行動であり、王室の転覆や市民への発砲などはまず考えていない。あくまで行動により、意志を示す場合が多い。よって市民にも迎合派が多い。 こないだの件はタクシンの不正に爆発した感じです。タクシンは華僑で、しかも首相になった後で親族の多くを政府系の要職に就けた。そのせいで不正が横行していた。地方で過激派と必死に戦い、死者も相当出して国を守ってきたタイ軍としては我慢ならなかったんでしょう。 (6)タイ人の国民性 忘れっぽいと言うか楽観的。だから繰り返す。不正の温床である縁故制度や、近代国家ながら未だ多く残る格差の是正に動かない。 簡単に言うとタイの国民性でしょうか。リーダーシップが取れない。華僑はリーダーになり得るが、どうしても血縁や地組織のために働くので他組織の反感を買いやすい。また外国人(と言ってもすでに同化が進んでるが)であることも関係している。 結論的にはあれはあれで上手く廻ってると思いますよ。ちょうどタイ軍は、日本の東京地検のようなもんです。タイの東京地検(警察、検察)は汚職まみれで機能を果たさないので。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ご経験に基づく内容で、とても参考になりました。
関連するQ&A
- クーデターってどう起こるのですか?
こんにちは。昨今タイの陸軍がクーデターを起こす 可能性があると噂されており、陸軍大臣が否定していますが、クーデターってどういう手順で起こるのでしょうか? 軍隊を率いて、国会を占拠し、国民の反対などを軍の力でねじ伏せるのでしょうか?イマイチイメージがわきません。 日本ではありえないですか? おねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- タイのクーデター 国王は静観?
タイで軍のクーデターが発生しました。 タイでは国王が政治・軍事に一定の力を持っているそうですが プミポン国王は今回のクーデターは静観なのでしょうか? 日本の天皇陛下並みの人気がある国王が一声掛ければどうにかなると思うのですが? 今回は国王の動静は聞こえてきません
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- タイのクーデター:具体的な対策は何か…?
今年起こったタイのクーデターについて、論文を書いています。 論文の内容としては、今回のクーデターが起こった過程(タクシン氏の汚職)、その要因として都市中間層と農民の対立があったこと、そして国王の存在を挙げました。 結論として、これからタイの政府はどうしたらいいのか等、具体的な将来の展望のついて書かなければならないのですが、どうも具体的な対策について説得力を欠けます。 結論としては、とにかくタイは民主主義化を促進していかなければいけない、ということを説明したいのですが…。 私が結論として書いた例は、王政依存をやめること、都市と農村の格差に対応すること、軍人出身が中心の議会を避けること…と書いたのですが、あまり具体的に書けません。 これからタイは、持続的な社会・経済発展をするためには、具体的にはどうしたらよいのでしょうか…?意見でもなんでもいいので、よろしくお願いします>< (結論以外についても、もしありましたら、ぜひ!)
- 締切済み
- その他(社会)
- 革命とクーデター。
先程、テレビを見ておりました。当方は関西ですので、10chは読売テレビなんですが、あのヨットで遭難され、救出された辛坊アナウンサーが、タイで起きているクーデターについて説明していました。民衆から沸々と湧き上がり、政権奪取となるのが【革命】と言い、権力者同士のいざこざで、政権が転覆するのを【クーデター】と言うそうです。そこに割って入ったのが、森アナウンサーのツッコミで「レボリューションは?」と言う事に、辛坊アナも答えられず、そのまま素通りし、番組は進行しています。当方個人の見解では、この「レボリューション」は、【=革命】ですので、【革命】なんだろうと思うのですが、どうでしょうか?言語の違いもあるそうなんですが?
- ベストアンサー
- その他(語学)
- クーデター タクシン首相の計画
タイでクーデターらしきものが起こり日本のニュースでももちろん取り上げられましたが誰かニュース番組のコメンテーターや政治評論家でこれはタクシン首相の計画、タクシン首相が起こしたものだといってる人はいますか? タイ人はこれはタクシンの計画通りだと言っている人が大体です。2日前に首相の家族が全員ロンドンに飛んでいますし。日本の評論家の反応を教えてください。タイ人はこれはクーデターではない、あの陸軍司令官には何の力も無い等と言っています。
- ベストアンサー
- 政治
- タイが反日ではない理由
日本がいかに残虐だったかを説明する展示物。JEATH博物館を見てアジアにおける日本軍の残虐行為をさらにひとつ知ることとなりました。 タイが反日ではない理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の金一族はなぜクーデターされない?
軍幹部も親戚も党員もバンバン処刑されています 今は大丈夫でもいつか処刑されるんじゃないか不安を感じる軍幹部も多いと思います 不審船や潜水艦に乗り込んで日本海や韓国にやってきて銃撃戦やって自決する人が北朝鮮軍には豊富にいるのだから北国内でゲリラ活動ができない理由がありません 強力な独裁でしか北は発展できないと仮に考えていてもそれと金一族を王と認めるのは違います 軍の将軍が政権を取って中央集権政府でもいいはずです なのになぜ何も起きないのか あの一族はどうやってクーデターを防いでいるのでしょう
- 締切済み
- 歴史
- スズメバチの働き蜂クーデター原因
スズメバチの中には、働き蜂がクーデターを起こし、女王蜂を巣から引きずり出して新たな女王蜂の育成を急ぎ、政権を交代させることがる、と図鑑で知りました。 人間の場合、国民の税金を使って私腹を肥やすとか、独裁政権の内容が問題だとか、そういった理由が考えられますが、ハチの場合のクーデター原因とはどんな内容なのでしょうか? 女王蜂の卵の産みっぷりが悪い(産卵数が少ない・奇形卵が多いなど)が原因かな、と私は思ったりしているのですが、もっとまともな原因があると思うので、ぜひご専門の方、お教えください。
- 締切済み
- 生物学
- 最近(民主党政権になって)の地方分権の現状を教えてください
自民党から民主党が政権を奪取して、現状として今、地方分権改革はどうなっているのか教えてください。 順調に進んでいるのでしょうか? 最近は政治とカネの問題ばかりがマスメディアに取り上げられて、他にも色々と大事なことがあるのに、、と思ってしまうのですが、、 民主党が政権を担ってから、自民党と違い、地方分権改革にどんな影響がもたらされるでしょうか? 地方分権改革においては、基本的に民主党と自民党のやり方は変わらないのでしょうか? 教えてください。<m(__)m>
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党がボロ負けした理由ですが、外国人参政権は全く関係無いのでしょうか
民主党がボロ負けした理由ですが、外国人参政権は全く関係無いのでしょうか? 選挙に関するテレビ番組を多く見たのですが、なぜか消費税の問題が民主党が敗北した最大の理由になっているように報道されています。 あとは普天間基地、それに政治とカネの問題でしょうか ・・・ ところが、メディアでは 「外国人参政権」 のガの字も言いません。 なぜですか? 本当に民主党の敗北とは何の関係も無いのでしょうか? 選挙前でも、各政党の政策集が紹介されて比較されていましたが、「外国人参政権や夫婦別姓についてどう考えているのか?」 という質問や報道を見た事がありません。 そんなに、取るに足りない問題なのでしょうか? 因みに私の職場の人間で、私が知っている範囲で民主党に投票した人は皆無です。 一人もいませんでした。 彼らとはホンネで話し合っていますので、嘘はついていないはずです。 その理由は消費税やこども手当て、それとか経済対策なんかではなく、まさに 「外国人参政権」 でした。 みんな、これだけは絶対に許せないと怒っています。 去年の衆議院選で私も含めて多くの友人が民主党に投票しましたが、みんな 「何て馬鹿な事をしてしまったのか ・・・」 と後悔しています。 その理由は外国人参政権です。 このテーマは、民主党の政策インデックスにキチッと重要政策の一つとして明記されていました。 単なる思い付きではないはずです。 それでも、参議院選で民主党が負けた理由にはならなかったのでしょうか? 外国人参政権は選挙結果に何の関係も無いのでしょうか? とても不思議な感じがしています。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございました。 自分の質問に沿った回答でとても助かりました。 コピペ部分も面白かったです。