• ベストアンサー

クーデターってどう起こるのですか?

こんにちは。昨今タイの陸軍がクーデターを起こす 可能性があると噂されており、陸軍大臣が否定していますが、クーデターってどういう手順で起こるのでしょうか? 軍隊を率いて、国会を占拠し、国民の反対などを軍の力でねじ伏せるのでしょうか?イマイチイメージがわきません。 日本ではありえないですか? おねがいします。

  • m-ix
  • お礼率18% (87/477)
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数24

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wellow
  • ベストアンサー率46% (892/1932)
回答No.4

タイのクーデターに限って説明します。 タイのクーデターは、しばしば軍部が「革命」と称します。大筋、民心が現行の政治から離れたとき(腐敗の横行等)に、軍の一部が表面上は義勇的に起こします。 タイで「革命」を成功させる要素は3つあります。 1.首都警備を担っている部隊の賛意を事前に得ておくこと。 2.偶発的なものを除き、無血で実行し、完了すること。 3.事前事後、有言無言を問わず、国王の信任を受けること。 3に限っては、現国王が退かれた後も有効かどうかは分かりません。 >軍隊を率いて、国会を占拠し、国民の反対などを軍の力でねじ伏せるのでしょうか? 軍隊は率います。 国会のみならず、放送局なども含め占拠しますが、他国のクーデターと比べると緩やかなものです。主要な省庁やTV局の前には戦車が威嚇のために配置されます。 TVは国旗を背景に国家が流れる状態が数日間続きます。空港は一時閉鎖されますが、数日で再開されます。 国民の反対を力でねじ伏せたクーデターは、ほぼ失敗か、短期間で倒されます。軍同士で内戦状態になることはまずありません。

その他の回答 (3)

  • netcatme
  • ベストアンサー率20% (76/371)
回答No.3

まあ、ある集団か個人が国会と内閣を支配したらとりあえず発生するのですが、日本のように民主主義が普及していた場合は一部の部隊が反乱を起こしても同意する他の部隊は出ることはありませんので、鎮圧されます。 要するに内閣や内閣を制圧した集団もしくは個人を軍部もしくは国民が支持したらクーデター成功ってことでしょう。

  • Bird1979
  • ベストアンサー率48% (114/236)
回答No.2

「クーデター指南本」みたいなものありませんよね。ですから、歴史や小説などで見聞したものを参考に、流れを書きます。 1)クーデター計画の作成(時期・組織編制・人員・任務分担などなどの計画・調整) 2)決行=主要機関・機能の掌握(政治・軍事・情報・交通など)  ア)首相官邸・国会議事堂・警察庁・防衛庁・各政党本部・主要団体(労組など)本部の占拠ならびに指導者の拘束・逮捕  イ)警視庁・海上保安庁など警察機構の掌握  ウ)テレビ・ラジオ・新聞社、電話各社などマスコミ・通信機関の占拠・掌握(情報の独占管理)  エ)クーデターを支持しない軍部隊の指揮官拘束・武装解除  オ)空港など主要交通機関・施設の占拠・掌握  カ)(日本で、反米クーデターの場合)米軍基地の占拠・武装解除 これらのことは、不可欠のことでしょうが人員が不足すればどれかに穴があきます。それはすなわち、クーデターの成功確率を下げるでしょう。 3)新政権発足(武力を背景とした強権政治) ア)非常事態宣言、戒厳令公布による政治(憲法の一時停止) イ)マス=コミを通じた国民向けの新政権のアピール、主要国への特使派遣(新政権支持を訴える) ウ)「反新政府」と考えられる各界指導者、中心人物の逮捕拘束 >日本ではありえないですか? ○クーデーターは、現政権の政策・方針と軍の利害が対立し、軍の一部に現政権に対する反発・敵対心が極度に高まった場合に起こるでしょう。そういう状況が生じれば、可能性なしとはいえません。 ○日本の場合、(反米クーデターを除いて)アメリカの支持が必要になりますね。国内には米軍(基地)もありますから、この扱いは難しいでしょう。 ○現在では、インターネットが普及してますから、「国民を一時的に情報途絶の状態に置く」ことができるか、どうでしょうねぇ? #1さんにならって、洋画には「サンチャゴに雨が降る」という映画があります。(チリのアジェンデ社会主義政権に対する軍事クーデターを描いています。ちなみに”サンチャゴは雨”という言葉は、天気予報利用して流されたクーデター決行の合図です) 日本での例としては「二・二六事件」がありますね。またその後の歴史にもっとも大きな影響を与えたクーデターは、1917年ロシア十月革命(ボリシェビキによる政権奪取)でしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%BF%E3%83%BC http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%BF%E3%83%BC http://www.ffortune.net/social/history/seiyo-today/ussr19910818.htm

m-ix
質問者

お礼

ありがとうございます! 百科事典も非常におもしろかったです! 映画もおもしろそうですので是非見てみます! ご丁寧にありがとうございます。

  • 110119117
  • ベストアンサー率48% (178/370)
回答No.1

 軍部がクーデタを起こす場合、普通はそれを抑えるしくみが機能していない場合が多いです。今の日本は、一応抑えるしくみを作ってありますね。  多分、具体的には軍部の過激派が部下を引き連れて政府を転覆させるという流れだと思います。「軍」ですから、自らに反対するものは消す、というのが基本方針だと思います。結果、政府の要人は暗殺されたり、他国へ政治亡命したりするなどして、政府は転覆させられます。  例えば、私が一人でわめきながら官邸に突入していったところで、とっつかまって夕刊の三面記事になるのがオチですが、軍隊の場合は武器をもっているので暴走すると非常に厄介です。このため、今の日本ではシビリアンコントロール、文民統制という制度をしいているのです。  ちなみに、日本の刑法ではクーデタ行為を行った場合、「内乱罪」という罪になり、その首謀者は無条件で死刑になります。(あたりまえですが、いままで誰かに適用されたことはありません) ・・・なんか政治経済の授業みたいですね。ここいらでやめておきます。 最後に面白い&参考になる映画を紹介します。 自衛隊のクーデタを描いた、「亡国のイージス」という映画です。邦画がお嫌いでなかったらどうぞ。

m-ix
質問者

お礼

ありがとうございます!非常にわかりやい講義です! 映画ぜひ見てみたいと思います!

関連するQ&A

  • タイでクーデターが起きる理由

     近々、友人に「(1932年~)タイでクーデターが起きる理由」について説明しなければいけません。友人は政治に関して中学校教育レベルの知識しかなく、できるだけ簡潔に説明したいと思います。  そこで、個々のクーデターの詳細を説明するのでなく、もっと抽象的に総括する形で表現したいと思い、自分なりにまとめてみました。  以下のように友人に説明するのは無理があるでしょうか? -------------------- 「何故タイでクーデターがおきるのか」 【理由1】:民主主義が不完全である。 【理由2】:タイの軍、特に伝統ある陸軍は国民から信頼されている。 〈理由1について〉 民主主義の原則として、 (1)文民統制:軍人は政治に関われない。 (2)政治で問題が起きたら民主的(選挙など)に解決しなければいけない。  [しかし、タイでは]  ・政治で問題が起こるとクーデターで解決。(上記(2)に矛盾)  ・政権を握っていた与党を、クーデターによって強制的に解散させて、軍が政権を奪取する。(上記(1)に矛盾) 〈理由2について〉 軍を信頼し、その行動を支持する人々がいる。なぜなら陸軍の士官はタイ最大のエリート達であり、クーデターを首謀するタイ陸軍の司令官ともなれば、エリート中のエリートである。 日本人は「軍事クーデター」と聞いて、軍人に対して「暴力的」なイメージをするかもしれないが、タイ国民は必ずしもそうは思わない。 〈以上をまとめると〉 民主政治を求める人々がクーデターで政権奪取 →汚職などなんらかの問題発生 →軍がクーデターを起こして政権奪取 →民主政治を求めてクーデター →ループ -------------------- 以上のように説明したいのですが、いかがでしょうか?問題点、不足点があれば、ご教授お願いいたします。 (参考にした記事の一部) http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20060926A/index3.htm

  • クーデター タクシン首相の計画

    タイでクーデターらしきものが起こり日本のニュースでももちろん取り上げられましたが誰かニュース番組のコメンテーターや政治評論家でこれはタクシン首相の計画、タクシン首相が起こしたものだといってる人はいますか?   タイ人はこれはタクシンの計画通りだと言っている人が大体です。2日前に首相の家族が全員ロンドンに飛んでいますし。日本の評論家の反応を教えてください。タイ人はこれはクーデターではない、あの陸軍司令官には何の力も無い等と言っています。

  • タイのクーデター 国王は静観?

    タイで軍のクーデターが発生しました。 タイでは国王が政治・軍事に一定の力を持っているそうですが プミポン国王は今回のクーデターは静観なのでしょうか? 日本の天皇陛下並みの人気がある国王が一声掛ければどうにかなると思うのですが? 今回は国王の動静は聞こえてきません

  • 現在の日本・または各国でのクーデターの予防法として何が行われているか?

    タイのニュースを見ていて気になったのですが 国の軍隊というのは、その国の軍事力をほぼ独占しているのが通常ですよね もし軍部にクーデターを起こされてしまえば、国内にそれを防ぐ力はないのはで、と思ってしまったのですが 実際には、クーデターを起こせなくするような制度・予防法としてどのような対策がとられているのでしょうか? 日本の話でも、それ以外の国についてでも結構です

  • ハードルの高い憲法改正 いっそクーデターで

    憲法改正は賛成派が反対派の二倍の票を集めないといけない、それって民主主義の多数決の原理に反するのではないでしょうか。 しかも憲法を制定したときは多数決だったのではないですか? 多数決で決めておきながら「この法律の改正は2/3の賛成が必要」と決めるとそれが有効・・だったら3/4とか「全員の賛成がないと改正できない」と決めても有効なんですか? そうであるなら憲法を守り続けると国が滅びます・絶対に改正できない憲法を作ってしまった場合改正手段はクーデターのみとなります。 クーデターといっても人は殺さないで完全に平和に憲法を停止する、そして新しい憲法を想定する。 そんなクーデターってあるのでしょうか? どうすれば憲法改正だけを達成できるクーデターが出来るのですか? 真面目な質問です。 国会議員の2/3で発議し国民投票の過半数・・こんな高いハードルを決めたために戦後60年も憲法改正できずに国が滅びかかっています。 今の状況ならひょっとすれば高いハードルがクリアー出来るかもしれません。 たまたま三分の二だったからいいもののこれが四分の三などと書かれていたら悲惨な結果になります。 国会議員は取り敢えず改正手続きだけでも改憲して欲しいものです。 面倒なので憲法改正をクーデターでする方法にはどのようなものがあるのでしょうか? それはいけないことなんでしょうか?

  • 軍人が国民全体の利益より国王の利益の為に働く理由

    自衛官や元自衛官は国民の代表であり最高指揮官でもある総理大臣よりも、天皇陛下に忠誠を誓ってる方が多い気がします。2ch自衛隊板の書き込みや、元自衛隊幹部のいくつかのblogを読んでるとそう感じます。 ドイツでも、軍の英雄だったヒンデンブルク将軍は皇帝を敬愛し、選挙で選ばれた代表よりも王に仕える事が喜びだったと書かれてます。タイは王国軍だから当然と言えば当然ですがタイ軍も同様のようです。 自衛隊が天皇を崇めるのは、かつて天皇の名を借りて軍人がやりたい放題やってた時代に憧れてて、その時代にその体制に少しでもいまの日本を近づけたいからと自分は思ってたんですが、少し調べたら現代、世界の他の国でも軍人や軍隊は王に仕える事を誇りに思ってる国が数多くあります。国王皇帝制度下を軍人が望むのは軍人の権力のため、それだけの理由ではない気がします。詳しい方に質問です。 なぜ自衛隊を含むいくつかの国の軍隊や軍人は、国民の代表(≒国民)のために働き、国民の利益に貢献することよりも、世襲の王に仕え王の利益のために働く事を望むんでしょうか。

  • 戦前の日本の政治体制について。軍国主義?

    以下、箇条書きで、文体も悪いので見苦しいかと思いますが、ご回答願います。 ・戦前の日本は軍国主義ではなく民主主義国家だった、という認識でよいでしょうか? ・なぜあのような(戦争賛美)状態に至ったのですか? ・軍隊がクーデターを起こしたのでしょうか? ・世界の歴史上、戦前の日本のような現象(?)は珍しかったり恥じることなのでしょうか? ・軍が国政において強い力を持つことは今後も起こりうることでしょうか? ・中国は軍部が強い力を持っているようですが、クーデターを起こして戦争まっしぐら、なんてことはありえますか? ・核が開発された後と前とでは、軍の影響力の違い(所詮核を使うことは無いので戦争はできない、だから軍自体意味が無い、など)はありますか? ・今後の日本において、徴兵はありえますか? ・現在、徴兵を行っている国はどこですか?(徴兵同然、というようなことでも可)

  • 総理大臣とは何者か?総理大臣に出来る事とは?

    「消費税を250%にします」って総理大臣が言っても、ボツになるでしょう。衆議院の議決で反対票だらけになって、否決になるからです。100円の買い物で2600円支払い、税率が高すぎて、殆どの衆議院議員は反対し、総理大臣の定める方針にブレーキをかけます。 では、総理大臣は何者なんでしょう?政治家のトップなのでしょうが、トップが鶴の一声で「消費税250%」って言えば本当に消費税が250%になるから、政治家のトップなのでは?トップなのだから、他の国会議員の反対勢力を振り払う力があっても良いと思うのですが。一般的な国会議員より総理大臣の力は大きいはずですが、それは何処に表れますか?総理大臣に出来る事は何でしょう?総理大臣って、必要? 。 権力濫用で変な政策法案を通すと、次の選挙で落選でしょう。だけど、任期中はトップですから、どんな政策法案も通す力があるから総理大臣なのでは? たぶん、北朝鮮の総書記は、鶴の一声が有効なのだと思います。ただ、その力が恒久的で独裁状態なのが大きな問題なのでしょう。日本の総理大臣は民意の反映された選挙で決まった代表者ですから、任期中は北朝鮮総書記並みの力があった方が良いのでは?もしくは、総理大臣を廃止して国会議員全員の力を対等にするとか。

  • 左翼は軍隊を否定していない

    このOKWebeでも質問しましたが、左翼特に共産党は軍隊の存立を否定して いません。それはどんなに与党自民党が憲法改正をして自衛隊を軍隊にする ことに反対しても、共産党は政権を取った後に自前の軍隊を作ると言ってい ることか分かります。 そして、軍事教練を生徒に強要する教師の行いにも共感するような意見を回答 として書き込んでいます。 左翼が、特に共産党が平和を願っているなどというのは幻想です。そんなバカ なことを信じているのは下っ端の党員だけでしょう。 幹部はそんな下っ端は政権を取ったとたん切り捨ててしまうでしょう。 そんなことは国民の多くの感じていることですが、下っ端党員は騙されている ことにも気が付かないバカです。 どう思いますか。共産党の下っ端党員などどうでも良いですが、共産党の幹部 は許せませんね。 政権を取ったとたん、海軍、陸軍、空軍を作るつもりですよ。 それでも構いませんか。

  • 世界の情勢の中で

    どうも、ここ2年あまりで世界は変わってきましたね。 民主主義が撤退したり、クーデターで倒されたりして強権政治の国が 次々と出てきています。 まだ、アフリカ、南アジアの国が中心ですが、その内東ヨーロッパ や南アメリカなどが追随したら、民主主義はなくなり独裁者による 政権が世界の半数になるかもしれません。 これは、日本も蚊帳の外のことではありません。もしも、クーデター が起こり、国会を武装組織が占拠したらどうします。 アフガニスタンの難民のように国外へ逃げるか、それとも独裁者に 従うか、どっちにしてもイバラの道です。 日本国民はどうも「自分は大丈夫」とか「日本の国は大丈夫」とか 思っている人が多い。しかし、アフガンの国民もそう思っていました。 だが、ある日ある時変わってしまうのです。 そういう覚悟がありますか。