- ベストアンサー
JAL公的資金注入について
masuling21の回答
エルピーダは、株価が上がってます。もっとも、半導体セクター全般ですが、、、。 注入を国土交通大臣がすぐにOKしなかったので、不透明感で売られていると思います。 株主優待なんて、なくなるか大幅縮小でしょうね。それどころじゃありませんから。
関連するQ&A
- JALを莫大な公的資金を注入してまで再建しようとするのはなぜですか?
JALを莫大な公的資金を注入してまで再建しようとするのはなぜですか? また、地方空港を作ってきたのはなぜですか?
- ベストアンサー
- 経済
- 公的資金注入によって
金融相も代わり公的資金が注入される可能性もあると思いますが、公的資金が注入されると、直接、間接的に注入される金融機関の抱える債務超過会社はどうなるのでしょうか。誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 公的資金が注入された企業
公的資金が注入された企業を 下記の例と同じ感じで教えてください。 JALの場合 リストラ → 1万5600人リストラ 公的資金 → 9000億円注入 賞与 → 全廃 給与 → 役員報酬60%減、パイロット30%減、客室乗務員25%減、地上職20%減 企業年金削減 → 退職者(OB)で平均30%、現役社員で平均50%の削減 運賃 → 値上げ無し 東京電力の場合 リストラ → 無し 公的資金 → 3兆5000億円注入 賞与 → 満額支給 給与 → 役員報酬50%減、管理職30%減、一般職20%減 ただし2013年度より賃上げ予定 企業年金削減 → 無し 電気料金 → 企業向け17%、家庭向け10.3%値上げ http://0taku.livedoor.biz/archives/4208936.htmlより抜粋 三菱UFJフィナンシャル・グループ、など完済した企業なども 入れていただければと思います。 わかる項目のみでかまいません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 98年、99年の日本の公的資金注入について
98年に21の銀行へ公的資金1.8兆円を注入。 99年に32の銀行へ公的資金8.6兆円を注入。 なぜ、98年と99年の2回に分けて公的資金を注入することになったのでしょうか? 単純に、98年の1.8兆円では銀行再建には効果が得られなかったので、仕方なく99年に追加で公的資金を注入したのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 銀行に公的資金を注入する意味はあるの?
銀行に公的資金を注入しようとしているようですが、 中央銀行から借りればいいのにと、とても疑問です。 しかも0.1%と低金利なのに・・・ 他の業種なら分かるのですが、なぜ中央銀行から ほぼ無利子でお金を借りられる銀行に、 公的資金を注入しなけらばならないのでしょうか? いまいち仕組みがわかりません。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
masuling21さま レス 有難うございます。 そうですか 株主優待が魅力で 株を取得した経緯も有り 無くなったら魅力無し、売るにも売れないです。 タンス株ですね