- ベストアンサー
失業率について・・
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
参考程度に 『進学率の上昇による若年労働力が流動性を高めていること』 高学歴化によって永久就職という考えが減って、転職（流動性）やフリータが増えているということですね。
その他の回答 (2)
- daytoday
- ベストアンサー率57% (203/356)
１ 高学歴化に伴う就職感の変化（#１のこと） ２ 上記とも関連しますが，需給バランスの崩れ（職業の質的面と労働者の教育水準とのミスマッチ） ３ 流動性そのものではありませんが，就業先の斡旋環境の点（高校くらいまでですと，学校全体の問題として進路指導担当者等が各人の就業の面倒をかなり丁寧にみますが，大学ですと学生自身が就業先を探すことがかなり一般的となります）
- Alexwho
- ベストアンサー率55% (25/45)
補足しますと、転職するときに、前の会社を辞めた次の日に転職先が決まっていない限り、その間は「失業者」とカウントされるわけです。ですから転職率が高くなると転職の合間の「失業者」が増え、失業率が上がります。
関連するQ&A
- 失業率が下がった理由
ここ5年で言うと失業率は2009年に急激に悪化しました。しかし2010年以降明らかな回復傾向が見られます。 一方で就業者数は、2009年にやや大きく減り、2012年まで微減、2013年から微増という動きです。 ピークである1997年の6557万人から200万人落ち込んでいるので、そこを考慮するとほぼ横ばいといってもいい程度の増減ともいえると思います。 日本の人口・就業者・失業率の推移 - 世界経済のネタ帳 http://ecodb.net/country/JP/imf_persons.html 就業者数はほぼ横ばい、むしろ2009-2012年にかけては微減していたのに、失業率は低下し改善している。一方、2013年以降は就業者数は微増しているのに、失業率の改善は2012年までの回復傾向と変わらない。 就業者数は大して増えていないのに、なぜ失業率が低下するのでしょうか。就業者数の変化と失業率の変化が伴っておらず意味がよく分かりません。 この現象の理由を教えてください。 もしかすると、働くことをあきらめた人が増えているので失業率が減っているように見えるだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 失業率の計量分析における、要因について
計量経済の回帰分析において、1988年から2008年の完全失業率についての分析をおこなっているのですが、なかなかいい値が出ません。 年齢階層を若年層（15～24歳）、青年層（25～34歳）、高齢層（54～65歳）として、それぞれの年齢層で考えられる要因を出してみたのですが、どうしても、値が低く出てしまいます。 経済的要因としてＧＤＰや所定内給与額、企業倒産件数など、一通り試してみたのです。 これ以外に、何かお勧めの要因がありましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 学歴の不平等
雇用の流動化において学歴は機能的価値の操作を強化するものである。これは、職を得るための履歴書に学歴を書く機会の、社会全体での総量が増えれば増えるほど、学歴メリットが発揮されやすくなるということである。実際に、若年層においては学歴メリットがセカンドジョブ以降に対しても発揮されるという。また、若年層では高卒学歴以下で失業率が高いという職業機会の学歴差を示すものである。これらはいずれも、流動的な労働市場においては、学歴による就業チャンスの格差が存在することを示すものである。 このような文の中でいくつか分からない点があるのですが、一つでも知っていたら教えていただけないでしょうか？ １ 雇用の流動化において学歴は機能的価値の操作を強化するものである。とはつまりどういったことなのか？雇用の流動化の意味と、学歴の機能的価値の意味が分かりません。 ２ 学歴がセカンドジョブ以降も発揮される、高卒以下は失業率が高いというデータはあるんでしょうか？
- 締切済み
- 大学・短大
- なぜ失業率と賃金が増えると労働市場の硬直性が高いのか。
ある本で、失業率が増える中で実質賃金が上昇する労働市場は硬直性が甚だしい、という記述がありました。 どうしてそう言えるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 「雇用統計」 失業率改善は貿易赤字を増大させないか
ＦＸで失業率の指標が重視されております。 何故雇用統計は為替レートに変動を与えるのでしょうか。 しかし、昨今の国際的な競争社会においては輸出産業において人手不足ということは殆どありえ無いと思います。 失業率が改善するということは輸出で成功するエリートの増大ではなく、景気改善による国内の仕事の増加でしょう。 すると所得が増え消費が増え、貿易赤字が増えてしまいます。 アメリカの失業率低下は貿易赤字増加と同じ意味にも取れるので、雇用統計で為替レートが変動するという理屈に疑問を感じるのです。 しかし、失業率の改善は税収が増え、国家の支出の負担も減るのでこれは大きいかと思います。 失業率改善による上昇要因 (1)海外投資家が米国株を買うためにドルを買う (2)税収が増える。福祉や景気対策などの国家負担が減る 下落要因 (1)貿易赤字 2対一で上昇が勝つのでしょうか。 このあたりお詳しい方お教えいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 日本の若年層の失業率が低いのはブラック企業のおかげ
日本の若年層の失業率が諸外国（先進国）より低めなのはブラック企業のおかげでしょうか？ これだけ機械化が進み、なおかつ海外から安く働いてくれる人材をたくさん確保できる時代に 日本の若者世代（２５歳未満の学校にも職業にも就けない者）の失業率はわずか８，４％だった（２０１１年） わざかという表現が妥当なのか、全世代でみたら日本は５％程度なので８，４％もあるのかというのが妥当かはわからないけど あくまでも諸外国と比較したら「わずか」という表現であっていると思う。 しかし外国をみると ２０１０年の若年失業率（16～25歳）はフランスで２４、９％、イギリスで２０，３％、米国で１８，４％、イタリアにいたっては３８，９％で実に５人に２人がニート状態 日本がこれだけ機械化、海外からの人材がたくさん入ってくるのに８，４％程度の失業率で抑えられているのは ブラック企業の存在だという。 基本的に日本人は人件費が高くなるので 同じ能力なら外国人を雇う企業も多いが 日本人はサービス残業をさせても文句を言う者は少ない。 外国人を１日８時間労働させて日給１００００円で済む所 日本人でも１日１０日間働かせて日給１３０００円程度なら（2時間はサービス残業） 単価はほとんど同じになるのでリスクの低い日本人を採用する所が多くなり 実質日本の若年層の失業率は低く抑えられるという。 その反面、日本は大卒でも３年以内の離職率がほぼ４０％に達した。 上場企業の多くは３年以内の離職率は一桁台の所を見ると 中小の離職率が４０％を大きく超え 全体の若者の失業率を押し上げているという事らしい。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 求人倍率22年ぶり高水準＝失業率は3．7％に悪化―
求人倍率22年ぶり高水準＝失業率は3．7％に悪化―6月調査 厚生労働省が29日発表した6月の全国の有効求人倍率（季節調整値）は前月比0．01ポイント上昇の1．10倍となり、19カ月連続で改善した。1992年6月（1．10倍）以来22年ぶりの高い水準となった。一方、総務省が同日発表した労働力調査（季節調整値）によると、6月の全国の完全失業率は前月比0．2ポイント上昇の3．7％だった。悪化は10カ月ぶり。 景気の緩やかな回復を背景に、労働市場の需給は逼迫（ひっぱく）しつつある。6月は製造業や医療・福祉業で新規求人が大幅に増加した。 労働力調査は就業者数が前月比横ばいの6359万人、完全失業者数が11万人増の244万人となった。求人の増加を受けて、職を求める女性や自発的な離職者が増えた。 有効求人倍率は求職者1人に何件の求人があったかを示す指標。都道府県別では愛知が最高で1．57倍、最低は沖縄の0．68倍だった。正社員の有効求人倍率は前月比0．01ポイント上昇の0．68倍にとどまった。 =========================== この件 どう思いますか？ 実際の失業率はもっと高いと思いますし、求人倍率についても「非正規」という条件がついてます。
- 締切済み
- アンケート
- 『デフレの正体』を読んでの疑問点 失業率に関して
藻谷浩介著『デフレの正体』を読んでいてわからない所があります。 P.128、129に、「90年から95年の5年間で、完全失業者は191万人から288万人に増えている（97万人増）。一方で、同じ時期には、就業者数が246万人も増えている」 と書いてますが、就業者数が246万人増えたのに対し、失業者数が97万人しか増えてないのなら、失業率は下がりますよね？ 完全失業率は、「完全失業者／労働人口（＝完全失業者＋就業者数）」で求められるはずなので。 でも、実際は失業率は上がっているのですよね？ これは、どういう事なのでしょうか？ 回答お願いします m(_ _)m
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
