三四郎の？な文

質問

三四郎の一にこういう文章があります。
――――――――――――――
すると男が、こう言った。
「熊本より東京は広い。東京より日本は広い。日本より……」でちょっと切ったが、三四郎の顔を見ると耳を傾けている。
「日本より頭の中のほうが広いでしょう」と言った。「とらわれちゃだめだ。いくら日本のためを思ったって贔屓（ひいき）の引き倒しになるばかりだ」
　この言葉を聞いた時、三四郎は真実に熊本を出たような心持ちがした。同時に熊本にいた時の自分は非常に卑怯（ひきょう）であったと悟った。
――――――――――――――――――――
でお尋ねしたいのが
(1)なぜ
　　日本のためを思ったって贔屓（ひいき）の引き倒しになるばかりだ
　　なのですか？
(2)なぜ　
　三四郎は真実に熊本を出たような心持ちがした
　のか？
(3)なぜ
　自分は非常に卑怯（ひきょう）であったと悟った
　のか？
ぜんぜん判りません。
40年間考えつづけていますが未だに？です。

どなたか，考えをお聞かせください。

回答No.1

toko0503 · ベストアンサー

こんにちは。
全くの私見ですが、

> (1)なぜ日本のためを思ったって贔屓（ひいき）の引き倒しになるばかりだなのですか？

日清、日露と勝ち進んでいる日本を、三四郎は
「今後益々発展する」と言っていますが、男は
「亡びるね」と言っています。
男は、富士山以外に自慢するもののないこの国を
愛国心にかられて弁護しても（贔屓しても）
この先、発展するとは限らない、冷静に将来を見据えなければならない
と、当時、がむしゃらに軍国主義へと突き進んでいく日本を
憂いての発言だと思います。そしてそれは先見の明があったと
言えましょう。

> (2)なぜ三四郎は真実に熊本を出たような心持ちがしたのか？

熊本には、このような大胆な発言をする者はいなかった。
こんな事を言ったら、なぐられるか、国賊扱いさえされかねない、
三四郎は、まさに、狭い田舎を出て、思いも寄らないこうした意見の聞ける、
広い世界に出てきてことを実感したのではないでしょうか。

> 3)なぜ自分は非常に卑怯（ひきょう）であったと悟ったのか？

三四郎は、熊本においては、おそらく非常に卓越した頭脳の持ち主で、
自信もあり、それ故、大志を抱いて、東京に勉学に来る訳ですが、
すでにその途上で、このように熊本では得られない、
想定外の思想と出会い、見聞を深める体験をする。
いかに自分は、熊本では少ない知識と狭い了見で世渡りしてきたものか、
それではフェアじゃない（卑怯な態度）だったと、
自ら悟った、ということではないでしょうか。

参考までに書いてみました。

お礼

ありがとうございます。
(1)ですが，そうすると「日本より頭の中のほうが広いでしょう」は
　　日本を弁護しているわけですか。つまり，日本より広いのは頭の中
　　だけだと，あわよくば日本は地上でもっとも広いとまで云っている
　　わけですね。
　　→納得です。
(2)つまり，男の言うことをある程度理屈があるなと三四郎は
　　思ったのですね。成る程。
(3)ちょっと，この点が解りかねます。そういう時，私なら自己卑下
　　などしませんから。だって，「古里の連中もそうだったもん」
　　でケリ。でも潔癖な学生ならそうかもしれませんね。まあ，私が
　　卑しいのでしょう。反省！
40年来の疑問に光明が差してきました。