- 締切済み
チベットやウイグルを、なぜ何処の国も助けないんでしょうか?
nacamの回答
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
チベットの場合と、ウイグルの場合を分けて考えるべきです。 起こっている事が全く異なるのに、同じにみてしまう事は、大変危険なことです。 チベットの場合、独立は求めていません。 チベットの文化むを尊重し、広範囲な自治権を求める動きです。 そのため、チベットの場合、運動先が、中国政府機関にむかっており、世界的な支持が得られました。 一方ウイグルの場合は、ウイグル族の反感が、非ウイグル人に向かっており、民族対立を生み出しています。 現状では、ウイグル族の敵意が、漢族のみならず、回族やカザフ族などにも向かっており、とてもその行動を支持できるものではありません。 ウイグル自治区3位のカザフ族、4位の回族は、漢族との共同歩調をとっており、ウイグル族の過激行動だけが目立つことになってしまっています。 国際社会が、ウイグルを支持することは、新疆地区の混乱を拡大することにしかならず、新疆地区の不幸にしかつながりません。 チベットに関しては、中国側にチベットの自治権拡大を求め、ウイグルに関しては、現状を見守るようにすべきです。 以上の事と、 >外国人参政権」を通してくると聞きました。 そうなったら日本はチベットやウイグルと同じことが起きると思います。 これが、どのようにつながるのかが理解できません。 どこかのネット右翼の作文に感化されただけだと思います。
関連するQ&A
- 移民を受け入れ参政権を認めている国
移民を受け入れ参政権を認めている国 外国人参政権推進派の人たちは「海外では移民を積極的に受け入れ、参政権も認めている国が沢山ある」という根拠から「日本でも権利を与えるべき」と主張していますが、移民を受け入れ、尚且つ政治参加も認めている国では、問題が起きたことは無いのでしょうか? ネットで「オランダでは外国人参政権を認めたことで大きな暴動(?)」が起きたという話を、外国人参政権反対派の人が主張の根拠として挙げていた記述を見たことがあるのですが、 その他の国で、外国人参政権を認めて、政治の悪化を招いたケースはないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 安保条約が締結されていなかったら
安保条約があったから日本な守られてきたと言われる。 もし締結されていなかったら日本はどうなっていたと思い ますか? 中国やロシアの属国になっていたでしょうか? そして今までアメリカ以上の金を搾取されていたでしょうか? そしてチベットやウイグルの様に自由が弾圧されたでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 中国が新疆、チベットを近代化、発展させたは詭弁?
中国政府やメディアは、中国政府が新疆やチベットを近代化、発展させた事を強調し、国の内外に宣伝していますが、現在、中国国内で新疆ウイグルやチベットの人々によってテロや暴動が次々に引き起こされている様子を見ると、中国政府がした近代化策は現地の人達に喜ばれて歓迎されているようにはとても思えません。 中国政府やメディアが言う、中国が新疆、チベットを近代化した(してやった!?)と言う主張は詭弁でしょうか? それから、日本人の中に過去に日本は朝鮮を近代化した(してやったのに!?)などと言う人達がよくいますが、この人達が言う事も詭弁でしょうか? それと、このような事を言う日本人の思考は中国政府(共産党)と同じと考えても間違いないでしょうか? 事情通のみなさん、どうなんでしょうか!?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 中国人は、日本への移民を嫌われただけで敵視するの?
中国人は、日本への移民を嫌われただけで敵視するのは何故なのでしょうか?別に、移民しなくてもいいし、中国政府がロクなことしないようだし、移民を嫌われて憤慨すること自体がゴリ押しの屁理屈なのでは? それぞれ自国で暮らせば問題はないし、もともと国が違うんだし日本に移民したからってここは日本に変わりないし、移民でつべこべ言うべきことなんか有るの? 大国を自負する中国からの移民など推進するなら来るなよな!って思うのが普通ではないの?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 日本は非武装でどうやって平和を保つの?
日本は、憲法の前文や9条で、戦争をしない国を目指しているようですが、日本が非武装になって、侵略されたらどうやって日本は国を守るのですか? 中国はチベット人やウイグル人らを大虐殺しています。他国の大虐殺にも手を貸しています。チベット人やウイグル人らがアメリカぐらいの戦争ができる国なら間違いなく中国は大虐殺なんてできていないと思います。 日本は現実には自衛隊と日米同盟がありますが、共産党などは本気で完全非武装を目指しているようです。 その主張の根拠は「武器があるから戦争になる。だから武器を捨てればいい。武器を日本が捨てれば他国も武器を捨て戦争が起こらない」と言ったようなことだと思うのですが、逆に言うと、他国が武器を持っていれば戦争をしていいということですか?それに、ほとんど武器を持っていないに等しいチベット人らは現に中国に大虐殺をされています。 完全非武装では守ることができない事が実証されています。 なのに、なぜ日本は「戦争ができる国」を目指さないのですか? 戦争が「できる」と「する」は違うと思ますし、戦争ができなければ、もし中国が日本に来たら日本人はチベット人らと同じ運命を辿ると思います。 9条廃止反対の人、非武装賛成の方、また非武装でも国が守ることができる方法をご存知の方、日本が自衛隊も日米同盟もなく独立自尊や平和を保てる方法は具体的にどういったことがあるのでしょうか? よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- ヴァイツゼッカー演説について
ヴァイツゼッカー氏は、終戦40年の演説で 「過去に目を閉ざす者は結局のところ現在にも盲目となります 非人間的な行為を心に刻もうとしない者は、またそうした危険に陥りやすいのです」と言いました。 問1 これは、敗戦国のみならず戦勝国にも否、 人類全体にいえることではないでしょうか? 負の歴史とちゃんと向き合うそれはどこの国も せねばなら無いことだと思うのですが? 問2 中共も日本に対して、歴史を直視しろとか反省しろとか 言いますが、じゃあそういう君達は、自国の 負の歴史(チベット人虐殺、天安門事件など)を直視しているのかと言いたくなります。全然してませんね。天安門事件のことも ろくに教えてませんし。チベットの事も”解放”と教えてますし。 日本にもそういう輩はいますね。 先の大戦は、アジア解放の戦いだったとか。 そう主張している輩(ネット右翼など)に限って、中国は歴史を直視していないとか言います。 そういう事を主張している時点で、批判対象である中国と 同レベルになりさがっていますよね? ナショナリズムむき出しで、歴史を論じ 自国にとって都合の悪い部分(負の歴史)と向き合おうとしない。 向き合おうとすると「愛国心がない」などと言う 嫌いな国の負の部分には批判的 など 本当に中国が嫌いなら中国のしていることを反面教師と すべきだと思うのですが? 余談 ヴァイツゼッカー氏は、父親がA級戦犯でありながら、父の罪を認めようとしていなかったりなどで、最近は、あの演説も取り上げられることが少なくなったそうです。残念です。
- 締切済み
- 歴史