ビデオカードの徹底的な違い

質問

過去の投稿をあれこれ参考にさせていただきました。
するとどうも GeForce シリーズをチョイスおけばほぼ
間違いない、という見解にいたりました。
それと RADEON シリーズもどうも世界最高などと評判が
いいようです。そこで、

RADEON 9000 SE 64MB と
GeForce4 MX 440SE SE 64MB では

その性能差はどれくらいあるのでしょうか。
値段的に２、３千円の違いなので、とても悩んでます。

回答No.4

NyanTama · ベストアンサー

まず現在市場にあるグラボの価格を左右している主とした素因は3Dの描画速度に拠ります。

そこでRadeon9000とGeForce4MX440ですが、9000にはコアクロック、メモリークロックは275・275を筆頭に、幾つかのクロックバージョンがありますので、比較対照が難しいのですが、下位クロックでも、4MXよりはかなり優位性があります。275・275の9000PROなら、兄貴分の8500の一割減程度と思われます。9000PROの対象は、むしろ、3Ti500以上と言えます。

それと、これはこの二つのグラボに限る事ではありませんが、色合いや描画のピント、くっきり感で一般市販民生グラボでトップはMatroxで、ATIとGFでは全般にATIに軍配が上がると言うのが、一般的な通説です。(フィルターワークに拠ると言いますか、多少"合成着色料的"な色合いにも感じますが。。)

GFでも3シリーズ以後、2シリーズよりかなりの画質の向上が見られますが、4MXシリーズはあまり良い評判がありません。ドライバーの開発、互換性、3Dゲームでの互換性ではGFがずっと良かったのですが、4MXでは、NVIDIAらしからぬ結構大きな互換相性問題もありましたし、ATIのドライバーの開発互換性レベルはRAGExxx時代とは隔絶の感がありますし、この比較では9000の選択で良いのではないでしょか。

ただ9000も、8500のお化粧直しの9100などと同様、DirectX9には互換していませんので、将来性を考えれば、9800シリーズの登場で少しは安くなって来た、9500以上のDX9互換カードまで手を伸ばしてもいいかもしれません。

"世界最高"の話ですが、一時、3Dの描画速度と言ったらNVIDIAで、画質のMatroxで、その中間にATIが位置すると言うのが、大雑把な見方でしたし、その期間がずっと続いていたのも確かです。しかし、Radeon8500のリリースあたりから、3DでもATIが優位に立ち始め、9700ではベンチだけでなく、実処理、体感上でもATIの優位性が確固な物になって来て、大御所NVIDIAが開発ロードマップの修正に必死なのは確かだと思います。開発を前倒ししても、歩留まりが悪くてELSAがそんな少しの供給ではパッケージを作るだけでも損益が出てしまう、と言う状況でも5800FXを出さざるを得ないNVIDIAの状況は思う以上に切迫しているかもしれませんね。

Xboxへの搭載、マザーチップのNFORCE、NFORCE2での圧倒的なパフォーマンス見ても、グラボの開発に手薄になったのは確かでしょう。でもこの世界は栄枯盛衰。それもショートスパンで。またNVIDIAが優位になるかもしれませんし、しばらくこのままかもしれませんし。。。

★商売が写真屋なもんで、フォトショによる画像編集などもしますが、大型のCRTで見ると、Matroxや、ATI、NVIDIAなどの、メーカー色、特性を強く感じます。個人的に、私の好みはATIです。

お礼

プロの方の詳細な回答痛み入ります。
３千円の程度の出費を惜しんで後悔したくないので、
やはり RADEON を選択したいと思います。
お答えいただいた情報を得るのに、いったいＰＣ雑誌等を
何冊読破すればいいのか計り知れません。それを惜しみ
なく知識をご提供してくださいまして、大変助かって
います。
本当にありがとうございました。

回答No.3

parts

Ｑ／その性能差はどれくらいあるのでしょうか。

Ａ／この440SEはRADEON9000との比較では対象になりませんね。圧倒的にRADEONが高速になります。（ベンチマークテストによっては約２倍から３倍以上差があるはずです。一部処理はGeforce4MXではできませんからね。特に3DMark03では大きな差が出る）
3Dを使う目的なら、前者のRADEON9000が妥当でしょう。
ただ、一つ疑問なのはRADEONに9000SEなどと言う型番があったかなということですね。PROの間違いでは？

ちなみに、世界最速は現在RADEON9800PROですね次いで、GeforceFX5800 Ultraとなり、RADEON9700PROとなる。

性能と騒音、発熱などのバランスが良いのはRADEONシリーズですね。GeforceFXは性能が高い反面、冷却が特殊でうるさい。これを何とかすれば、良いのですけどね。
GeforceMXは、これから登場するゲーム/3D目的には不向き。

お礼

専門家の方のご回答ありがとうございます。
RADEON を購入対象にしたいとおもいます。
これで迷うことなく安心してカードの選択ができそう
です。(型番も間違っていました。すみません)

回答No.2

appaloosa

性能を比較した場合、ＲＡＤＥＯＮ９０００の方が上だと思います。

決定的に違う点は、DirectＸの対応状況です。GeForce4がDirectX7世代であるのに対して、ＲＡＤＥＯＮはDirectX8に対応しています。昨今の最新３Ｄをプレイしたいというのであれば、ＲＡＤＥＯＮの方がベターかなと思います。

お礼

わかりやすい比較をありがとうございます。
ドライバーは若干不安定でも、どうやら私的にも
ＲＡＤＥＯＮ の方にすこし軍配があがりそうです。

回答No.1

renton

最近は、Radionの勢いが増しているような感じですが、性能差はさほどないと思います。

両者の差は、
Radion
画質が比較的よい
3Dゲーム、アプリケーションで不具合が出る可能性がある。

GeForce
比較的画質が悪い
3Dゲーム、アプリケーションでの不具合が少ない。

昔からATIのドライバは、いまいちというイメージがあります。

参考URL：

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0418/hotrev209.htm

お礼

参考ＵＲＬも拝見させていただきました。
並びにわかりやすい説明をありがとうございました。
両カードを選択する際のいい目安がわかりました。