- 締切済み
ビデオカード購入でアドバイスください(2)
続きです。 最近のビデオカードは3D機能を重視していると良く聞きますので、 この二つによる2D、DVD鑑賞の性能の違いがさほどなければ、 安いGeForce4にしようかと思っていうのですがどうでしょう? 性能の違いが見られるようなら、 RADEON8500とGeForce4Ti4200が同じような値段なのでこれも選択またに入れたいのですが、どちらを選択するべきでしょうか? あと質問が多くて申し訳ないのですが、 MX440とMX460やRADEON7500,8500を選択する場合になった時、どの程度差があるのか教えてくださると助かります。 選択基準は2DとDVD鑑賞でお願いします。 質問をまとめると 全て一応メーカー側では高品質DVDハード再生対応と書いてあるとして、 GeForce4MX440,460 RADEON8500 RADEON7500 ※GeForce4Ti4200(8500がGF4と7500よりも優っていた時) を選択するにはどれが良いのか? 性能に差がある場合はどの程度か? あくまで、2DやDVDを鑑賞するのに綺麗なのはどれか?という判断基準でお願いします。 詳しい方アドバイスいただける事をお待ちしています。 よろしくお願いします。 関連URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=280511
- hiro1456
- お礼率31% (57/179)
- ビデオカード
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- BRADTOS
- ベストアンサー率36% (65/179)
>GFのTiとMXも同じ考えで良いと思います。 >どちらも前者が3Dゲーム対応です。 いやどちらも3Dゲーム対応です。定義にもよりますが、 DirectXとOpenGLに対応してるということなら 全部対応してます。性能はそれぞれ前者が後者の2倍くらいです。 発色と画質に関しては同じチップでもボードのメーカーでかなり違うので 実際ネットでの評判を聞きながら判断するしかないです。 自分もつい買ってしまいましたが玄人志向はヤバいです。 ボードごとの評価が見たいなら価格.comをオススメします。
- Hiyuki
- ベストアンサー率36% (2604/7183)
DVDハード再生対応というのは、結構曖昧なんですよね。別にデコード機能があるわけではないので、再生支援機能どまりだと思います。 3Dでぐりぐりゲームをするとかでなければ、RADEON7500で十分ですね。あまり高クロックの製品だと逆に画質そのものは落ちたりします。 ただ、RADEONなどATIの製品はドライバー関係でトラブルが多いので、VIAチップセットなどを使用しているのであれば、避けた方がいいかもしれません。 大丈夫な場合も当然あるので、そこら辺は店員とかに動作実績などを聞くのもいいですね。
- a8025
- ベストアンサー率30% (206/677)
こんにちは GF4を使ったことが無いのでこれについては解答できませんが悪しからず。 使った事があるボードはRADEON8500、7500、GF3Ti200です。 RADEONとGF3の比較ですが、RADEONの方が発色がきれいだと思います。DVD再生もPADEONの方が評判いですね。 RADEON8500と7500の違いは3Dゲームに対応してるかどうかでしょう。GFのTiとMXも同じ考えで良いと思います。 どちらも前者が3Dゲーム対応です。 ゲームをしないのだったらRADEON7500で充分だと思いますが、ストリーム動画を見るのでしたら現状ではグラボとCPUの能力に依存しますから8500やGF4Ti以上をお勧めします。
関連するQ&A
- ビデオカード購入でアドバイスください(1)
今、ビデオカードの購入を考えているのですが、系統が違うと、どの程度何が違ってくるのか判断がつかないので、どなたかアドバイスください。 今購入を考えているのが、GeForce4MX440,460かRADEON8500、7500です。 値段からいうとRADEON8500の方がぜんぜん高いのですが。 私の主な用途はDVD鑑賞などで、3Dの機能はあまり使わないと思います。 また、TVに出力して見る為、2Dの発色の良さなどを重視したいです。 RADEONがDVDハード再生対応であることは知っているのですが、 良く調べてみると、WinFastなどのGeForce4は DVDハード再生対応と書いてあったりします。 これは信用していいのでしょうか? どちらもDVDを鑑賞するのに、変わりはないのでしょうか? また、RAMDACやメモリークロックなどを見ても GeForce4 350MHz RADEON8500 275MHz ぐらいで結構差があるような気がします。 クロック数による違いで何が違うのかはよくわからないのですが少し気になります。 800字超えてしまうので、(2)を見てください。 そちらを見てどちらかに回答いただけると助かります。
- 締切済み
- ビデオカード
- ビデオカードの性能
今GeforceMX2を使っているんですが最近同じGeforce でもいろいろですぎていて性能の違いがよく把握できません 値段からFX5800が一番性能が高いのかとはおもうんですが TI4600とかTI4800やFX5600は同じ価格帯で 区別がつきません 書店の雑誌読んでも TI4800とかは世代遅れのようで載っていません GeForce3というものもあったみたいですね 一万円切った価格帯でもTI4200とかFX5200とかMX400とかが混在しています GeForce系のビデオカードはGeForce2GTS以降どのような経緯で開発されてきたのでしょうか
- ベストアンサー
- ビデオカード
- ビデオカードの徹底的な違い
過去の投稿をあれこれ参考にさせていただきました。 するとどうも GeForce シリーズをチョイスおけばほぼ 間違いない、という見解にいたりました。 それと RADEON シリーズもどうも世界最高などと評判が いいようです。そこで、 RADEON 9000 SE 64MB と GeForce4 MX 440SE SE 64MB では その性能差はどれくらいあるのでしょうか。 値段的に2、3千円の違いなので、とても悩んでます。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- ビデオカード選びでアドバイスください!!
前の質問で補足で聞いているのですが、この質問は多くの方の意見を聞いた方が良いと思いまして質問させていただきます。 今私はAOpenの RADEON 7500 BULKかMX400Plus-64のどちらを購入しようか迷っています。 3D機能はそれほど重視していないのですが、DVD再生や2Dの鮮明さで結構差が出るのであればRADEON、コスト面やバルクという事差し引いて考えてそれほど差はないのなら、MX400Plus-64にしようと思うのですが、どちらを購入するべきでしょうか?調べた所値段差は2000円ぐらいでした。 RADEONは私に扱っていけるかどうかちょっと不安です。マニュアルもないし。ドライバーはインストールすればいいだけなんでしょうか? もし詳しければアドバイスいただけると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- DVI対応のビデオカード
DVI-D端子搭載の液晶ディスプレイを購入したので、 その端子に対応したビデオカードが欲しいんですが、 CPの良いカードを探しています。 ですが、radeon9200や9550、9000、 GeForceFX5200などと種類がたくさんあって、 どれを選べばいいのかわかりません。 高性能なビデオカードを必要とする3Dゲームはそんなにしません。 使用用途はWebブラウジングとDVD鑑賞と軽い3Dゲームです。 ちなみに今使っているビデオカードはGeForce2MX200です。 できればトラブル無くすんなりと取り付け&インストールできるやつがいいです。 予算は5000円くらいです。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- ビデオカードATI RADEONとNVIDIA GeForceの画質差
ビデオカードはよく3D処理で比較されますが 発色・明るさ・コントラストなどの画質ではあまり比較している ところを見かけません。 ATIは画質が綺麗で動画が得意と聞きますが 現在の物ではどの程度差があるかわかりますか? 実際に同等製品での比較 例えば RADEON 9500とGeForce4 Ti4200などで 同じ条件で見て比較できればいいのですが なかなかそうように比較しているのを見ることができません。 GeForceも昔に比べればかなり良くなったと聞きますが やはりRADEONの方がDVD再生等綺麗なのでしょうか?
- ベストアンサー
- ビデオカード
- オンボードビデオとビデオカードって・・・?
約5年前に購入した今使っているデスクトップPCと、 Radeon Xpress 1150 オンボード、 AMD Turion プロセッサ 64X2 TL-56、 メモリ1G(1枚) ・・・のノートPCとの3D関連の性能(ビデオの性能?)の比較をお願いします。 (どうやって性能の差を確認すれば良いのかが判らないので・・・) オンボードのビデオと、ビデオカードでは、やはりビデオカードの方が圧倒的に性能が高いのでしょうか? PCの構成によっても変わってくるのでしょうか?(CPU、メモリ等) (昔の1コアのCPUと比べて、デュアルコアCPUの方が同じビデオでも多少速度が変わる・・・といったこともあるのでしょうか?) 以下、私が調べられる限りの情報を集めてみました。 ■ ATI Radeon Xpress 1150 ビデオの性能はATI Radeon X300 相当 ■ ATI Radeon X300 バーテックスシェーダユニット数 2 ピクセルシェーダパイプライン 4 コアクロック 325MHz メモリクロック 400MHz メモリバス幅 64/128bit ■上記のRadeonを搭載したノート Radeon Xpress 1150 オンボード AMD Turion 64X2 TL-56 1G(1枚) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ ビデオカード nVIDIA GeForce2 MX on motherboard 16MB (16MB) 3Dアクセラレータ nVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (今使っているPCのビデオカードです) GPUクロック 175MHz メモリクロック 166MHz 128bit SDR / 64bit DDR Fill Rate 400M Pixels/s,800M Texels/s ■ NEC VALUESTAR VT900/1 (今使っているPCのその他情報) XP Home Intel Pentium 4, 1.50GHz 1次キャッシュ 8KB(CPU内臓) 2次キャッシュ 256KB(CPU内臓) メインRAM 256KB 以上です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- GeForce3シリーズとGeForce4MXシリーズの差
そろそろ新しいVGAを買おうとしてるんですが、 GeForce3シリーズ(3、Ti200、Ti500)と GeForce4MXシリーズ(420、440、460)との差はどれくらいなんでしょうか? nVIDIAのHPで性能を見ても良く分かりませんでした。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- グラフィックカードの値段と性能について。
I/ODATA製のグラフィックカードの値段と性能について質問があります。 上記製の『GA-GMX4/PCI』と『GA-GF420/PCI』なのですが GA-GMX4/PCIはGeForce2MX400 \19,800 GA-GF420/PCIはGeForce4MX420 \17,800 というGPUを積んでいるわけですが、ずばりどちらのほうの性能が上なの でしょうか? 値段だけを見たらGeForce2MX400を積んでいる方が高いので疑問に感じま した。GeForce4MXはGeForce2MXの後継種で3D機能的には上ですよね?こ れはGeForce4MX420を積んでいる方のコストパフォーマンスが優れている ということなのでしょうか? もうひとつ分からない事があるのですが、チップ名の最後の方にある『400 』とか『420』という数字は何を表しているのでしょうか? 複数質問してしまって申し訳ないのですがどうか教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- ビデオカード