民主党が３００議席以上獲得する？

質問

http://www2.asahi.com/senkyo2009/news/TKY200908260489.html
　３００獲るだの、３２０獲るだのアチコチのマスコミがそう取り上げておりますが、そこまで圧勝しますかね？そこまで圧勝したら、それはそれで問題で日本がおかしくなると思うんですけどね。自分は民主党が２５０ぐらいの議席を獲って、政権交代が望ましいと思うんですが、どうでしょうか？

回答No.28

dai1000 · ベストアンサー

fudousinさんの話にはっとしました。

たしかに、アメリカが動いていない気がするのは本当です。

アメリカにとって民主政権はやりにくいはず。そして、もう一つ不思議なのは株式市場では外人買いが継続していることです。民主の政策が実行されれば、景気は冷える方向というのが常識なんですが、株式市場には外人からに資金が流入しています。民主の政策は実行されないか？株式市場がまちがった解釈をしているのか？どっちかなんですが・・・。

もしかすると、民主政権ができあがっても誰もが考えもしなかったシナリオがすでに進行中なのかもしれません。

例えば、民主政権誕生後、大増税の話が国民にも周知された後、民主の右派と左派に分裂してもう一回選挙か、民主右派・自民党・その他の党が連立というようなシナリオです。そもそも、小沢氏は政界大再編を目指していたんです。目的のためには手段を選ばない強烈な意思をもった人であることは事実で、壊し屋とも言われていました。他にも、鳩山氏の疑惑問題も浮上する可能性もあって、民主政権が壊れる要素は考えてみればいくらでもあるんです。

アメリカが民主政権を壊すシナリオに自信を持っているというケースも一つ加えておいて下さい。

ところで質問者様が押している共産党、政権党としては反対ですが、野党としては心強い存在です。今回は共産党もいいのではないか？そんな気もしますよ。

お礼

回答ありがとうございます。アメリカのこうゆう部分には詳しくないので、勉強になります。

回答No.17

vantice

そうなんですよね、これから、中国と米国、どちらについていくのか？
これに尽きるかもしれません。

これから頼りになるのはどちらの国か？米国？
だけど、米国もそろそろパワー切れ・・・
でも、中国はまだまだこれから。
なら、中国と仲良くやっていった方が、理に適う。

小沢氏も、自民党の腐敗政治に呆れて民主党へ移ってしまったようですからね。

ただ、本当に大事なのは、「どこの政党が国民にとって利点か？」
今まで何も考えずに自民党でいいや～、は改めるべきでしょう。

議席数は、官僚の改革をするのならば、３００議席以上取って不足はないと思います。
日本人は同じ政党が安心で変革を嫌う傾向がありますが、頭の切り替えも大事だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。中国もそのうちパワー切れます。
小沢一郎は今の自民党より古い体質の自民党気質の人ですよ。でも、平沼とは違うタイプですけどね。

回答No.16

papabeatles

前回の郵政選挙で自民が大勝したから日本がおかしくなりました。
もうすでに日本がおかしくなっているのです。１０年前なら会社がやむ得ずリストラすることはあっても派遣切り何て絶対にあり得なかったことです。
　年金
　介護
　育児
　教育
　失業
　外交
　国の借金
　何かまともなモノがありますか？
　自民でダメ民主もダメなら他にもたくさんの党がありますのでそちらにいれたらどうでしょうか？
　えーと
　社民党共産党国民新党改革クラブみんなの党「幸福の科学のナントカ党」新党日本まだあったような気がします。

お礼

回答ありがとうございます。一度、共産党に政権を取らせてみたいとか思ったりしますね。

回答No.15

tyr134

＞３００獲るだの、３２０獲るだのアチコチのマスコミがそう取り上げておりますが、そこまで圧勝しますかね？

まぁ、こればっかりは蓋を開けるまで分かりませんね。
ただ、二大政党制への動きが強まった第43回衆議院議員総選挙（2003年11月9日、郵政選挙のひとつ前）あたりから、マスコミの分析は当てにならなくなってきています。
世論調査も、本当に誤差の範囲か？と思えるような、マスコミ各社の開きが大きい結果が出ることもしばしば、、、。
個人的には、ギリギリの鍔迫り合いってのが実際の情勢かな～？と思ってます。

＞そこまで圧勝したら、それはそれで問題で日本がおかしくなると思うんですけどね

これは、有権者がどれだけ前回の郵政選挙の反省ができているかだと思いますね。
前回の郵政選挙でも、小泉人気で自民党有利とされながらも民主党と接戦みたいなマスコミの雰囲気でしたけど、蓋を開けてみれば自公政権で３分の２を握る圧勝。
マスコミは「大変なことが起こった」と慌てふためいてましたね。
また、懸念してた通り「３分の２」という「数の力」にモノをいわせて強行採決ラッシュ。（特に安部政権以降）
終いには、その因をつくった小泉氏本人までが「３分の２の行使」に「苦言」を呈す事態となってきた。
ってのが、これまでの大まかな流れですね。
有権者がこの「３分の２」という「数の力（あるいは暴力）」を恐れていれば、意外と民主票が国民新党とか社民党とかに流れるかもってのが個人的な予測なんですけどね。

＞自分は民主党が２５０ぐらいの議席を獲って、政権交代が望ましいと思うんですが、どうでしょうか？

意外とそう思っている人はこ多いみたいですね。
今回の各社の世論調査をみても、「民主党を中心とする政権」がもっとも多く、また「民主党の単独政権」よりも「自民・民主の大連立政権」を希望する人のほうが多いみたいですし。
ということは、有権者は米国型の二大政党制よりもヨーロッパ型の「穏健な多党制」を望んでる人がおおいのかな～？と思ったりします。

参考Wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%8F%E5%81%A5%E3%81%AA%E5%A4%9A%E5%85%9A%E5%88%B6

かくいう私もそんな一人なんですけど。
ただ、これを唱えている政党が共産党と社民党が中心なのが、今一歩押しが弱いところでしょうかね。
そこに加えて、マスコミが「二大政党制」の大合唱であり、それに乗っかる形で「小選挙区比例代表並立制」という玉虫色な選挙制度を取り入れちゃいましたし。
「小選挙区制」は大政党に有利で二大政党制になりやすい。
でも、各選挙区の２位以下の候補者の得票が「死に票」に成りやすく少数意見を反映しにくい。
そこで、小党分立に成りやすいとされる「比例代表制」を取り入れて、「小選挙区制」のデメリットを補おう(１８０議席)という理由で始まった選挙制度ですけど・・・。
小選挙区と比例代表の名簿に重複して立候補できるシステムなため、「小選挙区で負けて比例で復活」というねじれ現象が起きてますし、問題の多い選挙制度ですよね。
今回の選挙結果を受けて、もう一度基本となる「選挙制度」の議論が起こってほしいモノです。

お礼

回答ありがとうございます。
＞有権者は米国型の二大政党制よりもヨーロッパ型の「穏健な多党制」を望んでる人がおおいのかな～？と思ったりします。
　まあ、我々国民が幸せに毎日を過ごせるなら、どっちの制度でも良いんですけどね。
＞問題の多い選挙制度ですよね。
今回の選挙結果を受けて、もう一度基本となる「選挙制度」の議論が起こってほしいモノです。
　私は中選挙区時代には選挙権がなかったし、子供だったので、比較出来ないですね、どっちが良いのか。

回答No.14

x7z

今回は前回の政権交代とは違って、一政党が自民党を越えようとしている戦後初の大革命なのです。
　　前回小泉に改革を期待して自民に投票したみなさん！（自分もそのひとりです。）小泉が降りた後の自民の改革以前の姿への逆行。がっかりしませんでしたか。

　　別に民主にやらせてみて、だめだったら４年後にまた自民に投票すればいいだけの話です。今回はとにかく民主にやらせてみようと思いませんか？　官僚とどれだけ戦えるのか見ものだと思いませんか？

お礼

回答ありがとうございます。
＞前回小泉に改革を期待して自民に投票したみなさん！（自分もそのひとりです。）
　私もです(>_<)!!
＞別に民主にやらせてみて、だめだったら４年後にまた自民に投票すればいいだけの話です。今回はとにかく民主にやらせてみようと思いませんか？　官僚とどれだけ戦えるのか見ものだと思いませんか？
　そうゆう精神的ゆとりを持てればいいんですけどね。別に私は今の自民党を支持してる訳じゃないですし、民主党が政権を取ることそのものには反対してません。

回答No.13

nuisance1

質問者様の言うとおりです。

ですが現在の多くの国民は、議会制民主主義の大切さを忘れ、面白くないから、他党になどと考える、無能無責任な国民とかした現在、すでに遅し。

まあ　押し付けられた憲法、議会制度、理念無い民主主義が原因でしょう。
自分たちの作ったものでないから、大切さがわからない、馬鹿国民化してしまった。
自分たちのまいた種は、自分たちの責任です。日本の経済復興は３年程度は自民路線自動継続（経済界）で、いいと思うが。その後　国民が民主党の馬鹿さ加減に気がついたときは、もう遅いでしょうね。
　中国経済、インド経済の巨大化に伴い、日本の衰退は加速するでしょう。
福祉どころではない、日本に財源がなくなります。
美濃部都政の二の舞かな。

お礼

回答ありがとうございます。
＞ですが現在の多くの国民は、議会制民主主義の大切さを忘れ、面白くないから、他党になどと考える、無能無責任な国民とかした現在、すでに遅し。

　コラムニストの勝谷誠彦氏も「国民の愚民化」と嘆いてましたね。

回答No.12

dai1000

＞一回自民以外の政権にやらせてみたいです。

ちょっと、横ですが、細川内閣のときも非自民政権です。自民以外にやってるんですが、細川首相は政権を突如投げ出してしまいました。

お礼

回答ありがとうございます。細川政権の事は殆んど覚えてないですね、私。

回答No.11

x7z

圧勝しても官僚の抵抗にあってそんなに簡単に民主党の思い通りにはならないのが、実のところです。民主が日本をおかしくできるほど日本の官僚は弱くないことを思い出さないといけません。みなさん、とにかく今回は何が何でも自民党を下して政権交代させることに絶対的な意義があることを忘れてはなりません。　　今まで自民の思うがままにさせた結果、どれだけ借金がたまっているかご存知のところでしょう！！
　　　前回小泉の自民党ぶっ壊し宣言に賛同して自民に投票した自分ですが、小泉が首相をやめるといつものしがらみだらけの自民に逆もどりしてるじゃないですか。　別に民主党のファンではないですが、今回は期日前投票で早々と民主に投票してきました。　一回自民以外の政権にやらせてみたいです。どう日本が変わるか見てみたいです。多大な期待はできないとは思いますが、少なくともこのままずっと自民にやらせていたら何も変わらないでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
＞圧勝しても官僚の抵抗にあってそんなに簡単に民主党の思い通りにはならないのが、実のところです。民主が日本をおかしくできるほど日本の官僚は弱くないことを思い出さないといけません。
　政治評論家の三宅久之氏も「民主党はキャリアの浅い議員ばかりだから、官僚には立ち向かえないだろう」とは言ってましたけどね。
＞前回小泉の自民党ぶっ壊し宣言に賛同して自民に投票した自分ですが、
　私も前回、小泉に騙された人間です。

＞一回自民以外の政権にやらせてみたいです。どう日本が変わるか見てみたいです。多大な期待はできないとは思いますが、少なくともこのままずっと自民にやらせていたら何も変わらないでしょう。
　私も一度は政権を民主党にとは思ってますよ。

回答No.10

dai1000

＞自分は民主党が２５０ぐらいの議席を獲って、政権交代が望ましいと思うんですが、どうでしょうか？

おっしゃるとおりです。しかし、小選挙区制ではとんでもないことも起こりえると思います。民主党が第一党でもいいのですが、とらせすぎるとブレーキがきかなくなって、日本がおかしくなってしまう可能性もあります。

いろんな民主党の政策を考えると、税金は年収６００万円ぐらいの世帯で、今より１００万円以上も増額されるという話もあります。増税は所得税だけではなく、多岐に渡るようなのです。大増税と公共投資の削減による経済の崩落が心配です。

できることなら、民主党の議席をおっしゃるくらいに抑えておきたいものですが、難しいかもしれません。そして日本はどうなってしまうんでしょう。国民の皆様には民主党が暴走しないような議席数を他党にも与えられることをお願いしたい限りです。

お礼

回答ありがとうございます。
＞国民の皆様には民主党が暴走しないような議席数を他党にも与えられることをお願いしたい限りです。
　民主党が暴走したら、誰が止めるんでしょうか？誰が責任を取るんでしょうか？

回答No.9

noname#111050

前回の選挙でも、自民党が３００議席とりましたが、与野党間での得票差は、僅か数％しかありませんでした。つまり、現在の選挙制度は、死に票が多く大政党に有利になるよう、今まで政権与党だった自民党が自分たちに有利に働くようにしてきたようです。それが今回、民主党に追い風が吹いたので、裏目に出た形だと思います。大政党に風が吹けば、否が応なしに大勝になってしまいます。しかし、サンプロでは１００議席が僅差とは言っていましたが。
得票数で議席数が決まるのなら大きな差が開かないのでしょうが、今の選挙制度だと、風が吹けば、大きく勝つか負けるかになるので、中々２５０くらいになれば良いと投票することって余計に難しいでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。今の選挙制度に問題があるんですね・・・。

回答No.8

?橋 昌也（@fudousin）

私も質問者さんと同じ意見です。一つの党が圧倒的な議席数をもつのは、民主主義においても代議員制においても望ましくないと考えます。

ただ、今いわれてるように民主が３００を超え、自民が１００前後のような結果になった場合は、政党再編がいっきに起こるかもしれません。自民の一部、みんなの党、国民新党などが民主に加入し、民主の旧社会党系や有象無象が民主から追い出されるかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます。
＞一つの党が圧倒的な議席数をもつのは、民主主義においても代議員制においても望ましくないと考えます。

　アメリカは共和党と民主党が政権交代したりしてますが、議席数はいつも均衡してるらしいですしね。