- ベストアンサー
幸○の科学は何が目的で何を目指しているのですか?
noname#111050の回答
- ベストアンサー
個人的に、宗教団体で政治に手を出すのには、動機が不純ではないかと思います。宗教は、人の心を救うべきもので、権力を持って人を従えるものではないと思います。歴史を遡れば、島原の乱もありましたが、あれは、宗教弾圧に対する反発であって、権力を持とうとした訳ではありません。 だいたい、体制側に着こうとすること自体、やっていることが、まるで逆さまです。宗教団体といっても、政治的意図をもっているのは、大勢の信者ではなく、教祖を始めとした一部の人間だけで、信者は言われるまま協力しているのが実態ではないかと思います。 本当に人の心を救うべく宗教を営んでいる人が、どれだけいるのか、そう多いとは思いません。弱者を見下し、弱みに付け込んでいるのが、大方の宗教団体だと思います。もし、そういう団体であるなら、権力に欲望を掻き立てても不思議ではありません。
関連するQ&A
- 売名を目的とした選挙の出馬
東京都知事選の立候補者を見て思いましたが、真面目に都知事を目指し、 都政を全うしようという志を持った方ばかりではないですか? NHKから国民を守る党の衆議院選挙 立候補予定者を見ても、 本当に議員を目指しているのか、ふざけているのか分からない方がいます。 顔と名前を売りたい、有名になりたいという理由で出馬をする人は実際にいるんでしょうか? それともただふざけているように見えるだけで、国・政治・将来のことを考え出馬を決められたんでしょうか? もし売名目的やふざけてるだけだとしたら、 そんな理由で立候補できてしまうのは問題ではないんでしょうか...?
- 締切済み
- 政治
- 創○学○=公○党はタブー
公○党の支持母体が創○学○であることは 有名です。知らない人はいないでしょう。 今回の選挙でも学会員が選挙違反をして います。なのに何故公○党は堂々と公言 しないのでしょう?何かやましいことでも あるのですか? 個人的には教祖様の池○大○と党首神○ 武○の街頭演説を見たかったです。
- 締切済み
- 政治
- 「軍事目的のための科学研究を行わない」の意味
学術会議の声明について教えていただきたいです。 1950年「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」 1967年「軍事目的のための科学研究を行わない」 との声明が出されているようです。 軍事的安全保障研究に関する検討について|日本学術会議 http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html 何も知らないレベルの人がこの字面だけを見ると、「軍事に関するあらゆる事」を研究しないととらえる人が出てきても仕方がないように感じます。 ただ、実際には、安全保障関連の研究は行っているようで、軍事に関するあらゆる事ではなさそうだということは分かりました。しかし、だとしたら具体的になんなんだろうと疑問に思いました。 質問は以下です。 (1)「軍事目的のための科学研究を行わない」とは具体的にどういう意味ですか? 研究できない事・研究できることを具体的に1つ以上挙げて説明していただきたいです。 (2)「軍事目的のための科学研究を行わない」の対象は誰ですか? 学術会議に任命されている210人?学術会議に参加している?団体や学校とかも? この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【米国アメリカ大統領選挙】アメリカの大統領選挙って
【米国アメリカ大統領選挙】アメリカの大統領選挙って党によって代表が選出されてその人が党の代表として大統領選に出馬するんじゃないんですか? 過去にタイムスリップしてISISをぶっ潰すとか公約にしてるポニーおじさんというかハリポッターの帽子かと思ったら長靴だし、この人はそもそも民主党の議員さんなんですか? アメリカの大統領選って党議員でなくても出馬出来るの??
- ベストアンサー
- 英語
- 幸福実現党ってどうなの?
幸福実現党ってどうなの? 幸福の科学ってあんまりいい噂を聞かないけれど、幸福実現党ってどうなんでしょうか?町で選挙演説などたまに見ますけれども、高学歴でいかにもまじめそうな人が演説してたりします。みんな幸福の科学の信者さんなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 科学って……???
どうもカテゴリ違いのような気もしますが、よろしくお願いします。 ときどきいらっしゃる「○○を科学的にいうと?」という質問をする人についてです。 (この○○の中には、心霊現象や血液型占いなどが入ります) で、普段質問してて思うんですけど、ほとんどの人は「科学的に考える必要などないのだ」という回答の仕方で分かってもらえるんですが、中に一部、怒り出しちゃう人がいますよね。 どうも会話が噛み合わないなと常々思っていたんですが、ようするに彼らにとって科学って、雑誌のキャッチコピーなんかに載ってる「科学も認めたこの凄さ!」みたいなセリフ。あれが科学なんですね(^_^; つまり彼らにとって「科学的に検証する」とは、「本当に正しいと証明する」という言葉とイコールで、「科学では認められない」とは「間違っている」とイコールなわけですね。 今日そのことに気づいて、やっと会話が噛み合わない理由が分かりました。 そういう考え方をする人に、「科学で考える必要はない」と答えると、それは「○○なんて間違ってる」=「あなたの考えは完全に間違いだ」って言うのと同じことになりますから、まぁ、そりゃあ怒りもするわけですね。 で、そういう人達に回答するときは「『科学的に考える』とはどういうことか」を説明するところから書かなきゃいけないわけですが、どうも巧い言葉が思いつきません。 これを読んでらっしゃる人の中で、何か巧い言い回しをご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか。 最終的には答えなきゃいいってことになるんですが、それはそれとして、何かいいアイデアをお持ちの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
お礼
まさに質問者様のおっしゃるとおりです。 確かに、宗教は権力を持って人を従わせるものではありません。 宗教団体が選挙に出馬する事態が、一般人からみれば、疑問でもあり、おかしな話です。 やはり、私自身も偏見の眼差しで見てしまいます。 ご回答誠に有難うございました。