- ベストアンサー
自民党は圧勝するか?
snowplusの回答
- snowplus
- ベストアンサー率22% (354/1606)
いや全く仰る通りだと思います 自分は今までかなり反民主発言をしましたが まともな政党ではありません 自民党の配布資料の中に民主幹部の信じられない発言集 というものがあるのですが 鳩山は北朝鮮のミサイルを「レーザービーム」で打ち落とせば良い との発言があるようです http://www.jimin.jp/jimin/kouyaku/pamphlet/pdf/2009_nominsyu.pdf アニメさながらの妄想だと思います ガンダムがあるじゃないかということなのでしょうか
関連するQ&A
- 自民党優勢の状況できわだつ沖縄県
今回の参院選では、自民党の長期政権を期待する有権者が多く、自民党の優勢が伝えられています。 その中で、沖縄県はめずらしく社会大衆党という地方政党の党首が勝利しそうです。 日本の政治的潮流の中で、独自の政治的主張がなされているのはおもしろい場所だな、と思います。 もしかして、社会党の最後の牙城が沖縄なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党圧勝後の政治について
興味本位ですみません。 僕は実は議会制民主主義というものを全く信用していません。 当然、選挙も政党も何一つ信用していません。 僕はそれをここ一週間。仕事を休んでまでこの教えてgooも含めてネット上のあちこちで主張してきました。 ところがどうやら皆さんいまだ政党政治をお信じになっているようなのです。 そこで皆さんに質問です。 公共利権を米国に売り渡し(民営化詐欺の売国奴・小泉のことです)2代にも渡って国を放り投げて(阿部と福田の国賊どもの話です)最高責任者空席という防衛上の重大な空白を作った自民党。反日を明言している国の人間に選挙権を渡し、その上広げた大風呂敷を何一つ実現しようとしない民主党。しかも両党から同じ疑獄の容疑者続出(西松疑獄のことです)。 この2政党以外に第一党になる可能性しかないこの日本の政治制度を、これでも尚僕に信じさせてくれる方の回答をお待ちします。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 政党の成立要件に1年経過したらを加えたらどうか?
最近の政党の離合集散は目に余るものがあります。国民はどの党の言葉を信用したら良いかわかりません。 そこで法律として政党として認めるのは1年活動をしてからとしたらどうでしょうか? 今年のオリンピックで無気力試合が問題になりましたが、あれは選手が悪いのではなく対戦相手が事前に決まっているルールが悪いという意見がありました。 今回の政党乱立も国会議員が5人集まればすぐできてしまう制度の問題があると思います。 政党の意義として政治集団と責任をとらされる仕組みがあると思います。 つまり自民党は責任を取らされて前回議席を減らしました。今回民主党が逆風で責任を取らされると予想されます。 すると次の選挙で多く議席を得るために反省し何らかの修正をします。 しかし今回の政党は数日で出来ては消えるという有権者をバカにしたものから、党首の人気だけで持っているものなどが多くあります。 この政党は党首が辞めたといえば消えて無くなるようなものばかりです。つまり責任を取らされることなくウソを言っても議席が取れればOKという行動に出る可能性大です。 それでは一票を投じた意味がありません。 多くの企業では入社半年ぐらい試用期間があります。 政党も1年ぐらい政党助成金はなし 解散とか編入は助成金返還というペナルティー このような法律にして政党の信用度が上がるようにしたらと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本在住でフランス人との事実婚
わたしは日本人女性で5年ほどフランス人と事実婚状態で日本在住です。もし別れるとなったときに、相手に原因があれば慰謝料を請求することが可能なのでしょうか。また、将来的なことですが相手のフランス人が亡くなった場合、相続を受けられるのでしょうか。 子供はいません。 あと事実婚の場合、フランスでの在留ビザが発給されるのでしょうか。(フィアンセでもなく婚姻関係もありませんので) 事実婚(パックス)の制度についての知識不足なのですが、事実婚(パックス)には、行政(日本、フランス)への書類の提出などが必要なのでしょうか。(つまり書類を提出していない場合は何年付き合っていようが事実婚とみなされず、上記権利を主張する権利がないのでしょうか?) 相手はフランスでの婚姻手続きが面倒なので結婚はしたくない、だけど一生一緒にいたい、と主張しています。
- 締切済み
- その他(結婚)
お礼
ご賛同いただいて、ありがとうございます。 ただ、民主党が駄目だから、僕は自民党だと主張するわけではありません。むしろ、駄目なのは自民党です。けれども、その駄目のなかに兆しを読もう、見直しを迫ろう、仕方が無いじゃないか、そういう声にならない声を持った有権者が、じっさいは多いんじゃないか? という質問を立てています。 駄目なところは、声高にいうべきなのです。 言うだけ言ったら、あとは自分でどう投票すべきか考えてみるのが良いと思います。 どうでしょうか。