今回の衆議院選挙について

質問

近頃の世の雰囲気と言いますか、マスメディアの連日の報道を見ていると次回の選挙では民主党が本当に過半数の議席を獲得して与党になりそうな感覚を私は感じています。
マスメディアは元々反体制であったとしても、近頃は異様に民主党寄りな報道ばかりしているように感じています。
私の偏見なのかもしれませんが、民主党を支持している方の多くには民主党の政策の中身をよく知らずに、周囲のノリや漠然とした期待感で民主党に傾いている方が多いようにも感じています。
政権を託すのですから、そのように「一度任せてみて駄目ならまた自民」「民主になったらよくなるんじゃないか」等々の無責任な投票行動は理解しがたいものがあります。

前置きが長くなって申し訳ありません、質問は以下です。

(1)民主党が与党となった場合に、野党となる自民党や公明党はその後どのように動くと考えられますか？

(2)民主党には財源や外国人参政権、安全保障、沖縄、外交・・・等々で問題が指摘されてますが、政権をとった場合にこういった問題はどうなっていくと考えられますか？

(3)民主党が政権をとった場合に電波料の引き下げ等でマスコミは利を得ると思われますが、そのマスコミに流されて国民が害を受けた場合にマスコミを糾弾する方法はないのでしょうか？

結局は選ぶのも国民で政治が悪いのも国民が選んだ結果に過ぎないと思うのですが、今の情勢に危惧を感じますので簡易な回答で十分ですのでよろしくお願いします。
私も主観が偏っていると思いますので、様々な価値観からの回答を期待しております。

回答No.9

masaaki509

（1）分裂⇒再編はあり得るでしょうね。

公明党の政策って決して悪いと思わないんですよね、国民側に立ってると思いますが、自民党にくっ付いてるのでどうしても同じように叩かれるのでしょう。自民党と離れた方が良いとは思います。自民党が公明党の支持層を欲しいのは、その辺が分かってるからでしょう。学会人にか人数の事もあるでしょうけどね。公明党の動きも気にはなります、民主党にくっ付く事も考えられます。政権与党のおいしさをしってる政党ですから。

（2）
たったの4年で日本を揺るがすような政策はまずできません。
財源が無い、と言う人もいますが、そもそも【財源無く政策】をした結果、10年で300兆の国債＝借金をしたのはどこの政党ですか？その一方天下りは容認し天下りを斡旋するような組織もつくりましたから、国立漫画喫茶まで。。。財源で民主党を批判できる事をしてきてません。

外国人参政権は今の所引っ込めてますし政権公約にも上げていないですが。私もこれが一番きになるところですが、まあ民主党単独過半数は無理かと思いますので、社民党等の協力を得られて過半数ですから、民主党のすき放題には出来ませんから、その辺は安心してます。
2/3で好き放題したのは自民党ですからね。忘れないように。

（3）
全ての国民が平等とは不可能です、ですが民主党に政権交代し全てが全ていい事・悪い事ばかりではありません、良い環境になる部分もあれば、悪くなる部分も当然あります、これはしかたの無いことです。
まずは、低所得者や弱者を守らなければいけないのも事実ですし、少子化政策も重要な事です、いまの子供・現役世代はいつかは年金生活者に間違いなくなります。少子高齢のままでは、年金・医療は破綻します、ある意味、既に破綻してますから。【100年安心年金制度】と言ったのはどこの政党ですか？
どちらにせよ3年後には税制抜本改革をすると法律があります、景気回復が条件ですが、早かれ遅かれ増税からは逃げる事が出来ません、当然民主党でも自民党でも扶養控除がなくなる事も結果は同じかと思います。
政治家・官僚・役人が高待遇・高福祉のままの増税がいいのか？
政治家・官僚・役人も痛みを伴い、庶民レベルになってからの増税とどちらが納得できますか？っと言う話です。
消費税は年金・安心医療の為に、上げなければ成らないのは事実です、それまでの過程が大事なのです、だから、民主党は4年間は消費税増税はしないと言ってるのです。まずは自分達から改革をすると言う事です。

結局は全ての政党の政権公約をよく読んでから、自分の生活・未来・子供の未来も考えて投票したいと思います、周りの意見は参考程度にしないと、間違った情報を信じる事になりますよ。
たったの10年300兆借金し合計800兆の借金なんてとんでも無い事です、自分の子供⇒孫⇒ひ孫　以上の台まで生まれながらに借金を背負わすつもりなんですかね、自民党は。

【政権担当能力が無い】も【財源無く政策】も自民党の方だと思ってます。無駄を削り財源を作ると言うのは最初から国債に依存するよりも立派な財源かと思いますよ、どこまで財源を作り出せるか？っと言う所でしょう。自民党は民主党をどうにか叩く事でないと、もう対抗出来ない政党になってしまったのですよ。口では負けるから殴ると言う暴力でないと喧嘩できない子供と一緒で情け無い。
政策論争で勝負すべきでしょう。

お礼

自分とは違った見方をする意見で参考になりました、回答に感謝。
(1)再編となってくれるといいのですが。

私個人としては公明党は信用できません。政教分離がと見当違いは書かないが、民主と公明の連立には不安に感じます。
国立漫画喫茶といわれますが、大部分は現在の漫画やアニメなどの情報媒体の保存、また施設を利用しての文化の促進です。外国からも日本のアニメ文化は注目されており、それを目当てとした観光客もいます。そういった方々には十分に観光地として役立つのでは。

(2)たった４年といいますが結構な時間であり、過去をみても村山談話等は今もなお政権に多大な影響を及ぼしています。
また、一度通った法案を修正するというのは難しい。
マニフェストになくても参政権は確実に案として出ると思われます。また、今の雰囲気では民主党の過半数はおそらく実現するだろうと私は考え、質問をしました。

(3)全ての国民を平等にというのは社会主義の思想ですから民主主義の日本がすべきことでないのは当然です。
政権交代すれば良いことも悪いこともあるからこそ、マスメディアはそれをもっときちんと伝えないといけないのではないかと。
年金制度には問題が出てきており、回答者が書かれているようにこのままでは維持できなく、破綻はしなくとも払った分が返ってくることはなく減額するだろう。
しかし、その年金制度の維持を悪化させた社会保険庁の自治労が支持母体の一つであり、社会保険庁解体に異常な反対をしていた民主党が果たして抜本的な改革を出来るのか。
また、書かれている少子化もまたその年金制度の維持をより難しくしています。
少子化対策を政府がいくら厚遇したとしても、結局国民の男女が結婚して子供を生んでいかない限り増えません。
社会不安等を原因とする、これも民主党になったからといって改善していくのでしょうか。

補足

入りきらなかったので一応
別に自民党が好きなわけでもなく、一部には同意できる部分もあります。
官僚の改革で、官僚がすぐに従順になるとは思えません。また、自民時代に誰よりも官僚とズブズブだったであろう人物が民主党の重鎮である小沢さんです。その小沢さんの影響力の強い民主党がそんな画期的な改革を行えるのか疑問です。
政治家や官僚が庶民レベルでしかない国が海外からどのように見られるか。外交官が立派でもない国にどこまで信頼を得れるか。
確かに政治家や官僚が利権ばかり貪り、庶民が苦しむ政治は駄目です。ただ、官僚などもそれなりに立派でなければ日本国として体面も立たない。
政治家とはいえ国民の一人です、選挙には資金がいります、後ろ盾のない政治家程大志があったとして当選しても自分や家族の生活さえまかなえない状況でその大志を維持できるか。
政治家が今以上に政治に金をもっているものしか参加できなくなり、また政治家が貧乏になるほど任期中も資金のことばかり考えるようにならないか。
責任や義務を伴う立場にはそれに見合った報酬も必要ではないかと。
国会中継の場で漢字の検定をしたり、カップラーメンの値段を話題にしたりするような庶民レベルが必要なのか。
医療などはよりアメリカ型へと傾くだろう。福祉などで赤字なのは仕方のないことです。民主党の行う政策も結局はどこかから削減があり、それが手当てに変わるだけです。
消費税を上げないのはあげると公言すれば支持率が下がるからであり、麻生さんが同じように任期中はあげないと公言していた際は同じようにみられてませんでしたか。
日本には外債もあり、日本の借金は内部でのことです。こうやって政治の悪化が進んでいくといつかは徳政令のようなことはありえるかもしれません。

削って財源を作れるというのは理想論に過ぎないと思われ、民主党が言っていた財源の額も発表される度に減額していっています。
政策論争と書かれるならば、散々対案は出さずに批判だけしてきた民主党もまた自民党からの財源などの疑問に対してより明確な回答をすべきだと思います。