- ベストアンサー
日本の偵察衛星と米国
最近打ち上げられた日本の偵察衛星の周回軌道を米国のナサが発表しましたよね。 わざわざ日本政府が国防のことも考えてこの機密をもれないようにしていたのに、なぜ米国が今子のような行動にでたのでしょうか。一番知りたいのは米国が何の目的でこのような行動にでたのかです。 自分なりに考えをお持ちの方は聞かせてください。
- 政治
- 回答数11
- ありがとう数11
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下の投稿を終えてから考え付いたのですが、軍事・宇宙技術の面で他国より優位な立場でありたいアメリカが、発表することで日本の技術力を少し弱めさせると いう意図があったのかしら？ 機密に勝る軍事はなし って面もあるかもしれないですから。 いずれにせよ、NASAはただ単に公表するほど無神経ではないと思います。
その他の回答 (10)
- bagus414
- ベストアンサー率22% (2/9)
あまり下のように技術的ではないですが一言。 他国の政府系機関の公開によって日本の安全保障が 脅かされかねない可能性になってしまったのですから、私もアメリカの行為を不思議に思うし、日本は 厳重に抗議すべきだと思います。 自国の軍事情報がもれるとどれだけまずいということはアメリカ自身が最もよく分かっていることです。（イラク戦争で従軍記者に規制をしいたのでも明らか）それだけのことを他国にやってるということは 例え日本政府が持っている米軍の情報を世界中に 暴露しても理論・国際法上責められることはない、 ということにも極端な場合行き着きます。今どこの 国の上をアメリカの衛星が偵察活動しているなんて 発表したら、間違いなくむこうは怒るでしょうが。 もっとも事前に口止めをお願いしてなかった日本の 対応もまずかったのかもしれないですが。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
私は質問者が各回答から一番正しいと思う情報を得ればよいと思います。問題のある回答であると判断したから、意見を述べたまでですので、どれを採用するかは質問者の方で判定していただければ良いかと思います。 ここで言われる受動衛星とはエコー衛星のことであると思いますが、これは大変大きな気球（勿論、軌道投入後膨張する。）であるとともに、あらかじめ軌道が把握されている衛星です。位置の特定されていない衛星とはワケが異なりますし、大きさも現用の偵察衛星の方が小型です。ここに居るはずだと待ちうけているのと、どこに来るのかわからないものを探すのでは困難の程はかなり異なるでしょう。 断続波ではなく連続波つまりＣＷ波レーダーということでしょう。しかしこのレーダーはイルミネーションレーダーとしては使用できますが、単独での測距能力はありません。ただ居るらしい方向が分かるだけです。ドプラー変移を捕らえるわけですから周波数変調による測距もできないでしょう。したがって位置を捉えるためには複数の受信アンテナで同時に追随し三角測量の要領で位置を確定する必要があります。しかし低軌道衛星は地上から観測できる時間は数分程度であり、同時に多数の受信アンテナを指向することは難しく、また一つの衛星だけならまだしも多数の衛星を相手にするのには処理速度の問題があります。 ノイズの拡散については連続波のスペクトルが大変狭いことを利用するということを述べられているのだと思いますが、帯域幅の外にもれたノイズは除くことができても、周波数の合致した部分については除去はできません。もちろん積分効果により３デシベル稼げるというのは真実ですが、衛星そのものの速度が速くドプラー変移によってエコーがノイズとして除去されてしまう可能性もあります。 以上の点から実験的に特定の衛星を捕捉するようなものならば、ある程度可能性はあるとは思いますが、常時軌道を監視するような実用システムとしては難しいと考えます。まして通信傍受衛星やミサイル警報衛星のような軌道の高いものには全く無力です。米軍も望遠鏡による光学システムを中心に、レーダーは補助的に使用しているようです。 ＯＴＨレーダーが捕らえるのはミサイルそのものではなく、ミサイルのブラストにより電離した大気による軌跡です。燃焼を終了したミサイル本体は周波数が低い関係で捕捉は困難ですし、まして搭載された弾頭や衛星などはレーダー反射面積が小さく、ミッドコース以降において地平線上で捕らえざるをえません。 北朝鮮のミサイルといったのはテポドンで打ち上げたとされる光明星１号といわれた衛星のことで、短射程のミサイルのことは言っていません。
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
回答者同士の意見の交換は良くないと思うのですが、 まあ、反論を書かれましたので、 それにも答えておきます。 衛星通信の初期、1950年代には、受動衛星というものが 使われていました 簡単に言えば、空を飛んでいる物体に電波をあてることで 遠方に通信するための衛星ですが、 これと偵察衛星の高度や軌道はほとんど同じです。 ちゃんと通信ができているのです。 反射量は充分です。 それからパルス幅の問題ですが、 ドプラーシフトがありますから、 簡単に検出できます。 そうでなくても、ドプラーシフトを観察するために 単パルスではなく、断続波を使いますから、 問題はありません。 また、断続波なので、ノイズを拡散することも 可能です。 （反射は連続、ノイズはランダムなため、 重ね合わせ毎に3dB稼げる） ＯＴＨレーダー（これも約千キロの探索範囲） に近い信号です。 普通の航空機向けレーダーと混同しないようにしてください。こちらだと無理です。 なお、北朝鮮のミサイルの場合は、 射程６０ｋｍというあまりにも短射程の ミサイルだったために確認が出来ないのです。 射程２００キロクラスのミサイルは航空機型 （っていうのかな。要はパルス型）で 大陸間弾道弾は断続ＣＷ波（コヒーレントウェーブ）で レーダーで捕捉できます。
お礼
う～ん、、どっちの方が正しいのでしょう＾＾；私が知りたい内容からかけ離れてしまいました。。だけど勉強になりました。ありがとうございました。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
＃６さんへ、レーダーによる捕捉は不可能ではないにせよ、かなり困難であると思います。 いくら低軌道とは言え、直上数百キロというのはレーダーには厳しい距離です。まして真上を通過するとは限りませんから地平線上の衛星までは数千キロになるでしょう。 ここまで遠くなるとレーダーのパルス繰り返し周波数を非常に遅くせざるおえません。そうなると受信信号の蓄積も小さくなり、相当大型の衛星でなければ発見は困難になります。また衛星の速度は非常に大きいので、パルスがヒットするたびに位置が変わりますので、それが同一衛星なのか、複数の衛星なのか、あるいはノイズなのかの判別が著しく難しくなります。北朝鮮が衛星を打ち上げたと主張したときに、その確認が難しかったのもそれが原因でしょう。低軌道衛星でないばあいは、レーダーは無力ですから、光学的手段に限られるようになるでしょう。この場合でも衛星そのものが電波を出すのなら話は別です。その例が衛星ではありませんが、パイオニアとかの探査機は太陽系の外からも電波を発信して位置をしらせました。 衛星側から電波が出ていれば、捕捉は容易でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、皆さんいろんな情報をもっていらっしゃるということでしょうね。でもいろんな意見があって私なりに面白いのですが、ここは掲示板ではなく私の質問の場なのでできれば私の質問にそって回答して欲しいというのが希望です。SCNKさんがどうしても納得いかれないなら、SCNKさんご自身が別個に質問する方が私のためにも他の方のためにもなるかと考えます。あしからず。
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
#5への補足です。 追跡はものすごく簡単です。 というのは、レーダーに写るからです。 空には反射物がほとんど無いので.... 問題は、それがどの衛星なのか....ですが、 これは衛星をつぶさに観察すればわかります。 どのような軌道をとるかでその衛星の目的がわかりますし テレメトリの発射タイミングでも所属国がわかります。 ついでに言うと、ドップラ効果で その信号がどの衛星から出されているかも 推定できます。 頭上を越えるときに周波数が大きく動くので。 一方、テレメトリそのものの内容解析は厄介です。 だから、米国もこちらは発表していません。
お礼
回答ありがとうございます。なるほど、追跡は簡単なんですねぇ。どこの国でも追尾できるんでしょうか？
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
偵察衛星を打ち上げたと言う事が報道された時点で もう、機密としての価値は半減しています。 何を持っているかわからないから相手にとって 驚異な訳で、これだけ性能が公開されていたら もう、カモフラージュは簡単でしょう。 また、軌道ですが、これも本気で追跡すれば案外簡単に わかります。 低高度衛星ですから。 これが、テレメトリ通信方法（衛星の内部状態の通信） や、実際の伝送方法（こちらはすぐにわかるかも。 ただし暗号をとけるかどうかは別問題）が 発表されたのなら別ですが。
お礼
回答ありがとうございます。あんるほど、言われてみればそうですね。しかし、「追跡」とありますが、米国以外の国が追跡可能なんでしょうか？その、テレメトリ通信方法も米国以外の国が暗号解読できるのでしょうか？そこのところもポイントになろうかと思いますが・・。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
衛星を追跡しているということもありますけど、そもそも軌道変更能力の無い衛星は軍用の衛星としては不適切です。本来の偵察衛星なら偵察対象に適時合わせたり、軌道を秘匿するため軌道変更をします。しかしこれは極端に衛星の寿命を短くします。 日本の情報収集衛星はあまりにも多くの目的を合わせ持つため、軌道を変更することができません。特に民需に使用する場合は定点観測が必要ですから、軌道を勝手に変えたのでは困るのでしょう。 米国の偵察衛星が巨大なのは、解像度を上げるため鏡胴が大きいこともありますが、燃料を大量に搭載しているためではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞そもそも軌道変更能力の無い衛星は軍用の衛星としては不適切です。 へぇ！？そうなんですかぁ・・。まったく知りませんでした。詳しいですね。 私の質問にも答えてくださったら幸いです。
- nekketu
- ベストアンサー率25% (15/59)
通常業務？ 周回軌道がバレても、情報収集に問題が 無いからじゃないでしょうか。 日本政府だってアメリカが周回軌道を 発表することぐらい知っているはずですから 発表されるということは日本も承知のこと だったのではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。そうなんですよね、もしそうなら問題ないんです。しかし、日本の防衛に悪影響があるかもしれない。そこのところが情報不足でなにも分からないですねェ。。しかしいろんな意見があってホント参考になります。
人工衛星の軌道は、私が小学生の頃から天文関係の雑誌に載ってました（旧ソ連のコスモスとか） 天体写真に映り込んだとき、他の天体と識別したりするためですが。 noueさんもおっしゃる通り、打ち上げ時間と場所とかが公開されてますから、発見、追跡は極めて簡単です。 さて、打ち上げの様子、存在が公開された衛星自体が・・・存在が機密の域にあるでしょうか？ それに、公開されている光学カメラの光学的解像度（分解能）（地上で１ｍの物体を識別する）とか、レーダーアンテナの存在。 しかし、実際は、画像をデジタル処理し、何処まで映像を解析できるかとか、撮影する電磁波の波長とか、レーダーの解像度（分解能）、電波帯域とか・・・そっちのほうがずっと機密事項でしょう。（その他未知の装置類） 詳しいことは専門家にお任せします。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞さて、打ち上げの様子、存在が公開された衛星自体が・・・存在が機密の域にあるでしょうか？ そこのところは私も疑問でしたが、新聞には「打ち上げ無意味に」と書いてあったので確認の意味もあって質問したわけです。誰か知ってる人いないでしょうかね。
- inoue
- ベストアンサー率35% (107/304)
NASAおよび米国国防総省は軌道上の全ての物体を追跡しています。 軌道上の構造物は国防に関するもの以外原則として公開されています。（天文学という意味で） 偵察衛星はかなり大型の衛星ですし、なにせ打ち上げ場所、時間がはっきりしていますから軌道要素は簡単に出てしまいます。 日本では機密事項であっても米国にとっては機密事項でない。日本政府が米国に特に働きかけなかった（とういうか忘れた？？）。というのが理由じゃないでしょうか？ NASAにとっては特に秘匿するような指示もなく、通常通り公表したといったところではないでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。なるほど、日本政府が米国に事前に働きかけるのを忘れたということですか。私的には米国はあの発表が日本の防衛に不利になると重々承知の上でやったのですから、なにか恣意的なものを感じますが・・。しかし参考になりました。
関連するQ&A
- 人工衛星ではない根拠
怒らないで下さいね。 純粋に疑問なんですが、北朝鮮が「人工衛星を打ち上げる」と発表したのを受けて、初め「ミサイルかもしれないと政府は推察している」という感じで報道されていましたが、いつの間にか「ミサイルだ（断定）。だから岩手等に落ちたら打ち落とす」に変わりました。 なんで、いつ人工衛星ではなくミサイルだとわかったんですか。上空からの写真がニュースで出ていましたが、真上からの映像で衛星だかミサイルだかわからない感じです。 「これこれこうだから、人工衛星ではなくミサイルだと判明した」というのが知りたいです。 もしそういう根拠が明確にあるなら、それが報道されるはずだと思うんです。根拠部分が報道されないのがモゾっとするんです。 「そんなの、そうに決まってるじゃん！」とかじゃなくて、明確な理由が、ソース付きで知りたいんです。 もしも…。 「米国がグーグルマップで北朝鮮の軍事基地をばればれに撮影」 「北朝鮮が『やばい！このままじゃやられる！』と危機感を感じて、自分も米国の軍事基地を探ろうと偵察用人工衛星打ち上げ決定」 「米国が、そうはさせまいと日本に『アレを打ち落とせ、理由は適当につけとけ』と命令」 「日本が、マスコミを操作してミサイルだと自国民に信じさせ、偵察用人工衛星を打ち落とす」 みたいな流れだったらどうしよう。 朝鮮ゆんゆん、とか言わないで下さいよ。あえて今の「空気」に最も反対側から想像してみないといけないと思うので、してみたのです。 そして反対側からの想像が、すべてソースと理論つきで否定されるならいいんです。 1)グーグルマップで米国の軍事基地は見られますか。 2)人工衛星ではなくミサイルだと断定できる証拠を、ソースつきでお願いします。まじでまじで。 3)迎撃には複数のミサイルを撃つそうですが、撃ってあたらなかった奴はどこに落ちるんですか。ロシアの領海に落ちて、ロシアの漁船かなんかにあったら非常にまずいわけですから、日本政府は迎撃用ミサイルの軌道を計算してるんですよね？どこに落ちる予定なのでしょう。 4)日本が気象衛星ひまわりとかまいど１号とかを打ち上げたときに、北朝鮮が「ミサイルに違いない！打ち落とす」と言って迎撃したら、日本は怒りますよね。「頭おかしいのか？戦争する気かっ?!」と思いますよね。向こうもそう思うのではないでしょうか。 …他国の軌道上を通るかどうかの違いでしょうか。人工衛星って、自国の領空上にずっと停止しているものなのですか。普通、地球の回りをぐるぐる回って他国の上空を通るのでは？ 5)北朝鮮に「やあ、人工衛星打ち上げですか。よかったですね。ウチも少しお手伝いしましょう」とか言い、技術協力と見せかけてミサイルかどうか探れるようなポジションの国はないんですか。 6)北がそんなに危険な国なのなら、太ったおばちゃんパーマに毎月月誕生日に甘いお菓子や霜降りの牛肉などをたんまり贈ったら、糖尿病になってあれじゃないですかね。（てか今なにかの成人病を持っているに違いないから、あと…） 7)「撃たれたものが軌道をずれたら迎撃する」とのことですが、そんな瞬間が観察できるなら、飛んでいる物体の写真が撮れそうな気がするんですが。で「ホラ、やっぱりミサイルだった」といえると思うんですが。写真じゃないにしても、なにか証拠が。てかグーグルは、あの上空からの写真が取れるなら、そのまま動画で撮影し続けて（北朝鮮の上にその衛星がある間だけだけど）、ミサイルなのかどうかちゃんと確かめられないのでしょうか。 8)グーグルマップが写真を撮ったのは、別に北朝鮮のためだけじゃないと思われますが、その撮影した衛星を打ち上げたのはどの組織なんですか。組織というか、企業というか。グーグル社は単独でそんなものを打ち上げられる資力があるのでしょうか。なんのために？楽しみのためにしては、随分なお金を遣ってますが。すでに打ち上げ済みの衛星にあいのりさせてもらったのでしょうか。 9)「北の戦闘機は、旧式のミグ29型が40機そこそこ。日本の戦闘機は高性能のF15型が200機、超高性能のF2型が90機、F4型が90機。」と聞いたことがありますが、本当でしょうか。これってどこで確かめられるんでしょうか。またそんなに軍事力の違う国に対して、北朝鮮がミサイルを撃つとか本当にするのでしょうか。 10)もしミサイルを発射するのなら、北朝鮮は自分の国を攻撃させるきっかけを作ろうとしているのでしょうか。 それとも米国が自国の軍事施設をのぞいて晒したことにびびって、自分とこも早いとこ衛星打ち上げないと、とあせっているのでしょうか。 後者の方がありそうな話に思えるのは私だけでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本政府関係者はなぜ「米国」と言うのですか？
なぜ、安倍首相や河野外務大臣など日本政府関係者は、国会答弁や記者会見あるいは発表で「アメリカ合衆国」のことを、「米国」と呼ぶのですか？ いつも、アメリカ軍は「米軍」、アメリカ政府は、「米国政府」と呼んでいるような気がします。 我々は、普通「米国」とは言わずに「アメリカ」と言っています。日本政府は公式には、「アメリカ合衆国」のことを「米国」と呼ぶように決めているのでしょうか？ アメリカ政府から米国と呼ぶように申し入れを受けているのでしょうか？ 政治に詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮 “衛星”の軌道について
このカテか天文学のカテか、迷いましたが軌道計算の範疇と思われますので物理学に詳しい諸賢にお伺いします。 ＃衛星の物理的挙動に関する質問は、どちらにするのが正しいのでしょうか？ さて、先般、北朝鮮が怪しい飛行物体を発射し、「人工衛星の軌道投入に成功した」と発表したことはご承知のことと思います。 発表によれば、この衛星とやら 「軌道傾斜角は４０.６度で、近地点４９０キロ・メートル、遠地点１４２６キロ・メートルの楕円軌道。周期１０４分１２秒で地球を周回」 する軌道上にあるらしいんですが、、、 １）このパラメータだけで軌道を特定できるモノなんでしょうか？そうでないなら、あと何を持ってくれば「ああ、あの辺り飛んでやがるな（軌道的な意味で）」ということが判りますか？ ２）そもそもこの“軌道”って物理的にあり得ますか？ つまり「いや、これ遅すぎて落ちるでしょ」とか「おいおい、宇宙の果てまで飛んでくぞ」といういい加減な数字じゃないか、ってことですが。。 ３）似たような軌道要素を持つ著名な人工衛星というものはありますか？ なお、投稿子の物理学に関する理解は「えーっと、たしかこの世には第一第二宇宙速ってぇのがあった気がする」程度で、高校の数学・物理では落第しかかったレベルです。 また、投稿子が疑問なのはあくまで物理学的な見解でありますので「米帝が悪事を隠蔽」「ユダヤ資本の陰謀」という如きの本筋に関係のない議論はお控え頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- インドは人工衛星を火星の軌道に送りました
インドは人工衛星を火星の軌道に送りました これを成し遂げたのは、米国、西欧だけです 日本には人工衛星を火星に送る技術はありますか❓
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 中国沿岸の米偵察機の飛行は日米共同の挑発でないで
米の偵察機に中国の戦闘機が異常接近しました。 誰しもこれは挑発だと非難します。 しかし、 中国が、キューバに基地を置いて、アメリカ沿岸を舐めるように 偵察すればアメリカは平静でいられませんよネ。 中国が日本周辺に偵察機を周回させたら、日本国民としては チョット困ります。 自分がやられたら嫌な偵察行動をアメリカはやっています。 日本は沖縄に米軍基地を置いて、偵察の便宜を図っています。 この偵察行為こそ、日米共同の中国への挑発行為でないでしょうか。 そうすると偵察機に接近する中国の戦闘機は自衛行為になります。 自分は仮想敵国の情報を知りたいと偵察するのは普通の事で 仮想敵国が自分の国を偵察するのは、挑発行為と云うのでは 筋が通らないと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 落下中の人工衛星、撃破すると？
このカテか天文学のカテか、迷いましたが軌道計算の範疇と思われますので物理学に詳しい諸賢にお伺いします。 さて、米国が、ヒドラジンを積んだ人工衛星を軌道上で破壊し、墜落時のリスクを軽減しようと決断したのはご承知の通りです。 http://sankei.jp.msn.com/world/america/080215/amr0802150806002-n1.htm 一方、先年中国が軌道上の人工衛星を破壊する実験を行い「スペースデブリを増しやがった」という非難を浴びたことも記憶に新しいかと思います。 http://www.astroarts.co.jp/news/2007/02/02asas_debris/index-j.shtml また、以前、毎日新聞が「弾道ミサイルを軌道上で撃破するとスペースデブリが増える」と述べ、嘲笑されたことをご承知の方もあるかも知れません。 衛星軌道を周回中の人工衛星を破壊すれば、似たような軌道を破片が漂う、というのは理解出来ます。 一方、弾道弾は軌道に乗る速度を獲得していないわけですから、途中で撃破されても破片はやがて落下するだろう、ということもなんとなく解ります。 では「現に落ちつつある衛星を途中で撃破した場合、スペースデブリは発生するのか否か」が解らなくなりました。 感覚的には「雲状に爆散した破片群が、それぞれの軌道を取りつつも、元々の衛星の軌道とそう変わらないコースで徐々に落下する」ような気がしますが、それで正しいでしょうか。 ＃厳密には衛星やミサイルの軌道要素や重量などによって異なってくるとは思いますが・・・。 なお、投稿子が疑問なのはあくまで物理学的な見解でありますので「米帝が悪事を隠蔽」「ユダヤ資本の陰謀」という如きの本筋に関係のない議論はお控え頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 日本と米国の関係について質問します。
日本と米国の関係について質問します。 最近まで日本は主権国家として米国とおつきあいしていると思っていました。ところが日本はまるで米国の植民地または米国の一つの州ではないかと考えざるをえないことが多々あることに気づきました。地位協定にしてもそうですし、全くの対等ではないわけです。仲が良いので国防と情報収集はお願いしています。そうすると、主な（ほとんどですか？）情報は米国から教えてもらい、また米国はエシュロンがありますから日本に教えられない、教える必要のない情報も日本で十分取れます。 そういう米国と貿易その他一主権国家としていろいろ交渉しても話にならないと思います。自国の情報をもらっている相手と国益をかけて交渉するのはそもそも不可能ではないかと思います。 橋本総理の時の自動車交渉？か何かでも盗聴器を通して米国に情報が筒抜けだったとかなんとか、、、言われていましたが情報収集を委託しているのですからこうなるのは当たり前ではないでしょうか。 少し前の民主党は権力の二重構造と言われましたが、日本はその上に米国があり、３重権力構造ではないかと思うのですが。 仲が良いので米国に財布まで預けて会計も一緒なのか、仲が良いだけで主権国家として主張すべきことを主張しても良いのか、国防も情報もお願いしておいてそいうことができるのか。 一体どういう関係、付き合いなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 韓国の軍事衛星打ち上げについて
【ソウル２２日共同】韓国政府の国防科学研究所は２２日、軍民共用の通信衛星「ムグンファ５号」を南太平洋の公海上に設置した打ち上げ台から打ち上げ、成功したと発表した。・・・・ とのことですが、不勉強なもので韓国に衛星打ち上げ能力があるとは存じませんでした。 １．いつごろから彼らは自力で衛星を上げていたのでしょうか？ ２．南太平洋の公海上に設置した打ち上げ台とのことですが、このような打ち上げ方式も初耳です。これまでもこのような方法で上げた例はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人工衛星ブラックナイトについて
最近になって、その存在がクローズアップされてきたブラックナイトという 人工衛星があるそうです。 これはアメリカ、ソ連が宇宙ロケットを製作する以前からあったそうで、なに しろ巨大なものだそうです。とても後世のデブリと言えるものではありません。 大きさからして世界中の人工衛星より大きいらしいです。 この人工衛星から発射されている電波は遠い宇宙へ向かっており、その星系も 分かっているそうですが、そこで質問です。 この人工衛星は約１３.０００年前から地球を周回しているそうですが、それが 事実なら超古代文明がこの人工衛星を打ち上げ宇宙人と交信していた。 と考えられないでしょうか。つまり、発信する側が地球で受信する側が宇宙に ある星というわけです。 この人工衛星を宇宙人が地球の周回軌道に設置しても、あまり意味はありません。 しかし、地球側がこの人工衛星を打ち上げて交信を試みたのなら説明はつくと 思います。どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 北朝鮮の人工衛星
北朝鮮がミサイルを使って人工衛星をあげたようですが・・ ４７０ＭＨｚ帯で国家元首の歌を流していると言う報道もありました。 最近、ハムから遠ざかっているので詳しく判りませんが、 モード（たぶんＡＭ？）さえ合わせれば聞こえますか？ 当然、周回衛星のようなので・・・ 日本でも傍受できますよね。。 どなたか聞かれた方、詳しくお聞かせ下さいｗｗ ※また・・ 北朝鮮の報道はウソなんでしょうか？？ ウソならアテにしませんが。。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
＞私は質問者が各回答から一番正しいと思う情報を得ればよいと思います。問題のある回答であると判断したから、意見を述べたまでですので、どれを採用するかは質問者の方で判定していただければ良いかと思います。 そうでしょうか？回答者は質問者のニーズに答えるべきです。少なくとも私は、私の質問にのみ答えて欲しいと考えています。SCNKさんはその意思を尊重するべきです。前の回答のお礼でも止めて欲しい旨書いておいたのにもかかわらず大人気なく他の回答者さんに反論することは、少なくとも私から見れば蘊蓄たれているようにしか見えません。他の方の迷惑にもなりますので今後止めて下さい。