- 締切済み
分詞
(1)She was sitting on the sofa.(2)Her legs were crossed. の(1)と(2)を「with」を用いて１つの文にする時、 She was sitting on the sofa,with her legs were crossed. でいいですか？添削をお願いします。
- hot39hot55
- お礼率50% (70/138)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- flouring
- ベストアンサー率26% (12/45)
She was sitting on the sofa with her legs crossed. カンマ、wereは共に不用です。
関連するQ&A
- 過去分詞などで一語でも後修飾の場合？
「マイクは足を組んでソファに座っていた。」を英訳しなさい。 という問で、 Mike was sitting with his crossed legs in(on) the (a) sofa. Mike was sitting in(on) the (a) sofa with his crossed legs. Mike was sitting in (on) the (a) sofa with his legs crossed. などが、解答などから考えられるのですが、 確認したいこと(1) with his crossed legs とin (on) the(a) sofaのそれぞれの句が前にくるのか後ろにくるのかはどっちでもいいのでは？と思っています。どうなのでしょう？ (2)with his legs crossed.がwith his crossed legs なのではないのか？と思っています。 crossed過去分詞一語の形容詞的用法では his とlegsの間に入るべきでは？と考えています。どうなのでしょう？ (3)in(on)や the (a)はこれだけしか日本語文をあたえられていないのでは、どちらでもありだと思っています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 付帯状況の with A+B について
次のことが分からず困っています。 是非、教えてください。よろしくお願いします。 She listened to him (with) (her legs) (crossed). ※(her legs)をＡ、(crossed)をＢとし、with A + Bという文。 この文について、Ｂの部分に入るものには、現在分詞・過去分詞のほかにも、不定詞・形容詞・副詞句・名詞（節・句）などがあり、これらは全て補語となり得るものです。 (with Ａ + Ｂ)のＡとＢの間には(SVOC)のOとCのようなネクサス関係があるのは確かなようです。 この(with her legs crossed)の部分は、参考書では大抵、(with + 独立分詞構文)として扱われています。 勿論、分詞構文とその意味上の主語にもネクサス関係はありますが、 もっと単純に、Ｂの部分に入る現在分詞・過去分詞は、分詞構文ではなく、補語的な働きをする形容詞(句）と考えてはいけないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 付帯状況のwith
付帯状況のwithの後ろには形容詞も分詞も配置okだと思うのですが、 下記のような表現はすべて使えるのでしょうか。with her eyes closeは あまりみかけない気がします。 She was lying on the bed with her eyes open. （形容詞） She was lying on the bed with her eyes opened. （分詞） She was lying on the bed with her eyes close. She was lying on the bed with her eyes closed. 教えていただけますと助かります。 どうぞよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文に関して二つの質問
１：He just kept on talking with his hands moving. ２：He just kept on talking, moving his hands. この二文（自分で考えました）の違いは、 １：話している彼と彼の手が動いている状態を同時に注目した表現。 ２：手を動かしながら話し続ける彼を単に表現。 質問A: こんな捉え方でいいですか？ ３：She was happily singing, with her arms raised. (自分で考えた文章） 質問B: 1は現在分詞（moving)自動詞だからです。３は過去分詞(raised)他動詞だからです。 理解の仕方は合ってますか？ ご指導よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文をどう訳しますか？
She was very surprised to find herself on the ground, with thousands of gray field mice looking at her. 上記の英文ですが、withの前で切って、withを「そして」と訳して、それ以下の文を続けるべきでしょうか？ それともwithを「～しながら」と訳して、一文として訳すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 意味を教えてください
My daughter was born on Christmas Eve. From the time she was 5 and able to recognize that her birthday cards were getting scrambled in with the other holiday cards, we started celebrating on June 24 -- her half-birthday. getting scrambled inの意味を教えてください。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞と受動態
最近、中学英語からやり直そうと思い、ふと疑問に思ったのですが The hill was covered with snow. という文と、 They were walking on the road covered with snow. という二つの文で使われている covered の用法はなんなのでしょうか。 両者とも訳せば同じ意味になるので、おそらく英語で考えないと分からないのでしょうが、イマイチその違いが判りません。 自分で悩んだ結果、上の文で使われているのは受動態で、下の文は過去分詞の形容詞用法だろう、と思ったのですが、そうしたらなぜこの二つを区別するのでしょうか。 同じような意味になるのであるならば、上の文は The hill covered with snow. でよいのであろう、とも思ったのですが、そうするとこの場合は過去分詞の形容詞用法として使っていた場合に、動詞がなくなってしまうので文として成立しないのかな、などと一人で悶々としてしまいました。 質問の意図が少しわかりにくいかもしれませんが、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
