締切済み

幸福追求権

2009/07/15 18:27

前の質問の具体的質問です。一般的自由説のほうが、憲法上保護されることが多いと聞きました。それでは、人格的利益説で幸福追求権に含まれないような行為の自由にはなにがありますか??

LI-chan
お礼率80% (17/21)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数2

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

lien30
ベストアンサー率54% (6/11)

2009/07/15 21:02 回答No.1

昼寝の自由、飲酒の自由など

質問者

お礼 2009/07/17 18:11

ありがとうございます。参考になりました。

関連するQ&A

幸福追求権

幸福追求権の、「人格的利益説」と「一般的行為自由説」の違いがよくわからないので具体的に教えてください。
幸福追求権

いま、学校で、憲法の幸福追求権（包括的基本権）の範囲を勉強しているのですが、わかりにくい箇所でいくつか質問があります。 (1)幸福追求権の、一般的自由説と、人格的利益説の違い。一応教科書（芦部憲法）に説明されているのですが、、、人格的利益説・・・個人の人格的生存に不可欠な利益を内容とする権利（通説・判例）一般行為の自由説・・・あらゆる生活領域に関する行為の自由（有力説）理解しにくいです。もう少しわかりやすく解説していただけないでしょうか？ (2)プライバシーの権利が裁判で問題となった、「宴のあと」事件は、判例をどういう風に理解すればいいのでしょうか？判決に含まれる憲法上の問題点（あれば）など、どういう理解が必要なのでしょうか？ (1)、(2)　どちらかだけでも構いませんので、よろしくお願いします。
人格的利益説と一般的行為自由説

幸福追求権の学説には人格的利益説と一般的行為自由説があります。では人格的利益説が幸福追求権の理解とした場合、どのようなことがおこりますか？また、一般的行為自由説の場合も教えてください。
日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！

OKWAVE コラム
幸福追求権　親と子

法律に全く無知な者です。すみません。皆さんのお力を御借りしたくて質問させていただきます。最近親と子の権利や義務について考えることがあるのですが、その中で疑問に思った事がいくつかありまして。 1.親は子（未成年）の自由をどこまで制限できるのか　例えば、交友関係や門限は親が制限できるものなのでしょうか？ 2.憲法13条について　幸福追求権の『公共の福祉』に反するとは、例えばどのようなことでしょうか？　マンション住まいで深夜に出かける事はこれに反しますか？いくつかというか二つしかありませんでした…。専門の方から見れば質問になっていないということもあるかもしれませんが、どうかお力添えをお願いいたします。
憲法１３条と国会が唯一の立法機関であるについて

憲法１３条（個人の尊重と幸福追求権）の内容と意義について書くとき個人尊重の原理に基づく幸福追求権は、憲法に列挙されていない新しい人権の根拠となる一般的かつ包括的な権利である。また、この幸福追求権によって基礎づけられる個々の権利は、裁判上の救済を受けることができる具体的権利であること。上述は内容と意義の両方が入っていると思いますか？もう一つは国会が「唯一の立法機関である」ということの意義についてなのですがいまいちわからないので教えてください。
国立マンション訴訟・「景観利益」について

「良好な景観であると認められることで特定の付加価値を生み出している場合は、地権者らは形成された良好な景観を自ら維持する義務を負うとともに、その維持を相互に求める利益（景観利益）を有するに至ったと解すべきだ。この景観利益は法的保護に値し、侵害する行為は一定の場合に不法行為に該当する。」と先日の判決でありましたが、この「景観利益」の法源はどこでしょうか。「幸福追求権」かなあと思ってるんですけど、どうでしょう？もしや法源とかはいらない？ということは「法的保護に値し」っていうは、裁判官個人が判断することが出来るのでしょうか？？お願いします。
憲法第13条

先日、大学の教授に憲法第13条＝生命・自由・幸福追求権は新しい人権論にいかなる意味をもっているか？と聞かれ恥ずかしながら全く答えられることができませんでした。どなたかご教授いただけないでしょうか
「幸福の法」、何故売れるか？

昨今「幸福の法」という本が、大手書籍店で大々的に広告され、販売されて、その膨大な売り上げに貢献しています。しかしこの書籍は特有の流通ルートを通って世に出回っているようです。具体的に云うと、幸福の科学と云う宗教団体から特定の消費者へ、そしてまた幸福の科学と云う宗教団体へ戻る、といったルートです。本を購入した本人（信者）はもうそれを読むこともなく一度に何十冊も購入して、宗教団体へそれをそのまま献上してしまうのです（一冊でも多く購入し献上すれば幸福になれるという教えを信じて）。不思議なことにその宗教団体は、各書籍店での「幸福の法」の在庫数を大方把握しているようです。、、、果たして「幸福の法」は売り上げに応じて追加発行されているのだろうか、という疑問まで湧いてきますね。文脈が長くなりましたが、私の質問は、たくさんの大手書籍店が何故、カルト宗教団体に便乗して「幸福の法」を大々的に広告し、販売する、という行為を続けるのか。ということです。注）回答覧を使用しての布教活動はご遠慮下さい。
いじめは憲法違反となり得るのか

私は大学で教員に就くための勉強をしているものです。この度は「いじめ問題」について悩めることがありまして投稿させて頂きます。早速ですが、タイトルにあるように、いじめは憲法に違反している行為なのでしょうか？私の考えでは、日本国憲法　第十三条：個人の尊重、生命・自由・幸福追求の権利の尊重、第十八条：奴隷的拘束及び苦役からの自由、第二十五条：生存権、国の生存権保障義務　の条文に関して違反していると考えました。ちなみに、十三条・二十五条についてはいじめの行為自体が違反であり、十八条については、金銭の強要・口止めなどの行為が奴隷的であり苦役であるために違反であると考えました。そして、もう１つ質問なのですが、もしいじめが憲法違反になるとして、加害者の子どもにはどのような処罰が科せられるのでしょうか？新聞などのニュースではいじめにより少年院にいくといったことは聞いたことがないのですが・・・以上二点です。無知ではありますが、いじめ問題について、法に関する面からも学んでいこうと考えてますので、回答よろしくお願いします。
「定着解釈の法理」について、詳しい方教えてくださ

「日本国憲法」第９条の「解釈」について、特に「安保法制」が話題になっていた当時、集団的自衛権の容認について既に「憲法の原初的法意」は守られておらず、「定着解釈の法理」の範囲内で「やれることをやればいい」という意見を見かけたことがあります。本来、「立憲主義」というのは国家の統治を憲法にもとづいて行う原理のはずですが例えば自衛隊を「憲法違反」と考えた場合、立憲主義に忠実であるなら、これを解散しなければなりません。しかし、そうなると国民の生命、権利を実行的に守る国防を禁じた、その瞬間に「日本国憲法」第13条すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。に違反することとなってしまいます。具体的には北朝鮮から核ミサイルが飛んできても、自衛隊がなければ対応する手段がなくなることとなり、これは「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」(生存権)を守ることを国家が放棄することにつながります。なので「９条の原初的法意」(自衛権を持たない)を無視して、現実の必要性から自衛隊を容認しているということになるわけですが… この「憲法解釈による容認」について、「定着解釈の法理」という用語が出てきたように思います。詳しい方、教えてください。
取消訴訟の原告適格に関する学説について

権利享受回復説　法律上保護されている利益救済説　保護に値する利益説　処分の適法性保護説　についての学説に関することを知っている方がいらっしゃったら是非教えてください。何でもいいのでよろしくお願いします。本当に困っています。急いでいます。
告訴権って基本的人権ですか？

刑事訴訟法230条（告訴権者(1)）で「犯罪により被害を被った者は、告訴することができる。」と謳われていますが、 (1)この告訴権とは、憲法で保障される基本的人権であると考えていいですか？ (2)基本的人権であるならば、社会権、自由権のいずれに属する物ですか（少なくとも参政権ではないと思いますが・・・）？ (3)そもそも基本的人権とは憲法で補償する・・・というだけで、憲法そのものに列挙するものに限らず、日照権や肖像権、プライバシー権、幸福追求権、前述の告訴権も含めた極めて広範な権利を指すものですか？
人間の不思議な能力を教えて？：体力・集中力・日焼けの秘密

OKWAVE コラム
これって憲法違反？。上告理由になりますか！

上告による最高裁での憲法判断を勉強しています。読むと、最高裁で審理れる上告理由は大方、(1)憲法違反か(2)「判決に理由を付せず、または理由に食い違いがあること」とあります。一方で、事実認定の誤り。理由不備。では棄却とあります。しかし、(1)だから事実認定の誤りであり、(2)だから理由不備でしょう。なにか、言葉のマジックを聴いているようです。よって、解りやすい例をあげます。民亊の判決で「被告は一般人であるが、他人から動画撮影される受忍限度は１時間である。」特に理由はなかったとします。この場合、上告理由として、「一般人の受忍限度１時間は、人格権（私法）に伴う憲法１３条の幸福追求権や基本的人権に照らしても長く違憲である。」とした場合、審理ですか？棄却ですか？例ですから、これだけでお答え下さいませ。最高裁判断ですから、ご経験豊富な方で無いと難しいかも？ですが宜しくお願い致します。
行政

取消訴訟の原告適格ついての学説で、「法律上保護された利益説」と「法律上保護に値する利益説」の折衷説という考え方について何かご存知のかた、何でもかまいませんので私に教えてください。
カント、ベンサムとミル

◎カント「なんじの人格や他のあらゆる人の人格のうちにある人間性を、いつも同時に目的として扱い、決して単に手段としてのみ扱わない様に行為せよ」というのがありますが、自分の人格も他人の人格も目的として尊重しなさいということだと解説にはありました。この「目的」のニュアンスがよくつかめません。 ◎ベンサムとミル量的功利主義の快楽計算とは一般的な見方から考える幸福の価値観、質的功利主義とはおのおの個人的な見方から考える幸福の価値観と考えてもよいものなんですか？
幸福の木が元気がなくなってしまいました

半年くらい前に購入した幸福の木（高さ８０ｃｍ）の葉がなんとなくだら～っとしてきたような気がします。葉の先も茶色く枯れてきたものもあります。水のあげかたが良くないのかもと思い、色々なサイトで調べてはみたのですが、「夏は土が乾いてきたら」とあるだけで、具体的にはどのくらいというのがよく分かりません。ちなみに６月ぐらいから土の様子を見て２週間に３回くらいあげてました。分かる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
憲法について質問があります。公共の福祉についてです。

憲法について質問があります。公共の福祉についてです。公共の福祉の概念は一元的外在制約説　明治憲法下の法律の留保とかわらなくなりダメ二元的内在外在制約説　社会権と自由権の相対化が進んでる中この区別はいいのか？といった批判などあり。一元的内在制約説　社会権と自由権なら必要な限度の制約を自由権に、自由権と自由権の衝突なら必要な最小限度の制約が可能　　　　　　　　　しかし、この概念は抽象的過ぎる比較衡量論　公益と私人の利益を比較するのは国家に有利に働きやすくダメ現在の通説　二重の基準論一元的内在制約説の趣旨である人権の衝突を調整するための実質的公平の原理として公共の福祉を考える。それに具体的な違憲審査の基準を準則化する。という流れだとおもいます。そこで質問なんですか。１．「人権の衝突を調整する実質的公平の原理」という意味がいまいちわかりません。どういう場合に人権の衝突が起き、どうやって公共の福祉によって解決されるのでしょうか？２．自由権と社会権が衝突した場合には自由権を規制するしかないのでしょうか？３．社会権と社会権の衝突の場合にはどのように考えるのでしょうか授業で習ったのですが参考書を見てもよくわからなかったので質問させていただきます。
追求！！

彼は仕事が変わったはかりで、早い時間の仕事なので毎日8時ぐらいには、ねてしまいます。なので、私と時間が合わないし、彼も大変なので会うのを控えていました。でも、彼を信じていたから苦痛にはなっていなかったんです。が、その日は、風邪薬を渡しに行って私は彼の家の近くで、買い物をしていました。(ちなみに彼と私の家は車で1時間ぐらいのところです) 何の気なしに彼の家の前を通ってかえってみると、車がない!!。車庫にもないんです。その時はおやすみメールが入った2時間後でした。電話をしても、勿論でませんでした。　で、質問なのですが、この事をどういう風に彼に追求すれば、いいでしょうか？誰にだって用事はあると思うので、素直に「どこどこに行ってた」と言ってくれれば安心するんですけど。「家の前を通ったら車がなっかた」といったところで、ストーカー呼ばわりされるのもいやだし。間違いなく、けんかになるでしょう。こういう時、何かいい追及の仕方ってないですか？それとも、何も言わないで、がまんした方がいいでしょうか？でも、こういうことがあると、嘘をつかれていた様でこれから先何事にも疑ってしまいそうです。何かいいアドバイスありましたら、お願いします。　　
憲法　保護義務論

憲法の私人間効力について、一般条項を普通に適用すればいいので、私人間効力という概念はいらないと高橋教授が提唱しています。私も同じ意見です。そこで、保護義務論という説が出てきたのですが、この説について未だ理解できない部分があるので、詳しく説明してほしいです。
この場合、憲法違反と判例違反どちらですか？

人の容貌、姿態を無断で撮影した場合の判例があります。高裁判所大法廷　昭和40(あ)1187　昭和44年12月24日　刑集　第23巻12号1625頁憲法一三条は、「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」と規定しているのであつて、これは、国民の私生活上の自由が、警察権等の国家権力の行使に対しても保護されるべきことを規定しているものということができる。そして、個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾なしに、みだりにその容ぼう・姿態（以下「容ぼう等」という。）を撮影されない自由を有するものというべきである。仮に無断で撮影すれば、その撮影者は憲法１３条違反となるのですか？それとも判例違反ですか？宜しく願います。

幸福追求権

みんなの回答

お礼 2009/07/17 18:11

関連するQ&A

幸福追求権

幸福追求権

人格的利益説と一般的行為自由説

日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！

幸福追求権　親と子

憲法１３条と国会が唯一の立法機関であるについて

国立マンション訴訟・「景観利益」について

憲法第13条

「幸福の法」、何故売れるか？

いじめは憲法違反となり得るのか

「定着解釈の法理」について、詳しい方教えてくださ

取消訴訟の原告適格に関する学説について

告訴権って基本的人権ですか？

人間の不思議な能力を教えて？：体力・集中力・日焼けの秘密

これって憲法違反？。上告理由になりますか！

行政

カント、ベンサムとミル

幸福の木が元気がなくなってしまいました

憲法について質問があります。公共の福祉についてです。

追求！！

憲法　保護義務論

この場合、憲法違反と判例違反どちらですか？

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

幸福追求権

みんなの回答

お礼 2009/07/17 18:11

関連するQ&A

幸福追求権

幸福追求権

人格的利益説と一般的行為自由説

日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！

幸福追求権 親と子

憲法１３条と国会が唯一の立法機関であるについて

国立マンション訴訟・「景観利益」について

憲法第13条

「幸福の法」、何故売れるか？

いじめは憲法違反となり得るのか

「定着解釈の法理」について、詳しい方教えてくださ

取消訴訟の原告適格に関する学説について

告訴権って基本的人権ですか？

人間の不思議な能力を教えて？：体力・集中力・日焼けの秘密

これって憲法違反？。上告理由になりますか！

行政

カント、ベンサムとミル

幸福の木が元気がなくなってしまいました

憲法について質問があります。公共の福祉についてです。

追求！！

憲法 保護義務論

この場合、憲法違反と判例違反どちらですか？

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

幸福追求権　親と子

憲法　保護義務論

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録