- ベストアンサー
国連安保理
SCNKの回答
早い話しが、悪者はだれか決める国連の機関です。ちなみに国連は慈善団体などではなく、だれかを悪者に決め付けて袋叩きにするお墨付きをする機関のことですね。 第２次世界大戦の戦勝国、すなわち連合国の誤訳が国連ですから、国連安保理も戦勝国に有利なようにできています。すでに他の回答にもありますが、戦勝国である常任理事国には、同意投票権が認められていて、これらの国の同意がなければ結論がだせないようになっています。これを俗に拒否権と称しているわけです。 もっとも安保理が結論をだせない場合に国連総会が決議をしたことがあり、第２次中東戦争はこれによって英仏イスラエル軍に対し、米ソ軍が対抗しました。
関連するQ&A
- 国連、安保理について
大学で国連や安保理についての課題が出されました。 「日本はなぜ常任理事国になりたいのか」 「日本の安保理改革の取組と課題」 この２つで２０００字なのですが、うまくまとめることができません。 みなさんはこの２つをどのように考えるか教えていただきたいです。 また、参考URLなどありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国連安保理常任理事国という特権はいつまで
国連安保理常任理事国という一部の国の特権はいつまで続けるのでしょうか？ もう2016年にもなりますし、安保理常任理事国といっても、 ハーグの仲裁裁判所でクロ裁定を受けたりもしているというのに。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国連安保理改革問題に関して
現在、国連や安保理の改革問題に関して反対派集会などが大規模に起きているようですが、同じ敗戦国であるイタリアが何故反対の指揮を執っているのかがよく判りません。 質問 １．イタリアが何故反対の立場なのでしょうか ２．仮に日本が国連常任理事国入りが出来ない場合は国連への支出金の大幅削減は可能なのでしょうか。 （現在アメリカに次ぐ援助大国でありそれに見合う形であるべきとの主張がありますので） 以上宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 国連安保理の決議の方法についてお聞きします。
国連安保理の決議の方法についてお聞きします。 ある問題集で「安保理では常任理事国の５ヵ国すべてが賛成しなければ決議されない」と書いていたんですが、そうなんでしょうか？ 調べてみると「手続き事項」の決議は「理事国のうちの９ヵ国の賛成」とだけ書いていて、常任理事国については何も書かれていなかったんですがどうなんでしょうか？ 「実質事項」の決議に常任理事国の賛成が必要なことはわかったのですが、それが必要でない場合（手続き事項のケース）もあるかと思ったのですが・・・ 詳しい方ご教授願います！！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ☆ 国連安保理について☆
拒否権という馬鹿な制度を廃止することはできませんか？・・・・・・・ 戦勝国の利権をなぜ守るのですか？ 国連をぶっ壊すことはできませんか？・・・・・・・・・ 日本が主体となって、新・国連を創設できませんか？・・・・・・・・・・・・・
- 締切済み
- 国際問題