• 締切済み
  • 暇なときにでも

国連安保理での演説

鳩山由紀夫首相が24日、国連安保理での演説で、核廃絶に向け 世界の先頭に立つ決意を示し、その証左として核保有の可能性を完全に否定しました。非核三原則を固持し、核武装のカードを完全に捨てるそうです。 同じ題名で投稿してあるのですが、最近考えがまとまらなくなって来てて、だらだらと書きすぎました。。。 守るべきは国益です。 日本は非核三原則を固持し、核保有の国内論議すら捨てるべきだと思いますか? また平和憲法と呼ばれる9条も固持するべきでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数35
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.2
  • k-_-k
  • ベストアンサー率25% (4/16)

 こんにちは。  核兵器に関しては、日本独自での核武装は難しいかと思います。現実的な案としては、  (1)日米間でニュークリアシェアリング体制を導入する  (2)非核3原則のうち、「持ち込ませず」を廃棄して、日本に米国の核兵器が存在することを認める  のいずれかだろうと思います。  ただし、   (1)日本にとっての敵国が核武装する   (2)敵国が日本への核攻撃の可能性を強めている   (3)米国の核抑止力が機能しないことが明らか  の三要件を充足する場合は日本独自での核武装を行うべきと考えます。  9条に関しては、可能であれば、全面改正するのがよいと思います。ただし、自分は憲法改正論にはあまり重きを置きません。現行憲法は世界でもまれに見るほどの硬性憲法(要するに改正しにくい)となっております。改正できるまで何もできないという事になってしまうからです。  改正しないのであれば、解釈変更にて対応すべきと考えます。元弁護士の西村真悟前代議士が、「眞悟の時事通信」の中で、条文解釈など自由自在だ。その解釈の妥当性を見る基準は、現状に適合して合理的な解決に至るか否かである。(途中略)国家と国民を守ると言う正義実現の為に憲法の条文を解釈するのが責任ある政治家の仕事であろう。と主張しておられます。自分もこの立場がベストではないが、ベターであると考えます。  ちなみに、参考リンクとして西村真悟前代議士の「眞悟の時事通信」のアドレスを記しておきます。日本の国防体制としてどのような制度とすべきかについて記載されていますので、参考にしてみてください。

参考URL:
http://www.n-shingo.com/jijiback/173.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 国連安保理での演説

    鳩山由紀夫首相が24日、国連安保理での演説で、核廃絶に向け 世界の先頭に立つ決意を示し、その証左として核保有の可能性を完全に否定しました。非核三原則を固持し、核武装のカードを完全に捨てるそうです。 日本がアメリカの核の傘と在日米軍に守られてきたのは明白で、しかしその米軍。アメリカは有事のとき本当に日本を守ってくれるのか?日米安保は機能しているのか。先日の北朝鮮のミサイル発射されたときの対応を見て疑問符が出た訳で。 自国は自国で守る。全くもってその通りです。在日米軍に思いやり予算を年間2000億払ってるみたいですが、日本が米軍並みの軍備を整えるとなるともっとかかるらしく安いものらしいです。しかし金の問題ではなく自分で守る意思が重要で、そのためにかかるならいくらなのか不明ですが出すべきだと思われます。そのためには憲法改正も必要になるでしょう。 私は今まで改憲派で自衛隊を自衛軍にし、核武装もすべきだと考えてました。前文と9条は脳みそお花畑論と思ってましたし、有事の際は自ら戦う意思があると思ってました。 しかし仮に今、憲法改正論議をしたらどうなるだろうと考えたとき、恐らく国民の多くがまた9条を手に取り、非核三原則を固持するだろうと感じます。また、自衛軍が出来たら有事のときは徴兵されます。人を殺しに戦地にいかねば成りません。多くの人がそうでしょうが、私は犬猫すら殺せません。有事というのは戦争な訳で、他国の人間が自分の家族を殺しに来る訳ですから、そうなったときは考え方も変わるでしょうが、生まれてこのかた平時の時代を過ごした私には到底想像できません。 改憲を求めてる私ですが、実は前文も9条もそんなに嫌いではありません。現実を知らないお花畑の究極の理想論だと思いますが、政治は現実に沿うものであることを大前提に置かねばなりませんが、政治は夢や希望を語るものだと、逆に夢や希望が無ければ政治では無いと思っております。 大戦以降日本は非核を掲げ平和外交に徹して来ました。諸外国の日本への評価を聞いても、その成果はあったと思われます。 外交力や他国から攻め込まれないための核武装は意味あるとは思いますが、今の日本を見て考えるに、安直に核武装と言うのもなんだか欧米的な考え方であり、それは日本では無いと思います。 自分の国は自分で守る。これはその通りであり、やはりそうしなくては成らないと思います。自衛隊は自衛軍にし、兵役や有事徴兵を行うべきでしょう。 では核はどうでしょう。私は現時点では持つべきでは無いと思っております。鳩山氏は演説で、核廃絶に向け世界の先頭に立つと名言しました。私は核兵器を持たない国をまとめあげ同盟締結し、核保有国への核廃絶の働きかけと、同盟国の有事の際の戦争協力の条約締結すれば良いと思います。

  • 非核三原則って恥ずかしくないですか?

    国内では非核三原則なんてものをふりかざし、 「唯一の被爆国として諸外国に核廃絶を求めていく」 などと言うせりふを聞くたびに恥ずかしくなります。 本気でそんなこと考えてるんなら、アメリカに対し 「日本が大量破壊兵器で攻撃されても、アメリカによる 相手国への核報復は一切拒否する」とでも宣言しなければ。 米の核の傘の陰から非核を訴えても、クレイジーなだけです。

  • もし、日本が、「核を持つ」と言ったら?

    12月12日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか? A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、20年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。6カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした?(あざ笑い)」 本音は、C) D) でしょうね?

  • 回答No.1
  • felx
  • ベストアンサー率25% (1/4)

前回の質問も拝見致しました。 基本的な考え方は質問者様に同意しますが、私の場合、核は持つべきという立場です。ですので、今回の鳩山首相の一連の行動、発言は「アホか!!」の一言です。 質問者様のおっしゃる通り、これで核武装のカードはほぼ無くなったと言っていいでしょう。しかし、このカードが無くなって喜ぶのは明らかに日本では無く、アメリカ、中国、フランスなどの核保有国ではありませんか? 少なくともこれで核保有国以外の国が核を持とうとすれば、特に核保有国は今回のことを全面に出して反論、阻止するでしょう。 現実問題として「核廃絶」は聞こえはいいかもしれませんが、本当に可能でしょうか? 私は絶対に無理だと思います。今日のガラス細工のような平和は、やはり「抑止力」というものが各国間で働いているからだと思います。本来この「抑止力」が働くためには「戦力の均衡」が必要ですが、核ならば例え1対10の戦力比でも抑止は成り立つのです。仮にこのまま核保有国が核を全て撤廃した場合、例えばロシアとアメリカでは軍事力の差でロシアは決してアメリカには対抗できなくなります。最近もアメリカがMDシステムのヨーロッパ配備を発表してロシアが猛烈に反対しましたが、そんな国が本当に「核廃絶」なんてすると思いますか? 私はあり得ないと思います。せいぜい古くなった核をこの機会に捨てる程度でしょう。 非核三原則と平和憲法について... 私は核武装派なので非核三原則は撤廃するべきだと思います。確かに日本は被爆国ですが、現在の日本の周りの情勢を考慮した時に、やはり3度目の核攻撃を受けないためにも核保有は真剣に考えるべきだと思います。 (自国で持てないのならせめてニュークリアシェアリングなど) 平和憲法9条に関しては、一部の精神は素晴らしいのでその精神は引き継ぎつつ、現代において国益につながらない部分は変えるべきだと思います。(自衛隊の定義など) 最後に憲法9条によって日本は平和だったとか言っている人達に一言。 日本が平和だったのは、アメリカによる核の傘と自衛隊のおかげです。 蛇に睨まれたカエルが「僕は憲法9条があるから大丈夫だケロ。平和主義だケロ。」とか言ったって頭から喰われるに決まっています。  

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。言われてること全てその通りだと思います。 書いた中で違う意見は核を持つか持たないかでしょうか。私は持つべきでないと書きましたが、持つことを完全否定してる訳ではありません。 今回鳩山氏が非核を掲げたのと、今までの平和外交の努力を考えたとき、核以外の別の抑止力をと思った訳です。核に対して核を持つと言うのはとても欧米的な考えに思います。 しかし核は戦争抑止に対して最も安く簡単に効果的なのは確かです。非核の持ち込ませずを変えて、ニュークリアシェアリングを施行するべきとの話もありますが、私は持つなら全て撤廃するべきだと思います。 麻生総理はこの国を「とつてもない日本」と言いました。私はこの言葉を信じて疑いません。欧米や中国と日本は生きるという意味。物事に対する考え方や答え。その答えに行くための道筋。全てが違うと思います。私は日本国に生まれ日本人であることを誇りに思ってます。 やるとなったらアメリカが作る核など借りなくても日本は半年で同等のものが作りだせるでしょう。他の兵器にも同じことが言えます。 前の回答にアメリカは防衛費に60兆を出してるとありました。 それはおおざっぱなアメリカがやるからそんなことになる訳で、日本ならその1/10で同等の効果をあげるかもしれません。 八ッ場ダムや子供手当てには多くの回答がつきます。私は国家の安全保障が最も大事だと思っており、そのため今回の鳩山氏の発言はもっと論議されるべきだと思うのですが、多くの国民はそれほど関心ないようです。こんな国民性になってしまったから民主などが政権取れるのでしょう。自民に頑張ってもらいたいところですが、総裁は谷垣氏がなりそうです。河野氏がやろうが谷垣氏がやろうが民主との違いが見えません。 谷垣氏の「みんなでやろうぜ」腰が抜けます。。。保守党を名乗るなら国家のためと言ってほしいです。119議席を確保できて首の皮一枚つながったことで、目覚めることができなかったと言ったところでしょうか。このまま行けば参院選も惨敗です。そのときに目覚めれるかでしょうね。自民も国民も目覚めてほしいものです。

関連するQ&A

  • 有事の際にはアメリカは日本を守ってくれない

    アメリカは沖縄だけ欲しいのです。あとは知らないそうです。 日本が侵略された場合核攻撃を受けた場合、アメリカが参戦する可能性はないと思います。 アメリカが参戦した場合、アメリカ本土にも核が落ちることになる。そのリスクはアメリカは背負わないと思います。傍観する姿勢だと思います。日本がアメリカに守ってもらわなくても自力で国を守るのは核武装しかありません。非核三原則は即刻廃止すべきです。非核三原則なんて守っていたら日本が滅びます。中国が空母を何隻も作っています。あれは機動部隊です。完成したら日本の島を取りに来る可能性があります。日米同盟は空洞化しています。日本はもう核武装しかないのです。 皆様のご教授お願いします。

  • 非核三原則は嘘?

    日本は非核三原則といわれますが、実際は米軍が核を持ち込んでいるようです。実際はどうなんでしょう???

  • 日本の核保有について。

    日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の2点お聞きしたいと思います。 1.日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か? 2.上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か? 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。

  • 安倍首相が非核三原則の法制化は不要と発言してバッシ

    安倍首相が非核三原則の法制化は不要と発言してバッシングされてるけど、日本の国民は自国にアメリカの艦隊が基地に着岸して核を持ち込んでるのを知らない人たちなの? アメリカも日本も核を持ち込んでいるのは公然のことだと思ってたのにニュースも見てないから未だに非核三原則が守られているとでも思ってるのだろうか? アメリカも日本も核の持ち込みを了解して密約も公にしたのに? 未だに非核三原則が守られていると信じてる人たちはどういう神経で反対とか言ってんの? もう持ち込んでるんだから法整備なんか出来るわけないだろ。

  • 北朝鮮は、なぜ、核武装するんですか?

    日本だと、核廃絶を唱える人が多いです。 「核を持っていないほうが、安全だ」という人が多いです。 「日本が核を持つと、経済制裁されるから、持ってはいけない」という人もいます。 北朝鮮も、核さえ持たなければ、安全で、豊かな国になれるんじゃないですか? 核武装しないほうが、安全なんじゃないですか?

  • こんな私は変ですか?「日本核武装論」

    こんな私は変ですか?「日本核武装論」 (最近の中国の問題など)我が国の周辺には「反日」を国是としている国々の横暴が目に余ります。 では、自らを守る「政治家」はアテになりませんし、(特に現政権・・友愛の海どころか、反日の海、ゆくゆくは火の海?)さらに、自衛隊に対しては白眼視している勢力もありますし、ではアメリカ様に頼ろうとしても、不要論を唱える勢力もありますし、一体、どうすれば横暴にストップをかけることが出来るのでしょうか? そうなると私は日本の「核武装」を唱えます。 「核武装」をすることで得られる利点は、抑止力というのは当然のこと、マンパワー(主に自衛隊)の負担を軽減する事が出来る。アメリカ様に対する不要論を唱える勢力も納得させる事が出来る。その他、有形無形の効果があると思います。 ここでお聞きします。 (1)私のような「核武装」を唱える政治家や勢力で目立つ方(ところ)は誰(どこ)でしょうか? (2)「核武装」まではいかないにしても、「非核三原則」という方針を止めることを周辺国にアピールすることも効果はあると思いますがいかがでしょうか? そもそもこの「非核三原則」ってこれまでどのような効果があったのでしょうか? (3)「核武装」することで、アメリカ様の予想される反応とはどのようなものでしょうか?

  • 非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防げますか?

    非核三原則が法制化されれば、アメリカによる日本への核の持ち込みを防ぐことができますか? 密約があり、日本に持ち込まれていたという記事を読み、戦慄を覚えました。 非核三原則を掲げているのにもかかわらず、裏でこういうことが行われているとは、夢にも思いませんでした。 これではアジアを含む諸外国から、日本は信用されないと思います。 なので、しっかりと法制化をし、絶対に持ち込ませないようにしなければならないと思うんですが。

  • 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ

    【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう? 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか? メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう? なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか?

  • 非核三原則を非核二原則にしないのはなぜ?

    こんにちは 『核をもちこませず』というは、反日のテロリストが持ち込むことを言っているのではないですよね? アメリカ軍が核兵器を持ち込んでないと思っている人なんて、ほとんどいないと思いますが、 どうして、非核三原則を二原則にしないんでしょうか?

  • 核廃絶の哲学

    特に北朝鮮をというわけではないのですが、 ホワイトヘッドの宣言を始めとして、人類が 核廃絶を実現するのは可能だと思いますか? 北朝鮮をテーマにした各論でもけっこうですが、 北朝鮮の核放棄でアジアは非核化できるでしょうか。 北朝鮮は六カ国協議で、途中まで調子を合わせ ながらも、あるところまできたら、ゴネてもう ここでやめた、と言い出すでしょうか。 なんか、もらうものだけもらっておいてイチヌケ するような気がするのですが。