- ベストアンサー
スカートの中を覗いただけで逮捕？
noname#111050の回答
そんな教師は逮捕して正解です。まともな教師ではありません。とても生徒を任せられるとは思いません。エスカレートして犯罪を犯す前でよかったと思います。性的な犯罪は病気ですから、治らないと思います。
noname#101018
関連するQ&A
- 堂々と撮影してれば逮捕されなかったのか？
エロ教師が盗撮容疑で逮捕。 後ろから車で女子高生を追いかけて写真撮影。 この逮捕容疑は「盗撮」とのこと。 このエロ教師はもし車内から撮影せずに、公道で女子高生に撮影が判るように正々堂々と撮影していれば逮捕は免れたのでしょうか？ 自転車の女子高生盗撮容疑で元教諭書類送検 神奈川・相模原 2012.7.25 17:21 相模原北署は２５日、神奈川県迷惑行為防止条例違反（盗撮）の疑いで、相模原市立中学校の服部博志元教諭（４１）を書類送検した。 送検容疑は６月１５日午後２時５０分ごろ、相模原市緑区の路上で、自転車の女子高校生（１５）を後ろから車で追い掛けてデジタルカメラで写真撮影した疑い。 相模原北署の調べに、勤務先の学校でも生徒のスカートの中を盗撮したほか、陸上競技大会でも選手を盗撮したと供述。自宅から盗撮画像のデータが見つかった。相模原市教育委員会は７月２０日、懲戒免職とした。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- この場合逮捕出来ないのでしょうか
昨今、様々な人物が小型カメラを利用して盗撮をし、世間を騒がせています もちろん、盗撮は被害者の心情を忽略している利己的な行動であり、断じて許されるべきものではありません しかし、盗撮のニュースにはよく「○○県迷惑防止条例の容疑で」と書かれています これは、法律では盗撮犯を逮捕出来ないということになりますよね ここで問題になるのが、富士山の頂上です 富士山の頂上は現在どの県か決まっておりません 即ち、富士山の頂上では条例が存在しないのです つまり、富士山の頂上で盗撮された場合、条例が存在しないということで犯人は逮捕されないということになってしまうのでしょうか？ 回答お願いします
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- スカートの中を性懲りも無く盗撮！
２日午後４時頃、ＪＲ駅構内で（１６歳）のキャワイイと思われる少女のスカートの中を盗撮したとして、警部補（３８）が逮捕されました。県警の調べに対し、容疑者は 「申し訳ありません」と悪びれた様子も無く容疑を認めています。 バレると非常に恥ずかしい目にあい、親兄弟も肩身が狭くなり、女房がいれば、離婚に発展しかねない、という事がハッキリ分かっているこの情けなさ過ぎる行い、なぜ、全くと言って良いほど後を絶たないのでしょうか、再発防止策的な善後策もありましたら同時に教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- スカート内盗撮
ニュースで良く話題になっているのが携帯電話などを利用した盗撮魔の逮捕事件。 件数が最も多いのが階段などでのスカートの中の盗撮。 しかもしている輩の大半は社会的地位のある方ばかり。 率直な質問ですが、彼らはなぜリスクを覆ってまで『スカートの中』を盗撮をしたいのでしょうか？ 銭湯や化粧室など裸体の露出がほぼ確定している場所で行うというのなら理解出来ないでもないですが、スカートの中って写るのは下着くらい（運次第ではノーパンもありうるかもしれませんが……）。 そもそも『盗撮』＝相手にバレないように撮影＝フラッシュ無し……ですから何も写らないでしょうに……。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 手鏡でスカートをのぞく犯罪について
手鏡でスカートを覗いて逮捕された人がいましたが、すこし気になりましたので、これについての質問です。 １．罪名は何になりますか？ ２．スカートが驚くほどの超ミニ（すでに半分見えている）であっても罪になりますか？ ３．スカートの中がパンティでなく、ブルマやアンダースコート、水着、短パンであった場合でも罪になりますか？ ４．女装だった場合でも罪になりますか？ ５．被害者がとくに気にしないと言った場合でも罪になりますか？（逮捕されますか？）（親告罪なのかどうか） ６．手鏡が爪ほどの大きさであっても罪になりますか？ ７．階段の下でスカートの中を覗く行為も同様の罪でしょうか？ ８．女性が下着をつけてなかった場合は、女性も罪になりますか？ ９．スカートの中ではなく、服を着た女性の顔や体などを鏡で覗くような行為も罪になりますか？ １０．たまたま鏡が落ちていのを発見し、これ幸いと覗いていた場合も罪になりますか？この場合罪の大きさに差はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 町でかわいい子の顔写真を勝手に撮影するのは
今、スカートの中を携帯電話で盗撮する行為に対して 迷惑防止条例が適用されています。 第五条 何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、 人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような 卑わいな言動をしてはならない。 この条文を読むとものすごく抽象的でよくわからないのですが、 スカートの中ではなく、顔とかならいいんでしょうか？ もちろん、肖像権というものがありますので 民事裁判にはなり得ると思いますが、刑事裁判にはならないと思うのです。 顔を撮影することは民事不介入の原則により警察は逮捕できないと思うのですがどうなんでしょうか？ それとも、顔でも迷惑防止条例で逮捕されちゃうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 盗撮での現行犯逮捕
先日、エスカレーターにて盗撮されている事にきずき自ら捕まえました。その後、警察を呼び、警察署にて現行犯逮捕となりました。 逮捕者は私になるそうです。7時間にわたる実況検分や調書が行われクタクタです。 そこで質問なんですが・・ 当初、迷惑条例違反で逮捕します！と警察の方に聞いたんですが 途中で罪名がかわったと聞きました。 よく覚えていないのですが迷惑条例違反という罪名よりも倍の罪になると聞きました。 私が犯人を捕まえデジカメを取り上げ、その場で自分の動画を確認（スカートの中）という点。私が捕まえる前に（デパートエスカレータ）駅改札前からつけてきていたという点。また駅のエスカレータでの盗撮されていた点が変更の決め手だったようですが・・ 倍の罪にあたる罪名をご存知の方おしえてください。 また今後の流れがわかればおしえてください。 警察の方には忘れた頃に裁判所から連絡がくるとおもうので、そのときは協力お願いします。といわれました。 犯人は2ヶ月ほど前にも同じような盗撮で捕まっているようです。 その時は逮捕されたかどうかわかりませんが今回は逮捕になりますと言われ。私が逮捕しましたという書類も書きました。 ネットで調べると20日程度ででてこれると書いてありましたが。 逆恨み等を考えると怖いです。 通勤で使っている駅なので。 今後の流れ等がわかる方お願いします。 乱文にてすみません
- 締切済み
- その他（法律）
- 女性蔑視かも・・・どうして、スカートの中を盗撮？
１週間に１回は必ず『女性のスカートを盗撮で逮捕』っていう記事を みます。一昨日は警察官が・・・ 疑問ですが、 スカートの中は、パンツに決まっているし、そこそこの色と、そこそ この形だと思います。 非常に女性には失礼ですが、背後から盗撮って、顔みていないし、年 齢も・・・すごい度胸ありますよね。さらに、結構、検挙されています よね。防犯カメラもあっちこっち。 それでも、盗撮するってどうしてですか？ 本当に女性には失礼かと思いますが、そういう店が、ある意味、国家的 に認められているので、そういった店に行けばよいのでは？ 頭の中で計算したら、ハイリスク＆ローリターンでは？ Ｐ．Ｓ．女性のかたへ、気分を害したらすみません。あまりにも、 そんなことで身の破滅に陥りやすい優秀な男が多いものですから。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪市職員を逮捕＝女児スカートのぞき見容疑
大阪市職員を逮捕＝女児スカートのぞき見容疑―府警 小学校低学年女児のスカート内をのぞき見たとして、大阪府警福島署は11日までに、府迷惑防止条例違反容疑で大阪市健康局職員の森本遼太容疑者（27）＝兵庫県西宮市大井手町＝を逮捕した。同署によると、「間違いない」と認めている。 逮捕容疑は10日午後5時10分ごろ、大阪市福島区内の公園で、高さ約1．2メートルのフェンス上で遊んでいた女児のスカート内を、しゃがみ込んでのぞいた疑い。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141011-00000029-jij-soci わざわざ覗きに行ったならキモいのでアレですが、偶然女性のパンツが見えてしまう事なんてたまにあります。 そんなんで逮捕されても迷惑だなぁとは思いますね。 ブスのパンツなんて見せられたらむしろ慰謝料欲しいです、坂上忍じゃないですがブスはミニスカ履くなヘタにパンツ見えると吐くからって思いますね。 危ないから下りなさい。て注意するつもりだった。 子供のおパンツ見て何が面白い。ツルツルペッタンが可愛いて思う男性てヤッパリロリコンサイトが違法。だけどロリコンは無くならない。だからといって幼い子供がエッチ姿を雑誌にされるのは凄く嫌。 なんか、盗撮しているわけでもないのに厳しい気がしなくもありません。 しまいには、ブサメンの中年男が加齢臭を漂わせ、 街で 女子高生を見つめて にやけたり、信号待ちの交差点で 至近距離に近づいただけで キモいと理由で 逮捕される時代が来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
回答ありがとうございます。 ちょっと、質問の趣旨からズレていましが、折角ですから お付き合いします。これは教師としての適性の問題ですね。教師というのは生徒の手本になるべき存在ですから、法律に触れる行為をするのは言語道断ですよ。世間から同情されるような違法行為は次の３つ位しかないでしょう。 (1)学校に暴漢が乱入し、生徒を守るために暴漢に応戦。しかし、暴漢が攻撃を止めても、反撃を続け 過剰防衛の疑いがもたれた時。 (2)高校の教師で、自分の教え子の就職先が内定していた。そんな矢先、 教え子の親が比較的軽微な詐欺や窃盗を働いていたことを知っていたにも拘わらず、生徒の身を案じて警察の事情聴取に虚偽の供述をした時。 (3)とある教師が、休暇を利用して冬山登山に出掛けたが、吹雪に逢い、遭難してしまった。そこで、運よく 他人が所有する山荘を見つけ、そこで避難した時。 しかしながら、現在の法律には抵触していなくても、児童ポルノを収集して楽しんでいたなら、明らかに教師失格ですよね。 私はそもそも教師の選考に問題があると思います。先行試験の２次にしても、結局単なる学力試験が中心でしょ。それじゃ、不適格者は見抜けないですよ。