- ベストアンサー
そのままに見て
来生 自然(@k_jinen)の回答
- 来生 自然(@k_jinen)
- ベストアンサー率30% (80/261)
人間の目は左右に一つずつ二つあります。網膜に写る像は上下左右が反転しているのは有名な話です。 http://gc.sfc.keio.ac.jp/class/2005_14454/slides/05/26.html そうして、左右の目からの情報の約半分ずつを(視交差で)合わせて脳内で処理しているのも有名な話です。 http://www.shiga-med.ac.jp/~koyama/textbook/t1-chiasm.html しかし、そういった概念すら知らなくても、人は「見ること」が出来ます。 錯視とは、主として、そういった「気づかないうちに行われている認識処理過程」にて必然的に「誤った認識」となってしまうものになるでしょう。 >>> http://terra.sgu.ac.jp/sgu/Achieve/doctor/doctor1_6.pdf 6 誤った感覚:錯覚 錯覚(illusion)とは、外界のものごとを、その客観的 性質とは違って知覚・認知することをいう。心理学でいう 錯覚とは、感情的要因によって影響されるものではなく、 通常の常態で誰にでも生じる現象である。 注意すれば間違わないというようなものや、夜の枯れ 尾花を幽霊と見誤るのは、心理学では錯覚とはいわない。 <<< 錯視だと知ることが出来るのは、「そのままに見て」得られた対象に関する概念・知識が、「別の論理・理論的な行程」を経て得られた概念・知識(上記引用では「その客観的性質」)と食い違っている時に、「どちらが正しいか?」という問いを立てうる場合(と同時に論理的な別経路を信じる場合)にのみ可能になります。 上記のような論理的思考を踏まえた上で、錯視をもたらしうる絵を見た場合、脳内で修正を施そうとすることで、(幾分)錯視の効果が弱まる場合があります。上下反転しているはずの網膜像ですら、脳内で処理して反転を解除しているわけですから、意識的な操作を含めて(その人にとって)「そのまま」見ているということも可能だと思います。 >>>参考:※視覚経験がもたらす錯視と、何がどの程度影響するのかに関する実験 http://ir.library.osaka-u.ac.jp/metadb/up/LIBKIYOK01/hs11-119.pdf <<< 「そのまま」という概念に、「人類に共通な概念レベルで」(上記引用先の表現を借りるなら「通常の常態で誰にでも」)といった注釈を付すならば、意識的な操作は排除されることを意味するでしょう。 経験的に錯視の効果を弱めることが可能になった人がいたとしても、「意識的なレベル」で行っている限り、「そのまま」に見るとは、すなわち「意識的な要因を極力なくし、できるだけ無意識的に見る」ということを意味するでしょう。 さて、実のところ、別の意味で問題が生じる場合があります。 たとえば「曲がったように見える」線が、定規を当てることで「直線」だと知り得る場合、「曲がって見えるのは錯視だ」と言うためには、 1.定規はいつも真っ直ぐだ。 2.一つの線は曲線か直線のどちらかだ。 の二つの理論的思考が「正しい」と信じる必要性があります。 「上記のどちらかが誤っている」と思うならば、「錯視ではない」(あるいは「錯視は存在しない」)と思い込んでしまうことを意味しています。
関連するQ&A
- 「宛」のままでだしてもいいのでしょうか?
会合の出欠の連絡をする時に、先方のフォームに「XXX支店長 宛」となっているものをファックスで返すのですが、「宛」のままで出しても差し支えないでしょうか? 修正する場合は、どのようにしたらよろしいのでしょうか。アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- よく解らないまま使ってるものありますか?
よく解らないまま使ってる(利用している)ものありますか? ※よく解らないとは、一般的な認識かもしれないが、自分自身そう感じるという意味です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 錯視について
レポートで、錯視の神経機構について書いて来いというのをだされました。 ネットで錯視について調べてみても、錯視の例とかはいっぱいあるんですが、なかなかピンとくるものがみつかりません。 神経機構についてなので、なぜ錯視は起こるか?みたいなことを書けばいいと思うんですが、ネットや図書館で調べてもいいものが見つからないので、教えてください。 参考になるHPなどでもうれしいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- ホームページにあるイリュージョンを自分のパソコンで見るには
質問を見ていただきありがとうございます。 Illusion Forum イリュージョンフォーラムという様々な錯視を集めたホームページ(http://www.brl.ntt.co.jp/IllusionForum/) にて、運動錯視の「ライラックチェイサー」という錯視に大変感動致しました。そこで、この錯視をホームページを開かなくても自分のパソコンで見れるようにできたら…と考えています。 もし方法がございましたら、教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- ミュラー・リアーの錯視
ミュラー・リアーの錯視で聞きたいことがあります。 鋏角の大きさが小さい程、錯視量が大きいのは何故なんでしょう?? インターネットで調べまわったんですが、答えがわかりません。 誰か教えていただけませんか?
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 読み方が分からない・・・
こんにちわ! ニュートンの2006年12月号を見ています。 その中に、錯視についてあるのですが、そこに「MT野」という言葉が出てきます。 そのまま「エムティーや」と読むのでしょうか? どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 錯視について教えてください
幾何学的錯視以外の錯視について調べています。いろいろあると思いますが、わかりやすく(できれば言葉で説明しているもの)まとめられているホームページや文献を教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 月が大きく見えるのは錯視さくしと言う目の錯覚で、近
月が大きく見えるのは錯視さくしと言う目の錯覚で、近くに大きなビルが密集しているとそれと比較して見てしまうので大きく見える。 と書かれていましたが、周りに大きな建造物があると絵の錯視の説明では中心にあるオレンジ色の太陽に模した同じ大きさの円は小さく見えています。 周りに何もないと太陽が大きく見えるのが錯視ですか? でもビルとかもじゃもじゃしてるほうが太陽が大きく見えた気がします。これっておかしいことですか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
http://okwave.jp/qa5020493.html 大燈国師?の言葉らしいのですが、 そのままに見たら本質とは誤って認識してしまうのではという疑問からこの質問になりました。 ありがとうございました。