戦争反対！それなら．．．？

質問

基本的には戦争は反対ですが、今回は違います。

今日本は北の脅威にあると言えます。
拉致問題により北により強硬になれとの世論が大きくなりました。
しかし北も核や生物兵器で武装しています。
今の日本では自力で国を守れるものではありません。
ここで選択肢ができると思います。
１：日米同盟の堅持
２：日本が武装する（徴兵制、核武装、憲法改正．．．）
３：朝貢外交

一番現実的なのは１番だと思います。
だから小泉首相は将来的に日本を守るためにアメリカに賛同したのでしょう。

今のアメリカがまともでないのはわかります。
キリスト教原理主義と新保守がやばいってのもわかります。
しかし状況は動いているのです。
決断するのがその地位にある人の責任です。
どこかの党（普段はキライ）ではないですがよりマシな方を選択するしかないのではないですか？

今日本で大規模なテロが起きたらどおでしょう。
また本当にミサイルが飛んできたらどおでしょう。
戦争反対って言っている人が、逆にあんな国潰せって言うと思います。
そこまで考えて、今戦争反対って言っているのでしょうか？

アメリカ賛同を野党は猛烈に非難していますが、ならこの人たちはどおやって国を守るのでしょうか？
特に聞きたいのは社会党と共産党！
また貢ぐのでしょうか？

もし野党のどの党が与党でも、同じ結果になったと思います。
「パフォ－マンスで反対！」、「責任のないところから反対！」
言うのは簡単でかっこいいです。
しかしあなたが首相なら？？って考えたらどおですか？

普段は民主党支持なんですが、管、岡田体制になってあまり良いとは思っていません。
世論に媚びて卑しく見えてしまいます。

長くなりましたが皆さんのご意見をお願いします。

回答No.3

laing

あくまで、個人的意見を述べます。

＞一番現実的なのは１番だと思います。
＞だから小泉首相は将来的に日本を守るためにアメリカに賛同したのでしょう。

小泉総理は日米安保条約を支持した訳ですが、日本を守る為には
野党から叩かれようと、国民からの支持率が下がろうと国益を考えて
選択をしたと思います。

国益というのは将来的に国民に帰るのもです。
政治家というのはいつも先のことを考えながら行動しなければなりません。
そういう意味では当方も意味のない戦争は認められませんが、
やむおえないことだと感じています。

＞どこかの党（普段はキライ）ではないですがよりマシな方を選択
＞するしかないのではないですか？

時には必要悪というのが社会には存在することになります。
（必要悪などない方がいいのですが、理想通りに行かないのが普通でしょう）

＞特に聞きたいのは社会党と共産党！
＞また貢ぐのでしょうか？

結局、真剣に与党になって国民の為に苦労する意志がないんだと思います。
特に旧社会党を支持してた当方としては、社会民主主義に名前を変えても
中身は同じなのが許せないです。右派が左派の社会主義協会に負けた時から、
ダメだと思いました。

労働者に媚びたところで、社民党の信用回復はないでしょう。
共産党に関しては地方議員が福祉面で頑張ってるところと、お金が
綺麗なところは評価は高いのですが、英国労働党ぐらいにまでは
なかなかなりませんね。
過去のイメージの払拭の問題もありますね。

＞もし野党のどの党が与党でも、同じ結果になったと思います。

上記に関しては？です。
政権を確保する為なら自民党と同じ立場になるはずですよ。
換言すれば野党だから無責任でいられるということです。

＞普段は民主党支持なんですが、管、岡田体制になってあまり良いとは思っ
＞ていません。

世論に媚び過ぎてる感じがします。
それから女性の受け狙いがいいと感じません。
また、個人的に好きな江田五月氏がご自分のＨＰで小泉総理のことを
「不誠実な態度」 と書いていたのが残念でした。
つい最近のことです。

お礼

長文でありがとうございます。

＞結局、真剣に与党になって国民の為に苦労する意志がないんだと思います。
そうなんですよね－。どこか論点がずれてるとしか思えないんですよ。

＞政権を確保する為なら自民党と同じ立場になるはずですよ。
＞換言すれば野党だから無責任でいられるということです。
僕もそういう意味で書いたつもりです。
こういう問題は議員に、党議拘束をはずして個人意見を言ってもらいたいです。
民主党の中にも結構小泉賛成派がいると思うけどな－－。

＞また、個人的に好きな江田五月氏がご自分のＨＰで小泉総理のことを
＞「不誠実な態度」 と書いていたのが残念でした。
僕は、小泉さんは明らかに説明が遅かったと思います。
安保理の結果を待っていたんだろうけど、もっと説明して欲しかったですね。