菅谷さんの裁判にかかわった人たちを裁きたいですが

質問

菅谷さんは、最後にすばらしい弁護士にめぐり会えて、なんとか世の中に出てくることができました。
しかし、このような悲劇を生ませてしまった人たちをこのまま許してもいいものでしょうか。
人権を守るべき警察、検察、裁判所が北朝鮮よりもひどいことをしてしまったわけです。
これらの関係者を裁く方法はありませんか。

新聞記事「足利事件菅谷さんの１７年」
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090604-502871.html

回答No.17

noname#91916

No.5の者です。他回答を特に指摘したいわけでは無いのですが、注意深くこのＱ＆Ａを読ませていただいてがっかりしたのは、まだまだ無邪気に刑事司法を信頼している方も多いのだな、と感じたことです。かつてから刑事司法の問題点を感じてはいたのですが、一時期「痴漢冤罪」が取りざたされた時（今もですが）、「ここが刑事司法の暗部をただすチャンスなのでは」と思ったのです。

「暴力的で嘘ばかりつくデタラメな取り調べ」「何一つ本人の供述を反映していない供述調書」「起訴できそうだと踏むと被疑者の言うことは何も聞かずに『起訴ロボット』と化す検事（起訴＆有罪数が成績ですから）」そして「起訴された事件は『せっかく検事が起訴したんだからさあ（ほんとにそう言うのですよ！判事って！）』と出来るだけ無罪を避ける方法ばかり考える判事」、のすべてが「痴漢冤罪」に関する報道に見られたため、刑事司法に対する正しい疑念が一般大衆の中に高まるのでは？と期待したのです。

そもそも痴漢問題の流れを見ると警察の本性がわかります。例の「迷惑防止条例」が制定される前は痴漢の訴えに関しては「事件にならないから捜査できない」の一点張りでほとんどの被害者が泣き寝入りでした。条例が制定され、物証がなくても有罪に持ち込めると見るや否や、被害者らしき人がある男性を「この人が痴漢だ」と言えば面白いようにだれでも彼でも言い訳など一切耳を貸さずに逮捕し書類送検しました。ここに見られるのは、書類送検すれば起訴され有罪に持ち込めるか否かだけしか興味が無く、被害者や被疑者の人権なんて全く考えていない小役人そのものの警察官の姿です。彼らの根拠法の警察法を見ても「事件性」が無ければ操作してはいけないとどこにも書いていないのです。むしろ第２条の「警察の責務」には「個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査…」とあるわけですから、事件性の有無を考えず「痴漢」問題を深刻にとらえ、現行法のできるだけの対処をしていれば「痴漢」も減ったでしょうし「痴漢冤罪」問題も起きなかったと考えられるのです。

しかし、一般大衆が「刑事司法」に疑念を抱きにくいことにも理由があります。大手マスメディアはすべて検・警察の支配下にあるからです。マスメディアは司法記事のほとんどを検察・警察から入手しますが、あまり検察・警察を批判すると大事な「司法記者クラブ」から追放され警察からも事件をリークしてもらえないのでどうしても検・警察シンパの記事を書かざるをえません。もし批判するときは、注意してみるとよくわかりますが、すべてのメディアが一斉に批判します。そして一斉に引いていくのです。取り残されると大変なことになるわけです。よって我々が接する司法情報はほとんどが検・警察の都合のいい記事になり、あわれな一般大衆は彼らに洗脳されてしまうのですね。ここに多くの冤罪事件が発生しそのほとんどが握りつぶされてしまう素地があるのです。

ともあれ、"konchiki3"さんのおっしゃる通り「やつら」を裁く方法（今は無いのですが）を模索する時が来ているようにも思います。我々が虚偽の告訴をすると「虚偽告訴罪」で裁かれることになりますが、その道のプロが"故意"に事実を捻じ曲げ、見るべき情報にも目をくれないということが裁かれないこと自体がおかしいのです。なにしろ彼らは"故意"なので、裁く法律を作っても「萎縮」する心配はありません。正常化されるだけです。私も法学部出身であり、またある意味勉強を続けている身として、その道筋を模索し、発言していくよう私なりに努力していきたいと考えています。

回答としては真に不備な長文となってしまい大変失礼しました。では、さようなら。

お礼

＞回答としては真に不備な長文となってしまい大変失礼しました。
いいえ、理路整然とした名文です。
大変勉強になりました。
回答者様のご活躍に期待します。拍手。