- ベストアンサー
輸入犬の金額返金の要求はできるのか？
waghouseの回答
内容が分かりにくいのですが・・・・ ショー用で購入した子犬が規格外だったので交換するか損害金額を払えという事でしょうか？ 子犬を購入してから１年７ヶ月経っていると書いてありますが、だとすれば、購入してから時間が掛かりすぎていますね。 その１年半の間、フリーダーとの問題についてのやり取りはあったのでしょうか？ 今回の場合は内面的な事ではなく、飼主が普段から注意してればもっと早くに気がつく問題でし。 ましてや噛み合わせはショー出れるか出れないかの問題にも関わりますし・・・。 それだけの時間が経っていればどこのブリーダーでも状態を納得して飼っていたとしか思えないですよ。 １年７ヶ月も経っていきなり交換か返金しろっていうのは立派なクレーマーになると思いますが・・・。
関連するQ&A
- 本人が無権代理人を相続した場合
本人が無権代理人を相続した場合、本人は追認拒絶権とともに117条責任を負いますよね？このとき、追認拒絶されてしまうともう117条責任が主張できなくなるのですか？？ また、本来の履行が不動産の引渡しであった場合、117条責任としては、その引渡しを拒めるそうですが、では117条責任として損害賠償を求められたら、本来の履行が不動産の引渡しであっても拒めませんよね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 悪意の場合の不当利得の損害賠償
７０４条の悪意の場合の不当利得の返還請求ですが、利得を全て返還し ても、なお損害がある場合には、損害賠償請求が出来るとされています。 しかし、不当利得は本来、利得と損失の調整をするものであることを考 えますと、このような損害については不法行為による損害賠償の特則 （悪意を要件とするという点で）としての性格を持つものと考えてよい のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「損害賠償請求権」は、そもそも何なのでしょう…
はじめまして。 今年、マンション管理士と管理業務主任者を受験する者です。 11月末の試験に向けて、只今過去問を解いているのですが 「損害賠償請求権」は債権に該当する…？との表記がありました。 〔問９〕“瑕疵担保責任” Ａは、Ａ所有301号室の改装工事を内装業者Ｂに発注し 改装工事の終了後、同室をＣに売却したところ 当該改装工事に瑕疵があると判明し、ＣからＡに苦情があった。 （次の記述のうち、正しいものはどれか。） １ ＡのＢに対する当該瑕疵の修補請求権は ＡＣ間の売買契約による所有権移転に伴ってはＣに移転しない。 ２ ＡのＢに対する当該瑕疵の損害賠償請求権は Ｂの承諾を得たとしても、ＡはＣに譲渡することができない。 以上の記述に対し、私の考えでは 債権は譲渡性を有することを原則とする(466条) を思い出し 「瑕疵修補請求」も「損害賠償請求」も債権じゃないな～と思い １も２も正しいかな…、あら？となりまして 解説を見たところ、１が正しく２は誤りと表記されていました。 そこで「損害賠償請求権」は債権なのかな？と思いまして こちらＯＫwaveにて、質問したのですが↓ http://okwave.jp/qa/q8288814.html 富士様より、損害賠償請求は債権ではないと回答を頂きました。 何故なんでしょう。 解説説明文を見ましたら 「債権は譲渡性を有する、損害賠償請求権をを譲渡できる」 と記載がありましたので、どうも理解が出来ないんです。 「損害賠償請求」=「瑕疵修補請求」=何権！？ 混乱状態です… 知識がある方、ご教授頂けませんか？ 解説は下記に記載しております。 どなたか判り易く教えて下さい。 【〔問９〕解説説明文】 １ 正しい 当該瑕疵の修補請求権は請負契約から生じたものであり 注文者が請負人に対して有する請負契約上の債権である(民法634条1項) 従って、ＡのＢに対する当該瑕疵の修補請求権は、 ＡＣ間の売買契約による所有権移転に伴って、Ｃに移転しない。 ２ 誤り。 債権は譲渡性を有することを原則とする(466条) すなわち、債権は自由に譲渡することができる。 従って、ＡはＢに対する当該瑕疵の損害賠償請求権をＣに譲渡 するには、Ｂの承諾を得ることを要しない。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 労働基準法の災害保障と損害賠償請求について
現在、労災保険（死亡）および損害賠償請求の２点で会社と争っておりまして、損害賠償請求額を逸失利益、慰謝料、葬儀関係費用等から算出いたしました。この損害賠償請求に含まれる慰謝料と労基法の災害保障（第79条など）との関係についてお教えいただきたいと存じます。 84条などにある他の法律との関係はどうなるのでしょうか。損害賠償請求が認められた場合は、請求できないのでしょうか。また、損害賠償請求が却下された場合などはどうなるのでしょうか。 なにとぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不法行為の損害賠償請求
会社に勤務する従業員が、勤務に関連して第三者に対して不法行為をした場合は、その個人と雇用主である会社に対して損害賠償請求ができると思うのですが、 まず民法715条に基づき会社に損害賠償請求を提起し、様子を見て、別訴で民法709条に基づき個人に損害賠償請求を提起することはできるのでしょうか？ それにより何か問題が起こりそうであればご指摘下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実２９条の３および準特１０４条－３について
相手方が請求した損害賠償請求訴訟中、当該実用新案に明かな無効理由が存在し、被告が勝訴した場合であって 原告が相当の注意義務を怠っていた場合には、 29条の3により、弁護士費用の損害賠償請求はできるのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 購入したペットが病気でした
ブリーダーから購入した犬が先天性の心臓病を抱えていました。本などで調べて売主の瑕疵担保責任の考え方に基づいて、交渉をしていました。 購入してから日数がたっていることもあり、仔犬には愛情が移ってしまって 今更新しい犬との交換には心情的に応じられません。 このままこの仔犬を飼いつづけていく上で、治療費を損害賠償として請求することは不可能なのでしょうか？ 売主側は私が仔犬の返品に応じなかった時点で、損害賠償に応じる責務はなくなったと主張しています。 最終的な売主側の提案として、仔犬を返品し支払った代金を全額戻す、ということをメールで言ってこられました。 こちらがこの提案に応じない場合は、今後いかなる依頼にも応えられない、とのことです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務員の業務中の不法行為は？
会社員が業務時間中に第三者に対して不法行為をした場合は、当該会社員に民法７０９条に基づく損害賠償責任と、その使用者の両方に対して使用者責任を問うことができ、当該会社員のみ、もしくは使用者のみのどちらかのみに対して損害賠償請求ができると思うのですが、 公務員が第三者に対して不法行為をなした場合は、何を理由に損害賠償責任を問うことができるのでしょう？民法７０９条は関係なく、国家賠償法１条１項のみに基づき、賠償責任が問われることになるのですか？ 国家賠償法１条１項は、「国又は公共団体の公権力の行使にあたる公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によって違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる」と規定していますが、公務員が職務上第三者に対して損害を与えた行為は、そもそも「不法行為」とは呼ばないのでしょうか？ どなたか教えていただけましたらありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
※※子犬を購入してから１年７ヶ月経っていると書いてありますが、だとすれば、購入してから時間が掛かりすぎていますね。 常勤尾様な馬鹿なことはしませんよ！ 購入してすぐに交換を要求しました。受け取った日に！ ブリーダーとの交渉は、輸入業者がしています。 すぐに交換できる犬を探すということで、今まで待ちました。 同じ価格ではなくて、上乗せが購入金額の倍以上もあり、ペットタイプでもいいから、スタンダードで健康な子を入れてくれと頼んでいました。 下記のような馬鹿なことはしませんよ！ ※※１年７ヶ月も経っていきなり交換か返金しろっていうのは立派なクレーマー