- ベストアンサー
タマちゃん捕獲
その是非はとりあえずおいとくとして、 一応「横浜市民」として登録されています。 で、ここで疑問。 1.市民登録されているということは「人権」が認められるのか？ 2.捕獲され、海に放流された場合、「保護団体による誘拐」にならないのか？ です。
- K-1
- お礼率61% (340/557)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- jay
- ベストアンサー率27% (207/741)
まじめに答えてしまいますが(^^; 1.人ではないので「人権」は認められない。 2.人ではないので「誘拐」にはならない。 と思います。 なお、横浜市民ではなく横浜市西区民ですが、 そもそも人ではないので住民登録できないはずですね。 あくまで街をきれいにするキャンペーンのマスコット として、冗談で「登録」されているのでしょう。
お礼
いわゆる「名誉市民」とかそういうものに近い立場なのでしょうね。 「税金収めてないから保護はなし」とかいうＡを期待してましたが＾＾；
関連するQ&A
- 疑問～くだらない事ですけど～タマちゃん関連
タマちゃん、戸籍あるんでしたっけね。 荒川に移動となりましたので、“本来”、住民移動届はされなくてはならないでしょうか？ （代理人によって） ところで死亡した場合（寿命・病気等で）、葬儀は市で執り行なわれるべきでしょうか？ なにせ一応、「市民」＆有名人（？有名獣かな。）なもので。 くだらない疑問ですが、うまく説明下さい。 追伸： タマちゃんを市民とした人間はタマちゃんの後見人（保護者）として、 本来なら市民税などを収めるべき？ やっぱり全て免除の特別市民として初めから登録されているのか。 市民はあくまで人間を対象としたものだと思っていた。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 保護したいのですが・・・。
仔猫を見つけたのですが、これから寒くなる中ではきっと衰弱してしまうと思い、何とか保護しなければと思って捕獲を試みているのですが、なかなか保護できずにいます。 動物病院にも連絡したのですが、捕獲機はないという事でどうやって保護するべきか悩んでいます。 鳴き声がすごいので、このままでは保健所に通報されてしまうかもしれません。そうなる前に何とか助けたいと思っています。 捕獲機などはどのような所で借りる事ができますか？一応、愛護団体さんとかにも連絡しているのですが、会員にならなければ貸せないなどと言われてしまいました。どなたかご存知の方、教えて下さい！
- ベストアンサー
- 犬
- 監視カメラの何が悪いの？
最近防犯に役立つからと、監視カメラが増えています。 警察でもロンドンのようにもっと増やしたいという 思いはあるようです。 一方、人権団体とかいう何を守りたいのかよくわからない 人々が監視カメラに反対しているようです。 しかしながら普段から後ろめたいことのない生活をしている 善良な市民にとっては、写されて悪いことがないだけでなく 万が一あらぬ疑いをかけられた場合でもアリバイがはっきりし 無実を証明してもらえるありがたいものになるはずです。 とすると、一般の善良な市民にとって悪いことはないはずなのに なぜ人権団体とやらは反対するのでしょうか？ 彼らは何かやましいことがあるのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公共水域での漁業権の与え方は適当か？
以前から、少々疑問に思っていることなんですが、海や川や湖沼で、よく一般の人が魚貝類をとってはいけないという看板があります。それは、漁業権があるからとのこと。 例えば、九十九里浜などでは、結構ハマグリなどが採れるとのことですが、漁業権の看板が各所にたっているとのこと。 しかし、公共の自然の海浜などで、一部の人に利権を与えて、一般の人を排除してしまうのはどうも変です。捕獲しすぎで、生息数が減ってしまうのを防ぐためというのは、分かりますが、それだから商売でやっている人たちのみが採っていいということにはならないはずです。保護が必要なら、政府自治体やＮＰＯや地元組合などが対応すればいいのであって、一部の漁業で生計を立てている人たちだけに利権を与えてしまうのは間違っていないでしょうか？ 多くの河川や湖沼で釣りをするには、民間の漁業組合などに１日いくらという感じで支払いが必要とのこと。これが、費用を徴収する人たちの利権（利益）になっていないのなら、環境保全保護のために構わないと思いますが、私は実態を知らないものの、何となく疑問に思っています。 自然の海、浜、河川、湖沼などは、あくまで公的な自然で、（特別な条件で政府機関が管理した上で認める場合を除いて）、捕獲は生計を営む団体のみに許される区域が各所にあるというのは基本的に間違っていて改善すべきと思います。 上記の点、私の疑問について、参考情報やご意見を聞きたいと思います。漁業に係っている回答者は、その点明記して書いていただきたいと思います。やはり、それによって利益を受けている人と、一般人の考えは当然違ってくるからです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年の女の子に「帰りたくない」って言われたら！
どうしても家に帰りたくないって言われた場合は 泊めたあげるよは「誘拐」になるから 警察に連絡したり、民間団体だと、 橘ジュンさんのBONDプロジェクトとかに連絡するしかないですかね？ 民間で家出少女を何日か金払えばその保護してくれる施設とかないのですかね？ 教えてくださいよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 警察
- 外国人労働者保護についての質問
外国人労働者保護についての質問 今、大学で外国人労働者の人権の保護について調査している者です。 調べていく過程でわかったのですが、現在の日本政府には外国人労働者を”管理・登録” するという考え方はあっても、”保護”するという考え方はないようです。外国人労働者の 権利が不当に扱われてるケースが多くあるのにもかかわらずです。 もちろん、手放しで外国人労働者を受け入れ・権利をあたえるわけにもいきませんし、 それには、ルールが必要だと思います。そのことも理解しているつもりです。 このように考えた結果、外国人（労働者）と日本がうまく共生していくのはどうすればいいのか について何個かの疑問にぶち当たってしまいました。 １、”外国人”という排他的な見方よりも”日本の社会の一員”という見方が必要だと おもうのですが？ ２、日本は外国人労働者の人権侵害について問題意識が低いとおもうのですが、 もっと日本国民は外国人労働者について知る必要があると思いませんか？ ３、↑に関連して、もっと外国人労働者の人権を擁護する団体の活動を 活発にしていかなくてはいけないのではないか？ ４、外国人労働者の人権をまもる上で今、日本に足りてないこととは？ ５、そもそもなぜ外国人労働者を保護する法律が今まで制定されなかったのか？ について皆さんの意見をたいのです。もちろん、５つすべて答えなくてもかまいません。 １つや二つの問いだけでも皆さんの意見を聞かせていただけたら嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 調査潜水とファンダイビングの境目
いちおうCカードも持っている、普通のレクリエーション的なダイバーは、「海の中のものは捕獲・採取禁止」とされています(それでもショップに銛とかが売っているのはいささか納得いきませんが・・・)。 しかし、学術調査など、「実際の魚や生物をみるだけではなく、捕獲しないとはじまらない」潜水スタイルもあると思うのです。 実際、当方、ウミウシの和名が多岐に及んでいることに疑問を抱き、ここでも質問させていただきましたが、結局は「実物を捕獲しているのではないか」という結論に至りました(写真だけで済ませている可能性もなくはない)。 調査潜水そのものは、違法ではないと考えていますが、果たして、それとファンダイビングとの差はどこにあるのか、と考えた次第です。 若干カテゴリー違いかと思いますが、ご意見賜りたく思います。
- ベストアンサー
- マリンスポーツ
- 外国人による日本人差別を許さない会を作りたいです
正直に話しますと、 僕は今まで、市民団体などに参加した事はありません。 弁護士などの頭の良い方との付き合いもありません。 そして、今までこんな事を気にした事は無かったのですが、 ネットでいろいろ見ているうちに、 外国の方たちは、日本人に対して 『差別だ差別だ。』 って、いろいろ言っているみたいですけれど、 それに応えてあげているうちに、知らない間に、 〝外国人による日本人差別〟 になってしまっている場合もあると思うのですよ。 もともと日本は単一民族だから、 ほとんど差別というものに対しては無関心でいられたのだけれど、 きっとこれからは、もっと外国人が増えてゆく社会になってゆくと思うんですよね。 （特に、中国や韓国） 彼らは差別や人権という言葉を巧みに利用して、 自分達をより有利な状態に持っていくのがうまいですから、 差別というものに対しては無関心な日本人は、 知らず知らずに差別される側になってしまうと思うんですよ。 （外国の方は変な団体作って人権人権言ってますよね。） そこで、〝外国人による日本人差別を許さない会〟 みたいなものがあると、知らない間に差別される側になっている日本人や、 これから差別される側になるであろう 日本人を救えるのではないかと思うのです。 今はたいした事ないのでしょうけれど、 外国人が増えれば増えるほどこのような問題も多くなると思うのです。 そこで聞きたいのですが、 市民の会を作るのは、どれくらい大変なのでしょうか。 お詳しい方、どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 動物愛護団体の考え方とは？
以前、この欄に捕鯨問題の矛盾点についての質問があるのをみつけ、興味深く読ませて頂きました。 そこで私にも疑問を感じることがあるのですが、グリーンピースや国際動物福祉基金など、動物愛護を謳う団体が世界中に多くありますが、彼らは、牛や豚などの屠殺について、どういった考え方をもっているのか、公表されているＨＰなどがあったら教えて下さい。 個人的には、いってみれば、ステーキを頬張りながら動物愛護を主張するなんて、すごく偽善的と感じております。 だって、家畜にも生命があるわけですから ・・ それと、たとえば鹿などの野生動物の保護が行過ぎて大量に生殖し、こんどは森林などの自然破壊の原因になっている場合が日本でも結構あると思うんですが、自治体がそれを是正しようと捕獲したときなんか、かならず動物保護団体が抗議の運動を起こしたりしますが、かれらの考え方としては、野生動物のためには自然環境なんてクソクラエ、という原則になっているんでしょうか？ どうも新聞記事を読むと、そうとしか思いようがない、と感じております。 このような団体に所属しておられる方の御意見があれば是非お聞きしたい。
- ベストアンサー
- 政治
- 少年犯罪厳罰化を阻む勢力とは？
近年少年法の改正があったとはいえ、各種のアンケートやメディアへの投書、また自分の周りの人間の意見でも、少年犯罪のより厳罰化を望む声は非常に高いと思います。 ところでこのような状況の下でも、一般市民感情の要求に比べ少年犯罪への対応が、より厳しくならないのは、どのような勢力の発言力（政治力）のゆえなのでしょうか？ 素人なりにパッと思いつくのが、まず日弁連の中のいわゆる「人権派」の存在です。 さらには左翼的マスコミや左翼的政党・団体でしょうか。 しかし今や左翼的政党・団体の政治力は往年の勢いも無いし、ましてや保守陣営の政治家(政治家は一票でも多く欲しいはず）がこれほど厳罰化を望む風潮の中で、あえて少年法厳罰化阻止のために頑張るとも思えません。 日弁連の「人権派」ってそんなに政治力があるんですか？ それとも、もっと違う大きな勢力があるんでしょうか？ それとも世間の声はより厳罰化を望んでいるってのは、私の勘違いですか？？？ （なお少年犯罪の厳罰化の是非自体は論点ではありません）
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
おお、こういうものがあったのですね。 まぁ、確かに「正式な市民」とは思っていなかったですが、「なんちゃって市民」ということですね。