- 締切済み
義務教育の国庫負担がゼロになる?
FMで聞いたのですが、義務教育費の国庫負担が段階的に減っていき、最終的にはゼロになるそうです。 どうして、国はこんな政策を進めているのでしょうか? その浮いた国庫金は何に使う予定なんでしょうか? この政策の監督官庁はどこなんでしょうか? よろしくお願いします。
- a0832669
- お礼率90% (289/318)
- その他(行政・福祉)
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- bismarks05
- ベストアンサー率33% (221/666)
>どうして、国はこんな政策を進めているのでしょうか? 国庫で教育費の配分を行うことに限界があるから。 本義、細かい予算配分が行われるべき教育支出の主体が国家である必要性はない、という現実もある。 つまり、細分化された教育財政から見て、地方財政でフレキシブルに教育費を管理させるほうが合理的で身の丈に適した予算配分が行える、との考え。 義務教育費といっても、教育費という項目が消えるだけで、別途の地方への予算に編入されるに過ぎないのであって、予算が浮くとは限らない。 勘定項目が変わるだけの話。地方分権化によって引き上げられる地方出向の中央官僚の経費と、地方分権によって発生する教育財政担当の地方官僚の経費で多少は余剰予算が生まれる可能性はある、と邪推。 余剰分は高等教育への予算に分配されるでしょう。もしくは、特別勘定になるでしょうけどw ちなみに、アスベスト(石綿)・耐震補強などの課題を抱えた公立学校の改修作業などの予算が今の国家の教育財政にはかなり大きな問題で、地方分権と並行して教育予算を丸投げしてしまえるのが中央としてはメリット。 しかし、規制緩和と言えども、義務教育の無償化の責任を地方行政に丸投げするのは、教育法から考えると現実的な政策ではない。 削減される傾向にあるとしても、ゼロはありえない。 というか、質問者の話のソースが知りたい 現実的に、日本の公教育支出はOECD諸国でも最低(一人当たりでは低くない)であることや高等教育の無償化など教育財政は潤沢ではない。 監督官庁は、学校教育法における義務教育課程で考えれば文部科学省。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>どうして、国はこんな政策を進めているのでしょうか? 地方分権の為です 元々、義務教育を行う学校は公立であり国立ではありません。そこで地方分権を進めるため、今まで国が負担していた金銭を、地方が分担します。 >その浮いた国庫金は何に使う予定なんでしょうか? 地方分権の一環として税源を地方に回しますので、国庫金は浮きません >この政策の監督官庁はどこなんでしょうか? 文部科学省です。担当は『中央教育審議会』です ※基本は財源を地方に移譲した上での地方分担です。 現在、地方分権が叫ばれている昨今、非常に良い政策といえます
お礼
ありがとうございます。地方分権ということでは文句はありません。しかしながら、現在の税制度のままで行われるのであれば、財政の厳しい自治体とそうでない自治体とでは差が出てくるのは当然の結果だと思いますが、見返りに地方交付税の増額もされるんでしょうか?
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
国民年金が赤字なんで補填に使うのではないですか
関連するQ&A
- 義務教育国庫負担金削減(三位一体改革)
毎日のように新聞に三位一体改革の記事、特に義務教育費の削減に関する記事が載っていますが、これに関するもともとの知識がないので、記事を読んでもいまいちよくわかりません(>_<)義務教育国庫負担金は、教職員の給与にだけ使われているのですか?それ以外にも、削減によってどのような影響があるか、掲げているほどの削減は本当に可能なのか、三位一体改革についてなど、なんでも良いので詳しく(出来るだけわかりやすく)教えていただけたらうれしいです。無知なので質問内容が漠然としていて答えにくいかもしれませんが、どれか1つだけでも良いのでどなたかお願いします!
- ベストアンサー
- 政治
- 基礎年金の国庫負担について
最近、自民党と民主党の政策についてよく新聞で取り上げられてますよね。そこで新聞を読んでいてふと疑問に思ったことがあるので質問させていただきます。 基礎年金の国庫負担について、自民党は「2009年までに国庫負担を3分の1から2分の1に引き上げる」と主張していました。これは2004年の年金改革のときに決定されたものと同じで、理由として「一定以上の保険料の引き上げを抑制させる」的なものを挙げていました。この主張に関しては「これからさらに少子高齢化が進むから、ある程度効果はあるのかなぁ」と思いました。 しかし、一方の民主党は国庫負担を「全額国庫負担」と主張していました。しかも消費税は上げずに歳出削減で財源を確保するということでした。 ここで質問なのですが・・・ もしも民主党の言うとおり「全額国庫負担」になった場合、国民は基礎年金保険料を払わなくてもいいということになるのでしょうか? どなたかお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 義務教育費国家負担制度
最近小泉内閣の進める『三位一体改革』の方針の中に 義務教育費国家負担制度の見直し、という言葉を耳にします。 財政学を学んでいる際に聞いた記憶がするのです。 確か大正時代に成立したモノがいくつかの改正を経て成立した法だったと思うのですが、 もともとは教育費負担が賄え切れなく国家と共に共同で負担する という制度だったと思うのです。 形は不完全かもしれませんが、 これを日本で初めての税源移譲の政策だったととらえても良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 義務教育って 国民が教育を受ける義務があるんですか
義務教育って 国民が教育を受ける義務があるんですか?それとも 国が国民に教育を与える義務があるんですか? 根拠となるURLを貼ってください
- ベストアンサー
- 教育問題
- 初等教育と義務教育の違いについて質問です。
初等教育と義務教育の違いについて質問です。 「初等教育」とは、通常5-7歳から開始される段階の教育である。 「義務教育」とは、国・政府(中央政府・地方政府)、人(国民・保護者など)などが子供に受けさせなければならない教育であるが、ここで質問です。 「初等教育」と「義務教育」、言葉が違っていても、同じ意味合いの教育なのでしょうか? どう違うのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 相続されない財産が国庫に入るまではどうなりますか
相続人がいないとか相続放棄されたものは、最終的には国庫 に入ると思いますが 1・・誰も何も手続きしなくても国庫に入るのですか。 2・・国庫に入るまでの管理は誰の義務ですか。 3・・特に不動産では草木が繁茂して荒れ放題になるでしょう が、近隣に迷惑がかかります。枯れ草や家が放火などで 燃える恐れもありますね。地震で隣家に倒れることもある でしょう。国庫に入るまでに近隣に迷惑をかけた場合、損 害賠償は誰がするのですか。2と関連しますが…、
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます。ニュースソースはFM大分のCMです。依頼主は大分県教祖というだけしかわかっていません。私もちょっと真剣に調べようと思ってます。