なでイラク攻撃に反対する人たちは、本気でイラク攻撃に反対しているのか？

質問

世界中でイラク攻撃に反対するデモが行われているのは知っていますが。
なぜ、デモしか行わないのでしょうか？

デモをしようが、座り込みをしようが、人文字を作ろうが、手紙を渡そうが、日本政府もアメリカもなにも困らないよ。
たとえば、ストライキをして新幹線なり飛行機を止めて経済活動にダメージを与えるとか、
政府が持っている米国債やドルを売る法案の提出を野党に迫るとかしなければ
政府は反対派の意見に耳を貸さないでしょう。

私はイラク攻撃に賛成ですし、決議があろうがなかろうがどちらでもいいです。

イラク攻撃に反対する人たちの言い分もそれなりの理はあるのですが、
イラク攻撃に反対する人たちがしていることは政治的なインパクトは
ほとんどありません。はっきり言えば、ある種のグループの売名行為
なりパフォーマンスに、利用されているだけに見えるのですが、
デモに参加している人たちはどう思っているのでしょうか？
日米政府にイラク攻撃止めさせるには、あまりにもやってることが幼稚です。
やるならもっと本気でやれ！

回答No.15

laing · ベストアンサー

＞堅いこといわず、削除されたら削除されたでいいじゃないでしょうか。

了解致しました。（笑）
因みに当方は無駄な行為とは思っていません。
「人数は力」です。

現実に、当方の住まいの近くに米軍基地がありまして、住民運動を
続けておりますが、デモや訴訟にて頑張った結果、国も住民の意向
もかなり考えてくれるようになって来ています。
勿論、飛行機を完全に止める、米軍基地の完全撤退はずっと先のこと
になりますが。（かなり難しい話ではありますが・・・）

取りあえず、不要なデモンストレーション飛行の規制など、住民に配慮なされた
判決もでております。仮に、何も住民がやらなければアメリカも日本政府
も勝手なことしかしていないはずです。

ブッシュ大統領の件にしても、彼も人間です。
そういった意味で、祈りを込めて、みなデモなどの行為を行っていると
お考え下さい。

お礼

#14の人の回答にもあるように、さすがにやっている当人には
無駄な行為と思っている人はいないようですね。

回答No.4

buffaloes

>前回は民主でしたが、自民党に必ず投票するでしょう。

　考え方等は抜きにしても、これしきの消極的行動しかとれないのに、どんな方法であれ、積極的行動に出ている人たちを批判する資格はない。

※選挙での投票が。、消極的行動と言っているわけではない。
　いま、目の前にない選挙での行動を、目の前にある問題に対する自分の意見表明にしていることが消極的行動だと言っているので、誤解の無いように。

お礼

選挙での投票は、デモよりは消極的なほうほうです。
積極的にイラク攻撃反対というエネルギーを投入しながら、世の中に出てきたアウトプットはデモ・座り込みというのはおかしくないですか？
政府は着々と対米支援の用意をしているけど、野党はなにもしない。
イラク攻撃に反対なら、具体的にどのような方法で米国政府を説得するのか？
対米関係が悪化した場合の、政治経済や安全保障に与える影響に対するフォロー策があること提示しなければ、「イラク攻撃に反対するという政策」にはなっていかないですね。
反対している人が８０％だいうことに浮かれているだけで、このままではいずれ敗北するだけですよ。
イラク攻撃に賛成・反対という立場は違いますが、「イラク攻撃反対」というスローガンだけではなんのリアリティも感じられません。

回答No.3

otosigo

人類は、多くの戦争を経験し、その中で実力行使や戦争は、事態の根本的解決にはならないことを学んできました。アメリカのイラク攻撃に対し、テロやストライキででも、対抗しないと、あなたのような人は、生ぬるくて「ある種のグループの売名行為」などと、ちゃかすことしかできないんでしょうね。一人一人の声や力は小さいけれど、それが集まったらどんな政府でも無視することができないし、政府そのものを変えることもできます。あの強硬なイギリスのブレアだって、自国のデモの規模の大きさに、少し腰が引けざるを得なくなっていますね。小泉首相は世論の８割が反対でも「世論が間違うこともある」などといって、国民よりもアメリカの腰巾着になりたいようですが、末期的です。あなたは民主党から自民党に鞍替えするようですが、どうせなら、イラク攻撃反対のデモなどを「利敵行為」と批判した公明党にしてみたらどうでしょう。自民党は良心的なハト派もいて、反戦の声も出せますが、公明党は一丸となってイラク攻撃を支持するでしょうから、あなたのような「幼稚」な方には、ピッタリの政党だと思いますよ。

お礼

イラク攻撃反対運動では政府を変えることはできないでしょう。
なぜ、８０％が反対なのに政党支持率では自民党がトップなのですか？
最近ようやく自民党は本音を言うようになりました。
「日本は対米追従をしなければならないので独仏のようにNOといえない」と。
私はこれが一番の原因だと思っています。現在の日本のシステムの基本は
日米関係が良好であるというのが大前提になっています。だから、
日本政府がイラク攻撃に反対の声明を出せば、何らかの副作用があるのでしょう。
独仏はおそらく「副作用」に受けて立つようですが、日本はどうでしょうかね？
＞＞自民党は良心的なハト派がいて
なぜあなたには他人の良心がわかるのでしょうか？そもそも良心とは何でしょうか？血液検査でもすればわかるのでしょうか？
私は良心というものを見たこともなければ、あるかないかもわかりません。
まあ、文学的なレトリックなのでしょうが、自分たちは良心があって
イラク攻撃に賛成するひとは良心がないといいたいのでしょうが、
なんの説得力もありません。

回答No.2

sanocchi2001

こんにちは。あなたの考えはあまりにも幼稚な考えなので答えるの
も気が重いのですが、民主主義ってまどろっこしいのです、時間が
かかり面倒なことも多いのですが、そういうものなのです。

自分の意見を通すためには、無理を通してでも実力行使では、テロ
行為と変わりませんよ。あなたの意見が気に入らないからといって
殴って黙らせるというのは、イヤでしょ。

お礼

新幹線をとめるとかの実力行使はもちろん極論です。

イラク攻撃に賛成の％は１５％位でどうやらこれが日本政府の方針になる
ようです。
反対する人が％が８０という数字を記録していながら、日本政府の方針
にならない。８０という数字が実際の政治的な力になっていない。
不満を感じていても、それを政治に反映できていない。これはおかしいと思いませんか？

あんなにデモでひとが集まるなら、カンパを集めて自民党に献金し
与党を動かせばいいじゃないですか。
企業より多く献金すれば、自民党議員を操ることができるのですよ。
野党議員よりは効果的で忠実に。

回答No.1

buffaloes

あなたに、その人たちの気持ちが分らないように、その人たちには、あなたの気持ちは理解できないでしょう。

　所詮、立っているところが違うのですから、分るわけはありません。

　あなたは、その、「戦争賛成」の意志を、積極的に訴えるための行動を取っていますか?

お礼

前回は民主でしたが、自民党に必ず投票するでしょう。