- ベストアンサー
なでイラク攻撃に反対する人たちは、本気でイラク攻撃に反対しているのか？
buffaloesの回答
- buffaloes
- ベストアンサー率35% (155/435)
>前回は民主でしたが、自民党に必ず投票するでしょう。 考え方等は抜きにしても、これしきの消極的行動しかとれないのに、どんな方法であれ、積極的行動に出ている人たちを批判する資格はない。 ※選挙での投票が。、消極的行動と言っているわけではない。 いま、目の前にない選挙での行動を、目の前にある問題に対する自分の意見表明にしていることが消極的行動だと言っているので、誤解の無いように。
noname#201556
関連するQ&A
- アメリカはイラクのどこを攻撃するのか？
世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか？大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います（アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが）。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・
- 締切済み
- 政治
- イラク攻撃について
今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イラク攻撃、やめたらどうなる
世界各地で空前の規模の反戦デモが行なわれています。 戦争によって解決できるものは何もないと言う人がいます。 しかし、もしここでイラク攻撃をしない決定をしたとしたら フセイン独裁大統領はどう出るでしょうか。 皆さんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 政治
- イラク攻撃の代替案
ヨーロッパを中心にイラク攻撃への反対が多いようです。 私も戦争で市民が被害を受けるのはかわいそうに思いますが、フセインが善良な指導者とも思えません。また、イラク攻撃に反対している人々は「現状維持によって問題を先送りしている」という見方も出来るかもしれません。 イラク攻撃が国際世論によって中止され、数年後にフセインが核兵器を開発してイスラエルやヨーロッパ諸国に脅しをかけてきたら、戦争反対を唱えていた人はどのように責任を取るのでしょうか？ こうしたことについて具体案を出している諸外国政府はあるのでしょうか？ また、みなさまの個人的代替案がありましたらお聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 決議なしでの攻撃支持は憲法違反ではないでしょうか？
日本も決議なしでのイラク攻撃を支持する方向に向かっているようです。 しかし、国連決議のない攻撃はすくなくとも国際法規には違反するようです。 http://www.asahi.com/national/update/0318/006.html 日本政府がこれを支持することは憲法98条に違反しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカがシリアを攻撃する理由
まあ アメリカだけでなく、イギリスや他もあるかもしれませんが、アメリカ次第ですよね。 なぜアメリカは安保理決議も目指さず（ロシアが反対するのはわかっていても努力も見えない）、シリアを一気に攻撃するまでしようとしているのでしょうか？ イラクでさえ、石油もあって、相当反アメリカしていましたが攻撃まで時間かけましたね（何年も） クルド人に化学兵器を使っています。 テロとの戦いでもありませんね。 親ロシアの国を無くしたい？（今時まだ そんなことを考えている？） シリアを攻撃してアメリカのメリットは何なのでしょうか？ 世界の警察としての自負だけ？
- ベストアンサー
- 国際問題
- イラク戦争その後
イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか？誰か利益を得ましたか？ ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか？誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 安保法案は賛成ですか？反対ですか？
安保法案に対する、回答者様の意見をお聞かせください。 またデモ行為にはどう感じているかもお答えお願いします。 ここからは私の主観ですが、 私の中では安保法案には賛成７反対３くらいです。概ね賛成ですが。今後、仮に自民政権が終わりどこかの野党が政権をとった時に利用されるのが心配で反対３です。 野党については余計なレッテル貼りばかりして市民に戦争が起きるような不安を与えることはおかしいと思います。もっとちゃんと抗議してほしい。（特に野党が税金で作ったテレビ向けのプレートを国会内にばらまいて出て行ったのが許せません） また、デモ行為については、あまり賛成できませんが起きるときは起きるので許容はできます。 しかし歌ったり踊ったりして人によっては騒音に感じるような迷惑を遊び感覚で訴える国会前デモはおかしいと思います。大人数になるならちゃんと列になってほしいです。（道路も塞がない）それと安保法案に反対する人と、安倍政権を否定したい人が混在してて一貫性がないように思えます。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
選挙での投票は、デモよりは消極的なほうほうです。 積極的にイラク攻撃反対というエネルギーを投入しながら、世の中に出てきたアウトプットはデモ・座り込みというのはおかしくないですか？ 政府は着々と対米支援の用意をしているけど、野党はなにもしない。 イラク攻撃に反対なら、具体的にどのような方法で米国政府を説得するのか？ 対米関係が悪化した場合の、政治経済や安全保障に与える影響に対するフォロー策があること提示しなければ、「イラク攻撃に反対するという政策」にはなっていかないですね。 反対している人が８０％だいうことに浮かれているだけで、このままではいずれ敗北するだけですよ。 イラク攻撃に賛成・反対という立場は違いますが、「イラク攻撃反対」というスローガンだけではなんのリアリティも感じられません。