新型インフルエンザの報道の在り方について

質問

新型インフルエンザの「疑いあり」の報道について質問です。

テレビのニュースではほぼ８割「疑いありの新型インフルエンザ」のニュースです。

僕は
「疑いあり」の報道よりも
何時間かで結果がわかるのであれば「正式に感染が分かってから」の報道の方がいいと思うんです。

なぜならば「疑いあり」→「感染していなかった」という報道では周囲の人々に混乱を与えるだけだからです。

情報は早いに越したことないといいますが、それが間違いだったでは済まないことだってある。

・病院も３倍くらい混みました。
・風邪をひいている子供にも恐怖心を浴びせました
・死ぬかもしれない・・結果がでるまで仕事でも外を歩けなかった人もいるかもしれない
・重要な会議を棒に振ってでも単なる風邪で病院に行った会社員だっていたかもしれませんからね。

高校生の事件に関しても５日間（７２時間）も野放しにしておいたわけです。
なんでそこまでしてマスコミは「疑いあり」の段階で全国報道したがるのか？
ほんの数時間で結果がわかるのなら検査を待ってから「正確な情報」を発表した方がいいのではないでしょうか？
「感染ではなかった！」と無駄に人々を心配させるくらいならね。

マスメディアはその報道に対して「困惑させて申し訳ありません」という謝罪の一本もない。
それどころか「感染じゃなくて良かったですね！」と言ってさらっとそのニュースを流す
”それは視聴者側が思うことです”
「報道メディアならそれプラス謝罪も必要ではないでしょうか？」
これだけ人々や病院に大きな影響を与えてしまったんですからね。

報道メディアはそういう報道をすることに対して
「労働省が出している「事実」を発表しているだけだから法的に謝る責任はない」と前の質問の回答者の方からわかりました。
「新型インフルエンザについての知識を視聴者がもっともつべき」で「マスコミを非難するよりもマスコミに振り回されない頭脳を養った方がいいとも」思います。

確かにマスコミは真実の情報しか流さない！
だからこそ、それに従って行動してしまうのが大半の人間なんです。
だからこそ、人々を困惑させる可能性のある「早い情報」よりも、そんなに時間が変わらないなら「正確な情報」を流してほしいと僕は思うんです。
そして「感染がなかった」とその情報が全く意味をなさない情報になり、人々を困惑させたのなら「人間の道徳として報道メディア」には視聴者に謝ってほしいと僕は思うんです。

前は少し自分の意見に固執してしまい熱が入ってしまったので今回は冷静に聞いてみたいです。

「今のマスメディアの報道の在り方」についてみなさんはどう感じますか？
お答えいただけると嬉しいです。
冷静に返答しますので。

回答No.3

macinspire

ご意見だと思いますので、これは報道に直接訴えるべき内容と思われますが。

まず「マスコミは真実しか流さない」というのは危険な考え方です。
「マスコミ（会社）が伝えたい情報を流す」のがマスコミです。
事実を淡々と伝えるのではなく、視聴者のニーズ、報道会社としての意見、視聴率、売上げなどを鑑みて、伝えることが決められています。
そう考えれば、なぜこのような報道がなされるのかが理解できるかと思われます。
多分、今の報道は情報伝達、予防には、大した果たせていないと思われます。
せいぜい、「祭」の盛り上げレベル。

マスコミが、過度に不安を煽るにとどまっており、不安を解消する働きを成してないのが最大の問題点かと思われます。

今回レベルのウイルスは侵入阻止は無理で、いずれ風邪としてお付き合いすることになるかと。季節性のインフルエンザ並みに（当分はそれ以上に）高齢者乳児他の疾病患者を中心に死者は出ることになるでしょう。

もっと強力なウイルスと分かっていれば、鎖国する位の態度で臨むことになるでしょうが。今の対応では実効性があるとは思えませんし、これ以上の対応が現実的とも思えません。
すでに日本上陸していると考えるべきでしょう。

===
視聴者の側にも問題がある、という論には同意します。
とても流されやすく、報道に対して疑問を持たない。情報を鵜呑みにする。
（「ダイエット法」などでバナナや納豆が店頭から消えるなんて現象はまず外国では起きないでしょう。それが適切でないことが瞬時に判断できるように教育が施されているからでしょう。）

途中脱線しましたが、偏り（質、量とも）が大きい「マスコミの報道」には、うんざりしている方が多いと思われますが、それに代わるものがないので利用せざるを得ないでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

＞ご意見だと思いますので、これは報道に直接訴えるべき内容と思われますが。

僕がこのような意見を言ってもたぶん変わりません。
何故かというと、法律関係に問題が生じる意見なので圧倒的に僕が不利だからです。
それに視聴率さえ取れればマスコミはなんでもします。
それは

＞「マスコミ（会社）が伝えたい情報を流す」のがマスコミです。

というあなたの意見に賛同しているからでもあります。
この点は確かによくよく考えてみればその通りだと思います。
マスコミは情報操作をする生きものかもしれないですね。
だからこそ、あなたのように賢い視聴者が多くなればいいと思うのですが。

＞もっと強力なウイルスと分かっていれば、鎖国する位の態度で臨むことになるでしょうが。今の対応では実効性があるとは思えませんし、これ以上の対応が現実的とも思えません。
＞すでに日本上陸していると考えるべきでしょう。

僕もそう思います。たとえば高校生が感染していたとしたら
「疑いあり」もすでに手遅れ報道です。
だったら数時間まって「正確な情報」の方が余計な混乱がなくてすんだという見方もできます。
入国前に隔離するのと訳が違い、周辺に菌がばらまかれた人たちの心情を考えると「疑いあり」報道はむしろ「脅迫」に近いものを感じます。だったら「正確な情報」こそ救う処置なのかな、と僕は思うからです。

＞途中脱線しましたが、偏り（質、量とも）が大きい「マスコミの報道」には、うんざりしている方が多いと思われますが、それに代わるものがないので利用せざるを得ないでしょう。

激しく同意です。それに頼りざるを得ない今の状況を改善する人が必要があると思いますね。

貴重な意見ありがとうございます。