- ベストアンサー
手形に出てくる直接減額法
直接減額法とは 「保証債務費用/保証債務 」の仕訳をおこすことでしょうか？ そして 直接減額法が発生するのは 不渡と裏書で 更改と割引は発生しない であってますか？ よろしくお願いします。
- 簿記
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
直接減額法とは、受取手形の譲渡（裏書、割引）について許容されている仕訳方法の一つです。 ポイントは、裏書・割引時に「受取手形」勘定をどうするかということで、各方法は以下のとおりです。 （１）直接減額法 裏書・割引時には「受取手形」勘定を減額（貸記）する。 （２）評価勘定法 裏書・割引時には「受取手形」勘定を減額せず、「裏書手形・割引手形」勘定を設定し、決済時に相殺仕訳をする。 （３）対照勘定法 裏書・割引時には「受取手形」勘定を減額し、「○○義務・○○義務見返」といった備忘用勘定を設定し、決済時に相殺仕訳をする。 といった内用です。 ですから、直接減額法が関係するのは「裏書・割引・決済・不渡・更改」すべてです。そして、発生するのではなく、仕訳法が異なるといった具合です。 また、「保証債務」とは関連がありませんので、いずれの方法でも「保証債務」の処理が変わることはありません。 ※以下のホームページも参考に
関連するQ&A
- 手形の整理 商業2級
・手形の更改 ・手形の不渡り ・手形の裏書 ・手形の割引 が2級での試験範囲だと思うのですが このなかで偶発債務が発生し、 保証債務費用/保証債務 の仕訳をするのは 裏書と割引だけですか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 保証債務と偶発債務と償還請求の違いはなんでしょうか？
おはようございます。 保証債務と偶発債務と償還請求の違いはなんでしょうか？ 頭がこんがらがってます。泣 偶発債務が発生すると 保証債務費用／保証債務 の仕訳をたてるのでしょうか？ また手形の更改、不渡、裏書、割引で 偶発債務が発生しないのは 手形の更改だけでしょうか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 手形の問題についてわからないので教えてください。
問題 京浜商店より売掛金の決済のために受け取り、過日、港北銀行で割引に付していた、 同店振り出し、当店宛の約束手形\600.000が満期日に支払拒絶されたため、 同銀行より償還請求を受け小切手を振り出して救済した。 また、期日後利息\2,000は現金で支払い、手形金額とともに京浜商店に対して請求した。 答え 不渡手形 602,000／当座預金 600,000 現金 2,000 ・まず「売掛金の決済のため」とはなんですか？ ・この問題は「手形の裏書」は関係ないのですか？ でも港北銀行で割引したのは当店ですよね？ だから 割引時に 保証債務費用／保証債務 の仕訳をしていて 手形が決済されても不渡になっても 保証債務／保証債務取崩益 の仕訳は必ずするので 回答に 保証債務／保証債務取崩益 は必要ないのでしょうか？ それとも当店は裏書された手形を受け取っただけの被害者ですか？ ・支払拒絶をしたのは誰ですか？ 京浜商店でしょうか？それとも第3者？ ・この問題は 手形の更改なのか割引なのか裏書なのかわかりません。 でも答えとしては更改っぽいです。 ちなみにこの問題は117回の過去問です。 何かアドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 手形の裏書・割引の処理について
現在、日商2級の手形の勉強をしています。 手形の裏書・割引のところなのですが、手形を裏書きや割引きした際は、貸方に受取手形を減らすような仕訳がしてあります。 例 買掛金 500,000 受取手形 500,000 保証債務費用 5,000 保証債務 5,000 ところが、巻末をみていると「これまで、裏書・割引に際しては評価勘定・対照勘定を使用する方法が存在していたが、現在の方法に改められた」というような記述がしてあり、評価勘定・対照勘定を使った仕訳の例が示してありました。 この意味がよくわかりません。 裏書手形や割引手形・裏書義務見返や割引義務見返ってなんですか？ ここに記述してあるように、現在は使われていないのですか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 荷為替手形に偶発債務は発生しますか？
荷為替手形は手形の割引のと同じことですか？ その場合偶発債務は発生しないのでしょうか？ 本を見ていると 保証債務費用／保証債務 の仕訳は書いてありません。 なぜでしょうか？ アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 【２級商簿】保証債務の意味を教えてください
こんにちは。 ２級を勉強中の者です。保証債務の意味について教えてください。 受取手形を裏書したり割引したりすると、保証債務を見積もります。そのとき、保証債務だけに注目すると、以下のような仕訳が書かれます。 保証債務費用 100 / 保証債務 100 手形が無事決済されると、今度は以下の仕訳で保証債務を取り消します。 保証債務 100 / 保証債務取崩益 100 ここまでは理解できます。 費用と同額の益を上げて、事実上貸借チャラということですよね。 わたしが合点が行かないのは、決済できずに遡及が発生したときでも、同じ仕訳で保証債務を取り消してしまうことです。 たとえば、保証債務が手形遡及義務に備えた引当金的な性格のものならば、取り崩すにしても相手勘定が違うように思うのです。 まさか実際に偶発債務が発生しない場合に限って見積もる、形式上の勘定とか（笑） どうして不渡り時でも取崩益を出すことで処理が終わってしまうのでしょうか？ 保証債務のそもそもの意味と絡めて教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 簿記
- 保証債務の存在意義（簿記2級）
保証債務の存在意義がよく分かりません。 手形を裏書譲渡をする際（仮に保証債務を100円と仮定して） 1.保証債務費用 100 保証債務 100 という仕訳をします。その後手形が不渡となった時（相手方に現金で10,000円支払ったと仮定して） 2 .不渡手形 10,000 現金 10,000 保証債務 100 保証債務取崩益 100 という仕訳をしますが、これは保証債務の100円を不渡手形の支払い代金に 充当しているわけではないですよね？ 貸倒引当金は貸し倒れた金額に充当するので存在意義が理解できるのですが、 保証債務に関しては、そもそも初めから1のような仕訳をする意味がわかりません。 初歩的な質問でたいへん恐縮なのですが、ご指導の程よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 不渡手形の時の仕訳
弊社では 売掛金を受取手形で回収し、その受取手形を裏書し、買掛など支払っており、そのときの仕訳は 買掛金／裏書手形 にしています。 その後、手形の期日に 裏書手形／受取手形 と仕訳しております。 先日 取引先が不渡りをおこし、弊社がその会社からもらっていた受取手形を全て、買い戻しました。 その場合 裏書してしまっていた場合は、（期日はまだ） 不渡手形／普通預金 と 裏書手形／受取手形の 両方 仕訳すればいいのでしょうか？ また裏書していない場合は 不渡手形／普通預金 とだけ仕訳したら、 受取手形は 何で減らせばいいのでしょうか？ 初歩的な質問ですみませんが、教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記２級 保証債務
こんにちわ＾＾ 今、手形の不渡りを学んでいますが どうも保証債務について、とっつきにくい所があり質問させていただきました。 それでは問題をご覧ください。 東京商店は、かねて仙台商店に裏書譲渡していた約束手形につき 支払人に福岡商店が満期日に支払いを拒絶したため、仙台商店より 遡及を受けた手形金額500円、拒絶証書作成費30円、延滞利息10円を 小切手を振り出して支払った。なお、保証債務は手形金額に対して １％計上している。 テキスト仕訳） (不渡手形)540 (当座預金)540 (保証債務)5 (保証債務取崩益)5 なんですが、２つに疑問が沸きました。 (1)延滞利息と法廷利息について 延滞利息は、不渡手形勘定に入れるのに 法定利息は、受取利息勘定を使うのは？？ (2)保証債務について 偶発債務発生のために保証債務費用を組んでいるのにも関わらず なぜそれをつかわない？偶発債務発生時にただ、逆仕訳みたいな事を するだけなら、最初から保証債務なんていらないのじゃないの？？ という事なんです。 どなたかこの２つの事について、ご教授おねがいします。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
ありがとうございます。 よく読んでみます。