- ベストアンサー
【２級商簿】保証債務の意味を教えてください
こんにちは。 ２級を勉強中の者です。保証債務の意味について教えてください。 受取手形を裏書したり割引したりすると、保証債務を見積もります。そのとき、保証債務だけに注目すると、以下のような仕訳が書かれます。 保証債務費用 100 / 保証債務 100 手形が無事決済されると、今度は以下の仕訳で保証債務を取り消します。 保証債務 100 / 保証債務取崩益 100 ここまでは理解できます。 費用と同額の益を上げて、事実上貸借チャラということですよね。 わたしが合点が行かないのは、決済できずに遡及が発生したときでも、同じ仕訳で保証債務を取り消してしまうことです。 たとえば、保証債務が手形遡及義務に備えた引当金的な性格のものならば、取り崩すにしても相手勘定が違うように思うのです。 まさか実際に偶発債務が発生しない場合に限って見積もる、形式上の勘定とか（笑） どうして不渡り時でも取崩益を出すことで処理が終わってしまうのでしょうか？ 保証債務のそもそもの意味と絡めて教えていただけたら幸いです。
- Pietro_AS
- お礼率62% (5/8)
- 簿記
- 回答数3
- ありがとう数17
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 企業が、債務者の債務の保証人となることを引き受ければ、万一債務者が 返済不能に陥った場合には、債務者に代わってその企業が債務の返済義務を 負うことになります。このように、現実に債務として発生してはいないが、 将来的に他者のある種の行為によってその企業の債務になる可能性のあるもの （潜在的な債務）を偶発債務といいます。その「ある種の行為」が生じた時に 偶発債務は確定債務となり、同時に債務者に対する「求償権」も生じます。 下記の仕訳の「未収金」や、手形不渡時の「不渡手形」といった勘定が求償権 を示しています。 偶発債務は、貸借対照表では「注記」の形で示しますが、帳簿には偶発債務 に関する仕訳をしておく必要があります。 私が習ったところでは、債務の保証をしたときの偶発債務の処理は 保証債務見返 ××× ／ 保証債務 ××× という対照勘定法で処理しておいて（残高試算表では流動資産・負債の 一番下に記載・・・だったかな）、その債務が無事返済されれば 保証債務 ××× ／ 保証債務見返 ××× 返済不能となって、保証人である企業が代わって返済したときには 未収金 ××× ／ 現金預金 ××× 保証債務 ××× ／ 保証債務見返 ××× ということでした。こうすると、「～費用・取崩益」とはならず、単なる 対照勘定の設定・相殺消去となってわかりやすいのではないでしょうか。 手形の割引や裏書の場合は評価勘定（貸方：割引手形or裏書手形）で 処理するほかに、対照勘定法による処理として 現 金 預 金 ××× ／ 受 取 手 形 ××× 手形割引義務見返 ××× ／ 手形割引義務 ××× 買 掛 金 ××× ／ 受 取 手 形 ××× 手形裏書義務見返 ××× ／ 手形裏書義務 ××× のように処理することもある、とも習いました。 どちらの場合も、手形が決済あるいは不渡となった時点で、その評価勘定 又は対照勘定は消去されることになります。
その他の回答 (2)
- tamarukishi
- ベストアンサー率10% (29/278)
発生した仕訳勘定科目は、物事が終われば全て、金額を０円にする形を取って、消して行くのが記帳の約束事だからです。 手形だろうと何だろうと全て同じです。
- simafukurou55
- ベストアンサー率50% (3/6)
＞決済できずに遡及が発生したときでも、同じ仕訳で保証債務を取り消してしまうことです 保証債務は、偶発債務です。無事決済されるかもしれないし、不渡りになるかもしれない。確定していないのです。 しかし、現に不渡りになってしまったら、もはや偶発債務ではなく、確定債務となりますから、偶発債務たる債務保証勘定は消す必要があります。 ＞どうして不渡り時でも取崩益を出すことで処理が終わってしまうのでしょうか？ 不渡りになれば損しているはずなのに益を計上するので変に思うかもしれませんが、不渡りになれば、自分が元の支払人に代わって支払います。そこまで全部仕訳を切ってしまえばすこしは違和感もなくなるのではと思います。不渡手形をきっちり回収するのは普通に考えて不可能ですからね。 例（不渡手形には５０％の貸倒見積とする） 債務保証 １００ ／ 債務保証取崩益 １００ 不渡手形 １，０００ ／ 現金預金 １，０００ 貸引繰入額 ５００ ／ 貸倒引当金 ５００
関連するQ&A
- 簿記２級 保証債務
こんにちわ＾＾ 今、手形の不渡りを学んでいますが どうも保証債務について、とっつきにくい所があり質問させていただきました。 それでは問題をご覧ください。 東京商店は、かねて仙台商店に裏書譲渡していた約束手形につき 支払人に福岡商店が満期日に支払いを拒絶したため、仙台商店より 遡及を受けた手形金額500円、拒絶証書作成費30円、延滞利息10円を 小切手を振り出して支払った。なお、保証債務は手形金額に対して １％計上している。 テキスト仕訳） (不渡手形)540 (当座預金)540 (保証債務)5 (保証債務取崩益)5 なんですが、２つに疑問が沸きました。 (1)延滞利息と法廷利息について 延滞利息は、不渡手形勘定に入れるのに 法定利息は、受取利息勘定を使うのは？？ (2)保証債務について 偶発債務発生のために保証債務費用を組んでいるのにも関わらず なぜそれをつかわない？偶発債務発生時にただ、逆仕訳みたいな事を するだけなら、最初から保証債務なんていらないのじゃないの？？ という事なんです。 どなたかこの２つの事について、ご教授おねがいします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 保証債務と偶発債務と償還請求の違いはなんでしょうか？
おはようございます。 保証債務と偶発債務と償還請求の違いはなんでしょうか？ 頭がこんがらがってます。泣 偶発債務が発生すると 保証債務費用／保証債務 の仕訳をたてるのでしょうか？ また手形の更改、不渡、裏書、割引で 偶発債務が発生しないのは 手形の更改だけでしょうか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 保証債務の存在意義（簿記2級）
保証債務の存在意義がよく分かりません。 手形を裏書譲渡をする際（仮に保証債務を100円と仮定して） 1.保証債務費用 100 保証債務 100 という仕訳をします。その後手形が不渡となった時（相手方に現金で10,000円支払ったと仮定して） 2 .不渡手形 10,000 現金 10,000 保証債務 100 保証債務取崩益 100 という仕訳をしますが、これは保証債務の100円を不渡手形の支払い代金に 充当しているわけではないですよね？ 貸倒引当金は貸し倒れた金額に充当するので存在意義が理解できるのですが、 保証債務に関しては、そもそも初めから1のような仕訳をする意味がわかりません。 初歩的な質問でたいへん恐縮なのですが、ご指導の程よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 手形の整理 商業2級
・手形の更改 ・手形の不渡り ・手形の裏書 ・手形の割引 が2級での試験範囲だと思うのですが このなかで偶発債務が発生し、 保証債務費用/保証債務 の仕訳をするのは 裏書と割引だけですか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記2級の問題で偶発債務というのがありますが、保証債務費用と保証債務は
簿記2級の問題で偶発債務というのがありますが、保証債務費用と保証債務は結局なんのために見積もっていくのですか？決済の時に保障債務取崩益として最終的にはなくなるのでなんか意味があるのですか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 割引手形の偶発債務取り消しについて。
手形を割り引いたときに偶発債務の処理をして、 決済されたときには偶発債務を取り消す仕訳をしますよね。 この手形が決済されたというのは、最終所持人が振出人から代金を受け取ることができたということだと思います。 このときに裏書人は決済されたとどうやって知るのでしょうか？銀行等から連絡等はないと思いますが。 結局、支払期日から何日かたってから、遡及がなかったときに決済されたと判断して偶発債務をとりけすのでしょうか。それとも何か連絡があるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 手形の問題についてわからないので教えてください。
問題 京浜商店より売掛金の決済のために受け取り、過日、港北銀行で割引に付していた、 同店振り出し、当店宛の約束手形\600.000が満期日に支払拒絶されたため、 同銀行より償還請求を受け小切手を振り出して救済した。 また、期日後利息\2,000は現金で支払い、手形金額とともに京浜商店に対して請求した。 答え 不渡手形 602,000／当座預金 600,000 現金 2,000 ・まず「売掛金の決済のため」とはなんですか？ ・この問題は「手形の裏書」は関係ないのですか？ でも港北銀行で割引したのは当店ですよね？ だから 割引時に 保証債務費用／保証債務 の仕訳をしていて 手形が決済されても不渡になっても 保証債務／保証債務取崩益 の仕訳は必ずするので 回答に 保証債務／保証債務取崩益 は必要ないのでしょうか？ それとも当店は裏書された手形を受け取っただけの被害者ですか？ ・支払拒絶をしたのは誰ですか？ 京浜商店でしょうか？それとも第3者？ ・この問題は 手形の更改なのか割引なのか裏書なのかわかりません。 でも答えとしては更改っぽいです。 ちなみにこの問題は117回の過去問です。 何かアドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 手形裏書時の偶発債務の処理について
簿記２級を独学で勉強しています。 テキストを２冊使用していますが、それぞれ手形裏書時の仕訳が違うので、どちらが正しいのか教えてください。 １冊目 TAC出版「サクッとうかる日商２級商業簿記テキスト」 手形裏書時の処理 裏書時 (借)仕入など (貸)受取手形 (借)保証債務費用 (貸)保証債務 ２冊目 成美堂出版「解いて覚える！日商簿記２級合格ブック」 裏書時 (借)仕入 (貸)受取手形 (借)手形売却損 (貸)保証債務 決済時の処理はどちらも、 決済時 (借)保証債務 (貸)保証債務取崩益 なのですが、裏書時の保証債務に対する相手勘定が違っています。 成美堂の方には解説として、「裏書は額面で第三者に手形を売ることだから手形売却損とする」とあります。 よろしくお願いします<(_ _)>
- ベストアンサー
- 簿記
- ★教えてください！手形の「偶発債務」と「二次的責任」について
私は今、税理士試験を受験する為、簿記を勉強しているのですが、 手形の「偶発債務」と「二次的責任」って一体何がどう違うのか ちょっと分りません・・・。 説明文と見ると、 【偶発債務】 振出人は、支払人が支払期日に為替手形の決済ができず不渡りが発生した場合は、 その代金を弁償する義務を負う。これを偶発債務の処理と呼ぶ。 【二次的責任】 支払人が支払期日に手形代金の支払ができなかった場合、 裏書した者は支払人に代わり手形代金の支払をしなければならない責任が発生する。 これを手形の二次的責任と呼ぶ。 と記載されています。 なんだか言ってることが同じような気がして、 何がどう違うのか分かりません！ 仕訳の処理をみてみても、 偶発債務は、手形振り出し時に額面金額の全額を計上しているのに対し、 二次的責任は、額面の１％を計上しています。 偶発債務が不渡り発生時に計上するのであれば、 その違いは分かるのですが、 どちらも振出し時に計上しているようなのです。 ちょっとこんがらがってしまいました・・・。 ２つの違いなど、分かる方がいらっしゃれば、 是非、ご教授ください！ よろしくお願い致します！
- 締切済み
- 財務・会計・経理
補足
shimafukurou55さんありがとうございます。わかってきたような気がします。 そうか、偶発債務と確定債務があるのですね。 としたら、債務保証は対照勘定法による備忘録のようなものと言ってしまったら乱暴でしょうか？ 不渡りとなったときには、改めて貸倒引当金を積む仕訳を示していただいています。