• ベストアンサー

超高速回転しているブラックホール

超高速回転しているブラックホールの赤道上で遠心力と重力がつり合ってしまったら光の行路はどんな風になるのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#108554
noname#108554
回答No.9

カーブラックホールにおいて、角運動量=質量となったときが、 遠心力と重力がつりあったときだと思うのですが、 それでいいでしょうか? その前提のもと、シュバルツシルト半径から十分離れている場合、 赤道面での光の行路は次の方程式で表されます。 u'^2+u^2(1-2mu)=4β(1+8m^2βu)(2m^2u^3+β) ここで、u=1/r、微分はφについて、 βはエネルギーと角運動量の比みたいなもの、 mはシュバルツシルト半径です。 あとは数値計算ライブラリでも使って軌道計算すればよいでしょう。 ※面倒な計算だったので精度は保証しかねます。

nika
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 さっそく、数値計算を試してみようと思います。 時間がかかると思いますが、またよろしくお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (8)

回答No.8

>静止したBHを考えた場合の事象の地平は球状に存在すると考えられますしかし、回 >転するBHの事象の地平は、その赤道上がくびれひょうたん型になると予想されます。  そんなことはありません。一般相対論でこのような前提条件で解けば、ブラック  ホール(事象の地平線がブラックホールとすれば)は「赤道がふくれた」回転楕  円体となり、特異点はリング状になります(カー解)。ひょうたん型にはなりま  せん。 >誰も踏み入ることのできなかったBH上に立つことができると考えられます。立てなく >ても光を当てて観測することができる?と考えました。  BHが回転していれば、その周辺の空間も回転しています。ですからニュートン  力学のように単純に遠心力が発生し重力がつりあうなどということはなりません。  また、事象の地平線上より外から観測しても、事象の地平線の中で観測しても、  観測者が回転しようがどうしようが、事象の地平線の内部を観測することは不可  能です。  闇夜にカラスはみえませんが、背景が白い場合はカラスははっきりみえます。  同様に、ブラックホールはみえませんが、背景に星があれば、星からでた光がブ  ラックホールの強大な重力により曲げられたり吸収されたりして、そこにブラッ  クホールの姿が浮き上がって見ることができます。強大な重力のためかなり変形  された形ですが、参考のHPをごらんください。この場合、背景の星は球状という  前提になっています。

参考URL:
http://quasar.cc.osaka-kyoiku.ac.jp/~fukue/POPULAR/99ce/bh/what/disk.jpg
nika
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#12510
noname#12510
回答No.7

たびたびすみません。kabimochiです。(>_<) 何を寝ぼけていたのか、事象の地平線の観測のことではなかったのですね?特異点、つまり、実体のあるブラックホール自体の観測ですね?事象の地平線内部に落ち込んだものはすべて特異点に集まりますからね。 まず事象の地平線はひょうたん型にはなりませんよ、多分。回転楕円体のはずです。では特異点は事象の地平線より上に露出することはないのでしょうか? 実はブラックホールは電荷を帯びたり、回転したりすると内部地平線というものが事象の地平線内部に現れます。そして電荷を増やしていったり、回転速度を増やしていったりすると、内部地平線が膨らみ、事象の地平線が縮み、回転速度が光速度の半分に達した所で二つの地平線は合体します。さらに回転速度を増やしていく(下に回答したように、それ以上は遠心力で回転と同じ方向に物質が落ち込めない。ブラックホールにそれ以上運動エネルギーを与えることができなくなるため、それ以上早く回転させられない。)と、ついには二つの地平線が消えて、特異点がむき出しになるのです。但しこれにはいろいろと反論があって、 「事象の地平線もないのに特異点があるなんて、そんなの宇宙の摂理が許さない!」 と、むき出しの特異点は存在しないと言う学者もいます。これをあたかもむき出しの特異点を出現させないように宇宙が見張ってるようなので、「宇宙検閲官仮説」といいます。必ず特異点の外には事象の地平線が、事象の地平線内部にだけ特異点が存在するという仮説です。 どっちが正しいのかはわかりませんので、特異点が観測できるか?また、裸の特異点が現れてもどういうものなのか、観測できる様なものかどうかはわかりません・・特異点では今までの物理学の法則が全く通用しなくなりますので・・。 また事象の地平線がある場合での内部の観測は下に申し上げた通りです。回転しようとどうであろうと事象の地平線があるかぎり内部の様子はわかりません。

nika
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#12510
noname#12510
回答No.6

もしあなたの「観測」が、事象の地平線以下の空間の観測ことを言うなら、いくら高速で回転しているブラックホールであっても不可能なはずです。 事象の地平線より内部はこの宇宙から隔離された世界。入れば二度と戻ってこられない、光でさえもです。電波でも光でも電線で繋いでも情報のやり取りはできない。一方的に送り込むだけ。内部は一切わからない。情報が出てこないから事象の地平線というのですから。また高速で回転しているブラックホールの事象の地平線は、回転楕円体?になると思うのですが。間違ってもひょうたん型にはならないはず。 もしかして、本来なら事象の地平線まで達すれば吸い込まれてしまうが、入り込んでくる光の遠心力と重力がちょうど同じで相殺し合えば、何の影響も受けなくなり事象の地平線面で反射するのでは?と、言う御意図でしたら、事象の地平線というのはあくまで実体のないもの仮想の面、壁のように立ちはだかるものではないので、計算上でしか形はわからないと思いますが・・。 それに光の遠心力と重力が同じ力になるのはやはりある半径の球(それ以上入れば「重力>遠心力」となり、出れば「遠心力>重力」となる)でのことだと思うので、そういうことにはならないのでは? この球は確か、事象の地平線半径の1.5倍の半径の球、シュバルツシルト・ブラックホールの場合。カー・ブラックホールの場合、時空が引きずられたりするので違うかも・・。カーBHの場合は、何でも自転速度が光速の半分に達した所で遠心力によって物体が回転と同じ方向から突入することができなくなるそうです。(最後のあたり自信なし。)

nika
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

ご質問の本筋から逸れるかも知れませんが、何らかの理由(BHの自転等)により、BHの表面が見れるかどうかが疑問点であるなら、BHの定義より不可能ではないでしょうか? 私の記憶が正しければ、BHとはその半径が重力により光が逃げ出せない事象の地平線より小さくなったものであり、対象とする星の表面が事象の地平線より外に出ていたらそれはBHではないことになりませんか? ところで、BHの外部のものに対してBHの自転はどのようにして伝わるのでしょうか?(特に光に関して) 少なくとも、地球の周りの自転軸を含む面内で回っている人工衛星(赤道面に直交する軌道面)が地球の自転の影響を受けて、地球の自転方向へ地球の自転周期近づく方向で加速されているというようなことは耳にしたことが無いのですが....(私の勉強不足?)

nika
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 いままだ思考中で自分なりの結論がでないでいます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

>観測者は当然BHの外からBHを観測しています。 ということは今問題にしている光は、BH外からの光と判断して良いわけですね! この光は当然の事ながらBHの重力には影響されますが、超高速回転しているBHの回転運動に引きずられて回ることは無いですから遠心力は関係ないのでは? (BHに当たって反射することを考える時は、また別ですが)

nika
質問者

補足

遠心力は事象の地平を変形させるためには必要かと思っています。それでなければ、BHを直接みることできないと思うのですが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

a0123456789さんも私も誠実に応対しているつもりです。ですので、補足をお願いしているのですが、今に至るもご返事がありません。このようなことはお互い不信感が強まる原因ともなりますので、早急に細く要求されている内容についてご回答お願いいたします。

nika
質問者

お礼

たいへん申し訳ありませんでした。 忙しい毎日にふと疑問に思うことを許してください。 いつでも回答を寄せてください。 よろしくお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

特に超高速回転しているブラックホールの赤道上でなくても、評価対象のものの遠心力と重力がつり合ってしまったらそれが光でなくてもなんでも、周回軌道をとるのでは? 別に重力の元となるもの(星)が回転していようがいまいが、遠心力(円形の軌道をとる際の求心力?[重力]に対する見掛けの力)は評価物の運動[速度]に支配されるはずですが!? ご質問の場合、光はどこからどの方向に進んでいるものを想定しておりますか? また、観測者はどこにいること(どのような系[ブラックホールの中、ブラックホールの外 その他])を想定していますか?これらの条件により、回答は変りますが...

nika
質問者

補足

観測者は当然BHの外からBHを観測しています。 しかし、事象の地平線のためにBHを直接観測することができません。 そこで、高速で回転するBHを考えました。実際そのようなBHが存在するかどうかは別に考えます。 もし観測できるとすれば、どういう風に見えるのかな?というのが質問の内容でした。 よろしくお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

> 超高速回転しているブラックホールの赤道上で遠心力と重力がつり合ってし > まったら光の行路はどんな風になるのでしょうか。 この場合のブラックホールの定義はどうなのでしょうか? 事象の地平線とよ ばれる、一度その中へはいったら二度と戻れない領域のことなのでしょうか? それとも、その事象の地平の中にある、物質がきわめて密度が高くなっている 特異点のことなのでしょうか? 補足いただければ幸いです。

nika
質問者

補足

静止したBHを考えた場合の事象の地平は球状に存在すると考えられます。しかし、回転するBHの事象の地平は、その赤道上がくびれひょうたん型になると予想されます。そしてその重力と遠心力とがつり合ってしまえば(または重力>遠心力)、誰も踏み入ることのできなかったBH上に立つことができると考えられます。立てなくても光を当てて観測することができる?と考えました。 光の経路というのは、この状態でやはり反射がなく観測不可能なのか?ということです。 高速で回転するBHと同じ速度で回ることができたとして相対的に静止したBHの情報を観測できるのかどうか?という疑問です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 重力波は何故ブラックホールから出られるのですか?

    その強力な重力波によってあらゆる物を引き込むと言われるブラックホール。 もっとも早く移動できる光さえも例外ではなく、そのために巨大でありながら真っ暗なのだといいます。 ところで、重力波の伝播スピードは光速以上ではないとききました。 であれば、光が引き込まれてしまうブラックホールでは、重力波も引き込まれてしまうのでしょうか? 重力波もブラックホールに引き込まれてしまうなら、重力波が周囲に伝播できない事になり、周囲にある光も引き込まれないですよね? ということは、「全てのもの」と言っても重力波だけは例外なのでしょうか? 「重力波は重力波の影響を受けないのでしょうか?」 以上よろしくお願い致します。

  • ブラックホール

    光も飛び出せないブラックホール、光と同じ速度のはずの重力はなぜ飛び出せるのですか?

  • ブラックホールとは何か

    ブラックホールって一体なんなのでしょう?僕が聞いたことがある話では、なんでも吸い込む穴。また別の話では、恒星が古くなり、自分の重力で潰れ、なおも重力が増していった星の原型もなくなったただの重力。ワームホールの入り口(?)などです。辞書で調べましたところ、恒星が、進化の最終段階で限りなくくずれ落ち、中心部が光を吸収するほどの超高密度になった天体。だそうです。でもなぜ重力が光を吸い込むのでしょう? ブラックホールに詳しい方、もしくは豆知識的なものをご存知の方、どんなことでも結構ですので教えて下さい。お願いします。

  • ブラックホールと電磁波について

    科学初心者ですが… こんな質問をして、すいません。 ブラックホールから、X線を含む電磁波が出ることが、よくわかりません。 光は、重力の影響を受けて、引きずり込まれますが、X線などの、電磁波は、重力の影響を受けないのでしょうか? あるいは、ブラックホールの重力から、抜け出せる、物質があるのでしょうか? 重複していたらすいません…。 あほなことばかり言ってすいません。

  • ブラックホールってなんですか?

    ブラックホールに星が飲み込まれた瞬間の動画を見ました。 天体のことは何も知らないので、小学館の図鑑などを読んで、 ブラックホールについて調べてみたのですが、よくわかりません。 そんな素人の頭で考えてみたのですが、いくつか質問させてください。 (1) ブラックホールは太陽よりも質量の大きな星が、「重力崩壊」を起こしてできるそうですが、   重力崩壊でその星が内部に向かって収縮していき、宇宙空間のある一点に、   光も抜け出せないほどの、ものすごい重力が集まった場所ができるという意味ですか?        ブラックホールは「黒い穴」という意味ですが、   「穴」はふつう平面に、ある方向を向いて開いているので、   宇宙空間に「穴」があるといわれても、あまりよくイメージできないのです。   他にも、座布団の上に重たい物を置くとまわりが沈み込むように、   宇宙空間が重力で歪められるという説明もありますが、   座布団だって平面なので、宇宙空間には通用しないと思うのですが。   そんな風に空間が歪むとしたら、宇宙では一方向にだけ歪むのではないと思いますし、      宇宙のどこか一点を囲む、ものすごい重力で歪められた無数の面の行きつく先が   ブラックホールかもしれないと思うのですがどうなのでしょうか。   私としては、ブラックホールとは「穴」というよりも、宇宙空間にある、   時間も空間も歪めてしまう物凄い重力の集中した「点」のようにしか想像できないんです。   素人の考えです。間違いを指摘していただけないでしょうか? (2) ブラックホールの想像図といえば、巨大なガスの円盤が中心に向かって渦をまき、   中心から回転軸の両方向にジェットが噴射している絵だと思いますが、この円盤についてです。      何でできているのですか? バラバラになった星のカケラやガスでしょうか?   どちらの方向にまわっているのですか? 大きさや温度はどのくらいになりますか?      この円盤はイメージ図では色つきで描かれますが、可視光で観測されるのですか?    写真などは、X線で撮影したものに色をつけたのだと思っていたのですが・・・?     また、円盤というのは多少ふくらみがあるけれど平盤なものだと思うのですが、   この円盤はブラックホールのどの面にできるのですか?    ブラッホールの回転軸とは垂直の方向でしょうか?   このように円盤を形成しながら中心に落ちてゆくなら「穴」のイメージになりますが、       この円盤は、すでに「事象の地平面」の内側になっているのでしょうか?   それとも円盤のなかのどこかに、「事象の地平面」があるのでしょうか?     (「事象の地平面」といのはどういうものか、まったくイメージできませんが・・・) (3) 星を飲み込むブラックホールの動画ですが・・・     http://www.gizmodo.jp/2011/08/nasajaxa.html?__from=mixi    恒星がブラックホールによって破壊され、吸い込まれるのは、    この映像のようにあっという間なのですか?    それとも、ある程度の時間がかかるのでしょうか?       宇宙には興味があるのですが難しくて分かりません。 ただ「いつか地球が飲み込まれる」という恐怖のイメージだけを持っているのも おかしいと思ったので、恥を忍んで質問させていただきました。 ご教示、よろしくお願いいたします。

  • ブラックホールについて。

    タイムスリップの質問をしたものです。みなさんありがとうございました。 今回は、ブラックホールについてなのですが、ブラックホールに近づくと重力がとてつもなく強くなり、時間が遅くなると聞いたのですが、なぜ重力が強くなると、時間が遅くなるのですか? 強烈な重力によってブラックホール引かれてゆき、その速さが光速並みになるから遅くなる。と解釈して良いのでしょうか?

  • 2個のブラックホール

    ブラックホールがブラックホールに飲み込まれるようなことはあるんでしょうか? その場合、重なったブラックホールの重力は元のものよりも大きくなるんでしょうか?

  • ブラックホールから光が出てこれない?

    今本を読んでいて気になり、インターネットで調べてみたのですが、これと言って的を得た答えがなかったので質問いたします。 ブラックホールが見えない理由は、ブラックホールに接触した光がブラックホールの重力によって外に出てこれないから。 で大まかに合っていると思うのですが、相対性理論によれば(相対性理論について多くのことは知りません)光の速度は一定のはずなので、どんなに強い力が働いていても秒速30万kmでブラックホールから脱出できる気がします。光は重力が作用するときだけ秒速30万kmじゃなくてもいいのでしょうか。 あ、でも水中を伝わる光の速度は0.75倍ですよね。これと同じように媒体が作用することによって、秒速30万kmじゃなくなるのでしょうか? それと、宇宙は加速しながら膨張していて、地球からはるか遠い銀河たちが光速を越える(実際には超えない?)のを、宇宙の境界線とか、人間が知ることの出来る限界とか言いますよね? もちろん光が得られなければ認識できないのでそう呼ぶのは分かります。 しかし亜光速で逃げて行く銀河たちから出た光もまた、絶対的に秒速30kmでないといけないと思うのですが、それらの光が地球に届かないのはなぜなのでしょうか。 しかもこちらの場合はブラックホールと違い、それほど大きな重力が働いているとは思えません。 よろしくお願いします。

  • 超簡単なブラックホールの作り方を教えて下さい!!!

    超簡単な重力の小さいブラックホールの作り方を教えて下さい。 ワームホールを作ろうと思っているので、 ブラックホール(入口)とブラックホール(出口)の結び方も教えて下さい。 教えてくれたら光栄です。

  • ブラックホールの発見

    最近、若いブラックホールが発見されたようですが、そもそもどうして発見できるんですか というのは、ブラックホールは重力場の集まりであり光さえも吸い込んでしまうらしいのに、X線放射があるから発見できる、と言うことです 光もX線も同じ速度ですよね 完全に吸い込まれる直前のX線を観測しているということの解釈でいいんでしょうか? このあたりがよくわかりません