英文の解説をお願いします。

質問

The reason they gave for not promoting me was that I was worth
more to the company as a salesman than a manager.
（出典　スーパートレーニング実践活用例文555）

この英文で、全体の意味は理解できるのですが、they gave for not
promoting me　のところが、文法的に理解できません。それと、
I was worth　more to the company as a salesman than a manager.
は、
I was more worth to the company as a salesman than a manager.
では、だめなのでしょうか？
解説の方、よろしくお願いいたします。

回答No.2

clint44

前段の部分を、通常の語順に戻してみましょう。

They gave me the reason for not promoting me...

わたしを昇格させない理由を、××だと説明してくれた。

the reasonを主語にして、それについて説明する目的格の関係代名詞的構文にしたのが、出典の文です。(The reason which they gave me...の"which"が省略されている)

次に、"I was more worth to..."ではだめかというご質問ですが、文法的に間違いです。どうしても"more"を前に持ってきたかったら、

I had more worth to the company...
とする必要があります。

なぜ"be more worth"ではだめかというと、worthは"worth $10"というように、「○○だけの価値がある」という使われ方をする形容詞だからです。

これに対して、"I had more worth..."での"worth"は「価値」という意味の名詞です。

お礼

詳細な解説ありがとうございます。

回答No.1

kenjamin

The reason they gave(彼らが示した理由） for not promoting me（私を昇進しないという） was that I was worth
more to the company as a salesman than a manager（会社にとって私はマネジャーよりセールスマンとしてもっと価値があるということでした）.
以上で理解できるでしょうか？
I was more worth to the company as a salesman than a manager.
は文法的に間違いではないでしょうが、使わない表現です。
慣用的な表現は：
worth more than ＸがＸを上回る価値がある。
例：
Working for the company is worth more than my current salary
あの会社で働くのは現在の給料以上の価値がある
The watch was worth more than the price I paid paidあの時計は支払った金額以上の価値がある（買い得［いい買い物］だった）

お礼

詳細な解説ありがとうございます。
The reason （they gave　for not promoting me）
と考えて、「give for」 が分からなくて悩んでました。
助かりました。