- ベストアンサー
オバマ大統領のグリーンニューデール政策の内容は？
地球温暖化対策でCO2を減らそうというのは科学的にはほぼナンセンスだと言われていますがオバマ大統領のグリーンニューデール政策というのはCO2の削減はどのような対応をするつもりなのでしょうか？ 意味がないと言われていることを科学的に実は意味があるのだと説明できるのでしょうか、それともあくまで政治的な対応で終始するものなのでしょうか？
- yukiyama99
- お礼率60% (208/346)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
グリーンニューディールの主な内容は以下の通りです。 CO2の削減に貢献しそうなのは、(1)(2)(3)(4)(6)と排出権取引所の創設でしょうか。 CO2と温暖化の因果関係はまだハッキリしませんが、グリーンニューディールの方向性そのものは省エネ推進で意義のある良いものかと思います。 （1）先進的な電力供給システムの導入、エネルギー効率支援等に300億ドルの拠出、約50万人の雇用を創出 （2）今後10年間でエネルギー効率化に200億ドルの税制インセンティブ、風力発電等の製造者支援のための税控除の3年間の延長、新エネルギー関連機器の生産支援、ハイブリッド車購入世帯に対する最大7,500ドルの税額控除 （3）中低所得世帯向けエネルギー効率化対策に50億ドルの拠出 （4）公共住宅などのエネルギー効率性向上に総額63億ドルの拠出 （5）衛生的な水供給、環境回復等に180億ドルの拠出、37万5,000人の雇用を創出 （6）政府建築物のエネルギー効率化に45億ドルの拠出 さらに、オバマ大統領は、既にいくつかの州等で導入されている温室効果ガスの排出権取引の連邦レベルでの実施のための法制化にも取りかかっている。 http://www.ecologyexpress.jp/content/trend/20090311trend.html
関連するQ&A
- オバマ大統領の経済政策
オバマ大統領の経済政策は、簡単にいうとどのようなもので、 それは、今、うまくいっているのですか。 (政治のことを全然知らない人でもわかるような、 できるだけ簡単でわかりやすい回答をよろしくお願いします。)
- ベストアンサー
- 政治
- グリーン・ニューディールはすでに失敗している？
グリーンニューディール政策が失敗したことが、オバマの立場が弱くなった一つの原因… という話を聞いて、ちょっと分からなかったのですが、グリーンニューディール政策って失敗していたんですか？今まさに推進している真っ最中かと思っていたのですが…どの程度の意味で言われたのか分かりませんが、著名な経済学者の方が言われていたので確かなことだろうとは思うのですが…
- ベストアンサー
- 経済
- グリーンニューディール
以前購入した中国A株ファンドを売却して、ロスチャイルドが関係している、グリーン・ニューディールファンドを購入するか迷っています。中国株の売却差損は、ないのですが、ほかの投信の下落がひどく、その穴埋めで必死です。オバマ大統領の政策通りうまくいくでしょうか？ちなみに為替リスクは、ヘッジ有無を選択でき、クローズ期間もありません。どうかご指南よろしくお願いします。
- 締切済み
- 資産運用・投資信託
- マイケルムーア監督はオバマ大統領のときも政治批判し
マイケルムーア監督はオバマ大統領のときも政治批判していて映画を作ってたけど、オバマ大統領の真逆の正反対の政策をするトランプ大統領にも政治批判していて映画化も決定している。 マイケルムーアってオバマ批判の映画で大儲け出来たから、批判した正反対のトランプ大統領でも批判するっておかしくないですか？ 逆も無理ならマイケルムーア監督が理想とする政治って結局なくて何でも批判したいだけのおっさんにしか見えなくなりました。
- ベストアンサー
- 国際問題
- オバマ米大統領の中東政策演説
オバマ米大統領の中東政策 中東和平実現へ、イスラエルに譲歩迫る http://www.asahi.com/international/update/0520/TKY201105200105.html?ref=any 第一次中東戦争 1948年5月 イスラエルの独立宣言に対してイスラエルとアラブ諸国間の戦争 第二次中東戦争 1956年10月 スエズ運河戦争 第三次中東戦争 1967年6月 第四次中東戦争 1973年10月 「1967年の第三次中東戦争までの境界線を基本に」との意味は「第三次中東戦争以前の境界線」と言う意味ですよね。まさか「第三次中東戦争の結果の境界線」ではありませんよね。 日本語としては解釈に抜け道がありますか？ 実際のオバマ米大統領の演説ではどうなのでしょうか？ この演説の背景・意図は何だと思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- サウジアラビアがアメリカ政府の要人に莫大な資金援助をしている実態につい
サウジアラビアがアメリカ政府の要人に莫大な資金援助をしている実態について書かれた本を読んでいてふと気になったのですが、グリーン・ニューディール政策でＣＯ２削減って言ってるのって、サウジアラビアにアメリカ政府の政策のかじ取りをこれ以上奪われないようにするための、脱石油戦略なんですかね？ グリーン・ニューディール政策は純粋な温暖化対策のためのものではなく、政治的なものだ…という話はどこそこで目にした気がするのですが、その政治的な話の中身をちょっと忘れてしまったのですが、上記のようなサウジうんぬんも含まれているのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 現職アメリカ大統領のオバマが、広島に来たが
現職アメリカ大統領のオバマが、広島に来たが この広島訪問の真の意味とは？ 広島訪問、 日米同盟、日米外交、 オバマ大統領、安倍首相、 核兵器、核の傘、核武装、対米従属 それぞれの、 利点、欠点、限界、盲点とは？ 政治、国際カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 関連 知恵袋 政治、国際情勢カテゴリー http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q12159827712
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NHKのSDGs報道について
あれは科学的根拠に基づいているのでしょうか。多くの科学者のコンセンサスがあるのでしょうか。それとも政治的主張か何かですか？ なんだかものすごく偏っているように感じます。 気候変動問題、例えば地球は温暖化しているのか寒冷化しているのかという一点だけとっても難しくて結論なんて出ていないと思うのですが、どちらかというと寒冷化のほうが優勢な気がします。しかし、温暖化派の肩をもってそういう主張ばかり集めて流しているように思います。 CO2排出削減の枠組みで儲けるイギリスや、その周辺で同じく声高に叫びながら最近原発がグリーンで天然ガスがCO2削減だとかほざいているクソどもなんぞほっといて、科学に真摯に向き合わなければいけないと思います。 テレビつけたらたまたま「気候危機を食い止めたい！若者たちが挑むCOP26」というのがやっていたのですが、種子島出身の若い人が一生懸命CO2排出削減を訴えていました。科学的議論が重要で細かい議論がされていないとまで言っていました。 私もその「重要な科学の細かい議論」というものにものすごく関心があります。 ・私の知る限り地球は寒冷化のほうが科学者の意見としては優勢だと思いますが、この「重要な科学の細かい議論」は間違いなく地球温暖化による環境破壊を結論付ける段階に至ったのでしょうか？ ・それとも、そうでないからＮＨＫは偏向報道で若者を洗脳するという手段に出たのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 米中日と環境問題
あなたの意見を求む。 簡単に言えば、中国は非協力的で、むしろ援助を求めている。オバマと鳩山首相はそれぞれ明確なＣＯ２削減目標を立てて頑張ろうとしている状況です。 地球温暖化防止に米中日がどのような活動(政治を含)をしなけ ればならないと思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
適切な回答をいただきありがとうございました。 省エネ技術を開発し社会に広めていくことは大切なことですよね、ただ最近のマスコミ等の話を見聞きしているとCO2を削減すれば地球温暖化が防げるのではないかといったようなおそらく間違った論調も氾濫しています。すり替えも起こりつつあるなと感じていますが本当のところはどうなのかという好奇心を持って生活していきたいと思います。