民主党 小沢代表への国策捜査では？

質問

どうもよくわからないので教えてください。

今回の献金での捜査・第一公設秘書までの逮捕など　非常に厳しい、上に早すぎませんか？
何の犯罪で検察が動いているのでしょうか？
迂回献金で　動く内容とはとても思えません。（小沢代表の言う通り「前例の無い」ことです）

今まで、他の多くの献金（自民他含めて）で、献金があったにも関わらず申告していなく、発覚したら、スグ「修正申告しました」で通っていた（検察は動こうともしなかった）にも関わらず、今回の小沢代表関係は　違い過ぎませんか？　もちろん「犯罪」と言えば犯罪なのかもしれませんが、他はまったく見逃しておきながら、と思います。（そっちの方が重いと思いますが）

特に後（今）になって？　収賄などの可能性を捜査して（収賄であれば　妥当だと思いますが）いるような感じです。

なお、私は小沢代表は　自民党時代にやりたい放題やっていながら、外に出た途端に手のひらを返した言動を聞くので、擁護する気はまったくありませんし、支持もしていません。
（個人的には今回の件で代表を辞めて、欲しい。それなら民主に投票したい）
それを差し引いても今回の検察の動きは政治的意図を感じます。

どなたか、「そうではなくて」と教えてください。
でないと、検察不信（戦前の警察と同じ）になってしまいます。

回答No.8

key00001

No.6です。お礼ありがとうございました。

> マスコミは一体この状態をどう認識しているのでしょうかね？

マスコミのフィルターを通すと・・・・余計に真実が見えなくなることも多いですヨ。(^_^;)
マスコミも所詮は政府の監視下ですし、質も低下していますから。

マスコミの認識なんてものは、不要だと思います。
特にＴＶ報道は「どう報道すれば視聴率が取れるか？」っていう基準で加工されたものですから、不要な修飾が多過ぎて・・・。

私は、報道は、事実のみを認識させてくれれば良いと思っています。それ以外は無責任な参考意見として、まずは懐疑的に見聞きしてますヨ。

今回の事件に関しては、国策捜査が疑われる状況である点は間違い有りません。
ただ、国策捜査は疑いで、事実は、小沢さん周辺には「クロ」があると言うことです。

今後、起訴されるかどうかは別の問題として、事件の軽重や時節に関わらず、地検特捜部が動いたということは、政治資金規正法違反の「容疑」では無く「確証」がある点は、ほぼ間違いありません。
例え国策捜査であっても、小沢さん陣営が潔白と言うことにはなりません。

国策捜査の証拠は恐らく有りません。内部告発以外に立証は困難だと思いますから、真実は闇の中です。
国民は、自分なりに判決を下し、次の選挙の投票に反映するしか無いですね。

しかし選挙を視点にすれば、真偽に関わらず、政治不信が募り、投票率が下がる可能性はありますね。これは政権与党に有利なコトですから、この観点でも、国策捜査の動機になるなぁ・・・。

お礼

再度ありがとうございます。
「マスコミの認識」と言ったのは
key0001さんから
＞国策捜査でないなら、小沢党首と同様、地検特捜部も、もっと説明責任を果たすべくでしょう。
と言われそう思ったので、それ（地検の説明責任）を果たさせる方法としては　マスコミからの圧力（取材申し入れ、でも）を期待したからなのです。（それをなぜしないのか？→正に今しているかもしれませんが）
ただ、これをマスコミに期待できなければ、どのように（誰に？）期待できるのでしょうか？
皆で国会に駆けつけ、安保闘争時のように国会（今回は警察庁？）「を取り囲んで圧力をかけるしか方法はないのでしょうか？
マスコミを全面的に信じている人はいないとおもいますが、それしか方法がないので、、。

ところで、小沢さんに「クロ」があるとは思いますし、それで捜査をしているのだと思います。その部分だけで言えば　「当然」だと思うのですが、戦前の捜査も　同じように何がしかの「クロ」を言いがかり？（犯罪は犯罪）に捜査がされていたことを思うと、同じことがされている危惧しています。

やはり、政治的意図での捜査なのですね。（自民がしたかどうかは別として）小沢さんを擁護する気など　更々ないですが、これがまかり通る日本って、、、。