イラクに対する武力行使

質問

遂にというかようやくというか、ともかく日本はアメリカ支持を表明しましたね。
この態度についての賛否はともかく、自民党政権(現連立政権も含む)ではアメリカを支持すること以外に選択肢はなかったと思います。
仮に今民主党や自由党といった野党側の政党が、単独にしろ連立にしろ政権を握っていたとしたら、違う結果になっていたと考えますか？

回答No.3

tama4622 · ベストアンサー

好きです、こういう切り口の質問
右だ左だという以前にこういうクールな視点が必要ではないかと、、、　

確かに民主党では同じ結果だったと思います
我々はもう少し賢くなるべきでしょうね

野党は野党でいる限り無責任な政権批判を声高に叫びます
では社会党村山富一氏が首相だった時（自、社、さ連立でしたっけ）
社会党がそれまで憲法違反といっていた自衛隊の最高司令官誰だったか

「なんでもあり」といわれた離合集散を忘れてはいけません

＃２の方のいうとおり唯一、共産党政権だったら結果は違うでしょう
しかし現実の可能性として共産党政権は（連立も含め）ほとんどないと思います

回答No.5

mmky

参考程度に

外交の基本に「遠交近攻」という言葉があります。人道主義はちょっとおいときますと。国と国民を守るためには基本外交として「遠交近攻」を実践しないといけませんね。この意味は、国同士の喧嘩は隣国同士の場合がおおいから日ごろから遠くの国とはいつも仲良くしておかなくてはいけない。というものです。アメリカとは仲良くですね。フランス？役に立ちませんね。昔、フランスがムルロア環礁で原爆の実験をするといったら抗議にでかけた大臣いましたね。抗議にいくのならお隣の国ですよ。遠くの国は攻めてくることないからね。遠くの国への抗議はするがお近くの危ない国とは仲良くしたい？　「遠交近攻」は中国のことわざです。中国のお方はよく実践されているようですね。何かあるとすぐほえてますね。これ外交基本ですよ。
与党は外交の基本は忠実に実行していただきたいですね。
隣国、ほんまに危ないですね。仲良くしておくのはどこかをよく考えな
いとね。
「違う結果になっていたと考えますか」
間違いなくなっていた。日本国滅亡の道だったですね。
野党さんはこれから外交の基本をまずしっかり勉強してからですね。

参考まで

回答No.4

north073

今回の安保理演説については、違うやり方になっていたであろうと思われます。
米軍の駐留を受け入れ、隣国と休戦状態にある韓国も、査察継続の立場を明らかにしています。

最終的に開戦した場合、アメリカに対し何らかの便宜を図ることになるのは、国際約束上不可避ですが、そこに至るまでに（あるいは至らないように）どのような道筋をたどるかということが肝心です。
タイミングをどのように計るか、ということについては、まだまだ多くの選択肢があったと思います。

アメリカを支持する、としても、後追いなのか、積極的になのか、で、国際的な影響も変わってきます。

回答No.2

redsky

共産党が政権を握っていたらフランス支持を表明したような気がします。

個人的にもフランス支持です。

回答No.1

ururai

同じだと思います。基本的な部分は同じですから

お礼

遅くなりましたが、みなさんありがとうございました。
この場をお借りしまして、皆様にお礼申し上げます。

基本的には変わらない、というご意見がほとんどですね。