護身術としての柔道

質問

柔道の有段者が喧嘩等で技を使うと一般人より罪が重くなると聞きます。
しかし、護身術として柔道を習っている場合、技を使わざるをえない状況というのも当然あると思います。
どのような場合使ってもいいのでしょうか？
正当防衛が認められる場合でしょうか？
もちろん場合によってまちまちでしょうが、一般論でいいので教えてください。

回答No.3

hakkei

＞柔道の有段者が喧嘩等で技を使うと一般人より罪が重くなると聞きます。

有段者であろうが素人であろうが、喧嘩で相手に怪我を負わせれば傷害罪、その結果死に至らしめれば傷害致死罪が適用されます。同じ結果を引き起こしながら、有段者というだけで罪が重くなることはないと思います。ただ、量刑でそのことが考慮されることはあるかもしれません。この辺り、専門家ではないので何ともいえないのですが。

正当防衛について一般的に言うと、暴漢による急迫不正の侵害行為（襲撃）から自己または第三者の生命、身体の安全を守るために、止むを得ず武術の技を使って反撃した結果、暴漢に「多少の」怪我を負わせたとしても、その反撃行為は、正当防衛として違法性が阻却され犯罪不成立となります。ただ、武術の上級者になればなるほど正当防衛の成立範囲が狭くなるかもしれません。上級者にとっては、襲撃行為が「急迫」不正の侵害とはいえなくなってくるからです。

（註）犯罪は、構成要件に該当し、違法かつ有責な行為ですから、違法性が阻却されれば犯罪自体が不成立となります。

しかし、騎士道事件のように第三者を救うための行為であっても、頭部に回し蹴りをみまい、その結果、相手方を死に至らしめるなどの行過ぎた反撃行為は、過剰防衛となります（この場合は、傷害致死罪等の犯罪成立）。

但し、喧嘩において正当防衛が成立するのは、極めて稀です。喧嘩は、互いに攻撃と防御を繰り返す一連の行為であり、正当防衛の要件である「急迫性・必要性・相当性」を欠くのが普通だからです。とはいえ、素手での喧嘩の最中に突然相手が刃物を持ち出したとかの事情があればまた別ですが。