理由の否定がわかりません

質問

I didn't go there because I wanted to see you.は状況や文脈にもよりますが
(1)「私はあなたに会いたかったので，そこに行かなかった．（他の場所に居た．」
(2)「私はあなたに会いたかったからそこへ行ったわけではない．（「そこ」へは行った．が目的があなたに会うためではない．」
のどちらにも訳せると思います．
I didn't go there, because I wanted to see you.は(1)（,が入った）
It was because I wanted to see you that I didn't there.も(1)
It wasn't because I wanted to see you that I went there.は(2)
だと思います．

では，forを使った目的も否定はどうすればはっきりするのですか？
例１：The children didn't shout for joy.
(3)「その子供たちはうれしくて声をあげたわけではない．」
(4)「その子供たちはうれしくて，声も出なかった．」
例２：She didn't cry for help.
(5)「彼女は助けを求めて叫ばなかった．」
(6)「彼女は助けを求めて叫んだわけではない．」
これらは文脈でわかる気がします．しかし自信がありません．
本当にわからないのは，前にある否定語(not)がforの後ろにかからないようにするにはどうすればいいのでしょう？

回答No.1

rnotk720 · ベストアンサー

これは英語の難しさというよりも、日本語の複雑な言い回しによる問題だと思います。
まず、一文目ですが
because I wanted to see you
これは、約（１）が正しいと思います。
というのも、前半で”I didn't go there”と言い切っているので
"Ｉ"は"there"に行っていません。
(2)の約にするためには、
"I went there, but not to see you."
というふうに、まず"I"の行動（行ったのか行ってないのか）をはっきりとさせたほうがわかりやすいと思います。

さらに、例文１ですが、
この英文自体が私にとってはすごく不自然に思えるのですが、約するとすれば、
子供たちはうれしくて声を上げなかった　となるのではないでしょうか？
約（３）にするためには
The children did shout but not for thier joy.
が近いでしょう
約（４）にするためには
The children were too happy to shout.
のような感じのほうが自然に感じます。
例文２ですが
これは文脈により変わる可能性があります。
この１文だけを和訳するのであれば（５）が正しいように思います。
もし（６）の約にあった英文を求めるのであれば、彼女は実際何かを求め叫んでいるのですから、何を求めて叫んでいるのかを明確にする必要があります。
ちょっとわかりずらい回答になってしまい、ごめんなさい。
でも、私の意見ではまず主語と動詞を約してから、ほかのものを付け足していくという形がシンプルだと思うので、そこに注目をされれば少し簡単になるかと思います。

お礼

ありがとうございます．
一旦文として完成させておいてから，後につなげるといいのですね．
例１の文は，文自体が変ですね．
これからもよろしくお願いします．