- ベストアンサー
死なない人間について
tabinoakinoの回答
- tabinoakino
- ベストアンサー率0% (0/9)
私は死なない人間も面白いとは思いますが、やはり生まれたからには死ななければまず世界としてバランスは崩れますよね。 人口を維持するために新しい人は生まれてはいけなくなる。 また死ぬことは自分の意志で決まる。 死がないので、時間がいくらでもあると思えば人はやる気がなくなります。発展は確実に少なくなる傾向に。 本当に不死なら食べなくても死なないという事になるので第一次産業が殆ど無くなる。自然破壊が少なくなって或る意味環境によいことになりますね。 不死ならいくら暑くても寒くても空気が無くとも死なないと言うことになるので世の中なんでもありです。想像力も何もなくなります。 考えていったらキリがないですけどそういうことが普通であれば死なない人間が居ておかしくないですが、現実ではやはりありえないですね。 生き続けても何が楽しいのか私は解らないのでとりあえず人は死ぬ方がこの世のためだなと思います。
noname#8251
関連するQ&A
- クローン人間に賛成の方の意見を聞かせて！
大学の講義でクローン人間の賛否について考える機会がありました。反対派の意見が多いようですが、クローン人間について（どんな視野からでも）賛成のかた、ぜひご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 生物学
- クローン人間について
最近「クローン人間」を含めクローン技術が注目されていますよね。 私の調べたところでは、同じ人の細胞から作り出されたクローンの内臓を「本体」（＝オリジナル）に移植すれば何の問題もないのではないのか？という期待を込めて研究しているようです。 私が、是非皆さんにお答えしていただきたいことは 1.どのくらいまでいきたいですか 2.それはクローン技術を含めて臓器移植をしても生きたいですか。 3.その他に何でもいいのでこの際言っておきたいこと まずは私の意見を 1.せいぜい60まで生きればいいと思います。 2.臓器移植をしてまでも長生きしたいとは思いません。 あなたはゴールのない果てしないマラソンに参加する気はありますか？ マラソンを含めゴールがあるから走れると私は考えています。 いろいろなご意見聞かせて下さい。 尚、私は医学生ではないので、専門用語の使用の際は注意書きをお願いします。 正解などは決してないので自由な発言をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- ヒトクローン胚からES細胞へ
韓国・ソウル大などの研究チームが、ヒトクローン胚からES細胞を作るのに成功しました。これは、一方で思い通りの細胞を作って治療に使う再生医療の実現につながりますが、一方でクローン人間に結びつく恐れがあります。現段階に至ってこれらを作る成功率はまだ低いし、さらにそれらを再生医療に使える成功率は動物でも極めて低いとされています。日本では今年６月にヒトクローン胚作成容認が決定されましたが、これらの是非を巡る様々な意見があります。これらの開発は是か非なのか。 それと加えて、なぜクローン人間を作ってはならないのか。クローン牛などは現に実現されてるので、なぜ人間ではいけないのか。どうなんでしょう？？
- ベストアンサー
- 医療
- 賛成？反対？人工授精
初めまして、クローン人間と人工授精の反対？賛成？について少しみなさんに聞きたいです。 私は、両方共に賛成です。 なので、特に反対派の意見をいただきたいです。 私が賛成する理由は以下です。 それは、人間がそれらを規制するほど偉いのか？という疑問を抱えているからで、人を殺すのが法で縛れないと同様、人を産むのも法の手に負える物ではないでしょう。プラス、新しい物が誕生するというのはそれが人間を超越したとしたとしても進化上、人為的に行われても、自然といえるのではないでしょうか？ 人間には法律がある。動物には法律がない。では新しく産まれてくる新人類の人権は誰が所有するのか？
- ベストアンサー
- 病気
- 特に女性の方へ質問です。
こんにちは、いきなりですがクローンについて質問です。 論文作成のサンプル情報として自分の友達にクローンについてアンケートを取ったのですが、女性側の意見がどうしても少なくサンプルとしては、かたよりがあるため代替手段の１つとしてここに質問させて頂きます。（約女性意見が60人ほど必要です。） 率直な意見で結構ですので、以下の質問に回答して下さい。 （「２０代・女性または男性」を添えて頂けると大変助かります。） １、クローンという言葉を聞いたことがありますか？ （はい・いいえ） ２、クローン技術を人間に適用するのは賛成か反対か？ （賛成・反対・条件付賛成、反対） ３、その理由 です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 人間らしくなりたい
ずっと親の期待で優等生を演じていました。 ずっと親の顔色を伺ってきたので 自分の意見や自分の体感というものを 大事にできませんでした。 かろうじて目と鼻と口があり食べて排泄する、 人形か機械のようでした。 そのことに気づき大学時代に気力を無くし 生きる希望そのものを無くし それから死人のように細々と暮らしてきました。 最近なんとか正社員雇用で会社に入ったものの 社会経験もとぼしく自信もなく不安でしかたがありません。 人とのコミュニケーションもへたくそです。 人の言葉や望むことを察知したり 即座にレスポンスしたり 話を発展させたりがなかなかできません。 仕事での会話に関して言えば、適切なことばが出てこず しどろもどろでこれまた生産的に話を発展させたりできず、 そして社内の人間関係や 流れを読む能力にも乏しいです。 継続的にやっている趣味もありません。 お酒にも弱く飲み会が苦手でどうしていいかわかりません。 本当にガランドウの体を引きずるように生きています。 生きているのがつらい状態は脱したのですが、 楽しみや感動を感じることや、 自分の生活を発展させることや、 自分の意見を主張することなど 普通の人が普通にできることが まだまだできません。 こういう硬直した人間って周りにも一人や二人いると思うのですが、どう思われますか。 もう手遅れなのでしょうか。 まだ人間らしく生きなおすことはできるのでしょうか。 まず何ができるのでしょうか。 何か意見をお聞かせください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- iPS細胞発展の弊害？たくさんの意見をお聞かせ下さい．
iPS細胞では，角膜から脊髄回復までいろいろな物を作ることができるようになるようです． このままいくと，いずれ心臓や肝臓などあらゆる内臓を作ることが可能になるかもしれません． （簡単に言ってしまって申し訳ない） 将来，足を切断してしまった人の足を再現することが出来たり， 脊髄損傷によって，半身不随になった人を回復させることが出来たりととても素晴らしい 研究だと思います． しかし一方で，あまりにすべての物を再現することが可能になってしまうと，人の寿命が あまりに伸びてしまうことになってしまわないでしょうか? つまり，体のどこかが調子が悪くなったと思えば，その部分をiPS細胞で再現してしまえば 良いわけです．そうすると，極端な話，脳以外いつでも取り換えが可能になってしまうのではないでしょうか? このことが，人類にとって必ずしもプラスに働くとは思えないのですが． つまり，人の寿命が極端に伸びることによって，地球から人が溢れてしまう事態にはなりえないのでしょうか? 違う惑星に人を移住させればよいという考えもあるはずですが，この医療の発展と他惑星移住の発展の スピードを考えると，それは現実的な考えではないと思います． もちろん，この最先端医療が，確立してもすぐに適用できるのは一部の先進国の人間だけでしょう． しかし，いずれ時間がたてば，すべての人類に適用することが可能になるはずです． このことはiPS細胞の発展にあたっての弊害にはなり得ないでしょうか? 私は，再生医療に一定の基準を作り，基準以上の再生を規制するべきだと考えています． もちろん，脊髄損傷の方が，回復するというようなことへの適用は大賛成です． しかし，老化により，不具合が出てきた場合に取り換えるというような適用は規制するべきだと思います． みなさんは，この意見をどうお考えですか? 企業の「気になるニュース」の欄にこの意見を載せたいと思っているのですが，あまりにぶっ飛びすぎた意見でしょうか? そのことも併せて教えて下さい． 長くなって申し訳ありません．よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人間は失敗作？
変なことをお尋ねします。 「人間は失敗作ですか？」 というのは今人間がしていることって人間以外の動物から見れば迷惑以外の何物でもない気がするのです。文明の発展だって所詮人間の生活を豊かにしようとしているだけで他の動物にとっては住むところを破壊され環境を悪くし不都合としか思えない気がするのです。 極端な話、本当に地球の生物や環境のことを考えるのであれば人間がいなくなることが一番いいのではないかとさえ思えます。 最近この考えが頭に取り付いて離れません。この意見への同調、反論、どんな意見でも構いませんので意見をお願い致します。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間と機械の違いってなんですか？
人間と機械が一緒だという考えには、賛成の人と反対の人がいるようですね…。 私は、どちらかというと人間機械論はすんなり受け止められるし、正しいんだろうと思ってきました。 でも、最近反対の人もいるんだと分かったのでもう一度考え直したいなと思っています。 人間と機械との違いとして、反論として聞いた意見（有機物・無機物の違い等ではなく、システムの違い）は… ・人間には芸術がある。 ・感情がある ・魂がある でも、芸術は視覚や聴覚に好ましいパターンがあるだけだと思うし、感情は学習したものとプログラムから引き出されるだけのものだと思います。 魂の存在は、私はあまり信じられません。 こうなると、やっぱり人間と機械は同じと考えてしまいます。 もっと、ほかに何か人間と機械の違いは無いのでしょうか？ 何かお考えがある方がいらっしゃれば、教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
補足
すみません。 「死なない人間」は、現代医療の延長線に存在するものとして述べています。 つまり体の老化を医療により防ぎ、傷ついた部分を医療により修復して死なないように手を尽くした挙句の人間をさしているつもりです。 よって事故などでは死んでしまいます。 ＞人口を維持するために新しい人は生まれてはいけなくなる。 そうですね。しかしこれはこのままの現代でもいずれたどり着く問題です。 中国のように少子化で対応するのはダメでしょうか？ ＞死がないので、時間がいくらでもあると思えば人はやる気がなくなります。発展＞は確実に少なくなる傾向に。 そうかもしれませんが、膨大な時間を要する物にも手がつけられるようになります。いろいろな事に手を出すことができるようになるとは思いませんか？ というのが僕の考えです。 回答ありがとうございます。