保険会社が入った場合の過失割合と対処方法について
- 昨日山道での事故で対向車がセンターラインを割って入ってきたため、私の車の右側面が大きく破損しました。しかし、私はスピードを出さず普通に走行しており、過失は全くありません。保険会社が入ると当方の過失が発生する可能性があるか不安です。明日以降の保険会社との話し合いで具体的な過失割合について確認したいと思っています。
- 保険会社によると、両方が動いている車での事故では10：0の過失割合にはならないとのことです。ただし、具体的な割合は明日以降の話し合いで確認する必要があります。また、私の保険会社によれば、10：0の場合は保険会社は口を挟まないそうです。つまり、10：0にならない場合は自分自身で相手と話し合って解決する必要があります。
- 今後同様の事故を防ぐためには、注意するべき点があります。まずは山道では対向車がセンターラインを割ってくることがあるため、常に注意が必要です。また、スピードを出さずに普通に走行することも重要です。さらに、保険会社との契約内容をしっかり確認し、過失割合に関するトラブルを事前に防ぐことも大切です。
- ベストアンサー
過失割合
昨日山道のカーブで対向車がセンターラインを割って入ってきて車の右側面が大きく破損しました。私はスピードも出さず普通に走っていたので全く落ち度は無く普通に考えれば過失は全くありません。先方も平謝りですが、保険を使うとのことですが、保険会社が入ると当方にも過失が発生することがあるのでしょうか？聞いた話では両方が動いている車で事故をした場合は10：0にはならないとのことで納得できません。保険会社との話は明日以降になりますが、保険会社が入った場合は10：0になることはないと聞きました。また当社の保険会社に話をすると10：0の場合は当方の保険会社は口を挟まないことになるとのこと。10：0にならない場合は直接事故相手と話しあいをしていくしかないのでしょうか？今後当方に費用を発生しないようにするにはどういう対処をするのが一番良いのかご教授願えないでしょうか？宜しくお願い致します。
- dreamakira
- お礼率28% (48/168)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
警察の現場検証、事故報告により保険会社の過失割合が決まります。通常は車が動いていれば、１０：０はないようですので、相手の方に事前に全額の補償をする旨の念書を貰って置くようにしたら如何でしょうか。つまり８；２でも２の分は保険外で支払いますと言う事です。保険会社は出来るだけ支払いの金額を少なくしたいので、過失割合が出る前に、念書を取る必要があります。早い方が良いですよ。
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合について（とても困っています）
見通しの悪い細い山道。対向車に気づいた僕は、カーブ（すれ違えるよう少し広くなっている）の少し手前で停車したところ、相手は僕に気づかずに「正面衝突」。僕の車は「廃車」。相手の主張（保険屋さん）は停車場所が悪いという理由で、過失割合は「３：７」だそうです。僕と隣に乗っていた妻が軽い鞭打ちで「人身事故」で調書を取った際には僕は「妻を怪我させた容疑で調書作成」されました。たしかに事故はお互い様かもしれませんが、危険を感じて停車した僕が、前方不注意の車と正面からぶつかってなにか納得いきません。良いアドバイスをおねがいいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失割合について
先日車対車の接触事故をおこしてしまいました。幸い相手と私もけがはなく、車の修理だけで済みます。 そのときは子供の病院に連れて行くときだったため、警察を呼べずに今日これから警察にいって事故証明をもらいに行く予定です。 相手の保険会社と自分の保険会社との話では、８：２もしくは９：１の割合で相手のほうの過失らしいですが、今日警察に言ってそれが決定されるのでしょうか。警察がもし６；４だといったらそれにしたがうことになるのでしょうか？ あと、保険会社にはわたしの場合車両保険にも入っているため、相手の車も自分の車も全額保険でまかなえるといわれたのですが、その場合、過失割合は直接自分には関係ないのでしょうか？保険会社にとっては出費の関係で過失割合が少ないほうが良いかと思われますが・・・。 来年から3等級下がるのは金額にはかんけいないとおもいますし、「過失割合」というのがどういう関係があるのかな？とおもい質問させていただきました。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 原付（知人）と車（相手）の接触事故についての過失割合について。
原付（知人）と車（相手）の接触事故についての過失割合について。 事故状況：ゆるい左にカーブした山道で、原付と車の対向接触。（原付カーブR内走行。車Ｒ外走行。） 道路環境：センターライン無し。 路幅 ：４～５m 事故内容：バイクブレーキ部が、車のドア部に軽く接触。 保険 ：バイク任意保険無し。車任意保険有り。 示談状況経過：車保有者の保険屋から電話あり。 保険会社「事故の状況は？」 知人「カーブで車が見えて避けきれなかって接触しました」 保険会社「こちらは止まってたと主張しているんですが、そんな事無いと思います。話食い違ってるのでもう一度聴きますね。」 再度電話有り 保険会社「直接示談したいらしいので、電話して下さい」 以上のやり取りで、先方は全て車の修理料金を出してもらうつもり見たいです。 これって、１００：０ですよね。 素人的に見ても、５０：５０ではないかと思うのですが。 示談対応のアドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失割合を教えてください
どうぞよろしくお願いいたします。 前方右折が踏切で、追い越し禁止の道路での事故です。 踏切が閉まると、渋滞して、直進したい車も止まってしまいます。そこで、地元の人間は対向車線を低速で渋滞の列を追い越していくことになります。 私も何台かの車について渋滞を追い越していったところ、突然追い越している渋滞の列から一台の車が、私の走っている対向車線に出てきて、私の車の横にぶつかったため、私の車ははじき飛ばされて、対向車線側のガードレールに衝突しました。 1. 双方が違反している状態で、一方的にぶつかられたため、私の過失責任は無いと思うのですが、いかがでしょうか？ 2. 車を修理すると、車体価格を大きく上回ってしまい、保険の対物補償金額で賄いきれないのですが、これは保険会社との交渉とは別に、事故当事者が話し合うことで良いのでしょうか？ 3. 当事者同士の話し合いになった場合、もめる前から弁護人は立てた方が良いのでしょうか？ 以上です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- カーブでの衝突事故 過失割合について
カーブで相手方８０歳のおじいちゃんがセンターラインをはみだしぶつかってきました。 相手が下り、左カーブ、当方が上り、右カーブです。 破損状況は相手がバンパー右部分、当方は右サイド(後方部）です。 警察も、相手に対して「センターラインをでちゃいました？？」と聞いていたほど。 しかし相手のおじいちゃんは当初は被害者と思っていたようです。 こちらが被害を主張すると、50：50の過失割合にしようと言ってきました。 事故現場には、相手方のほうにブレーキ痕があります。（車はABSだとか・・） 相手の保険会社が事故調査をし、その上で50：50にしましょうといってきています。 しかし、事故調査をしたのが相手の保険会社のグループ会社で、当方の車の傷も見ず、言い分も聞かずに事故調査を終了。これって普通ですか？？ 小額裁判をしようと思いますが、意味はあるでしょうか・・？？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 私の過失割合？
雪道で私の車がスリップしました。 それをさけようとして、後続車が対向車線にはみだし、トラックと接触しました。 幸い3人とも怪我はありませんでした。 私の車は無傷、後続車のバンパーが外れ、対向車のトラックは ブレーキランプの赤い部分（プラスチックのところ）が破損しました。 後続車の方は、自分の車のバンパーとトラックのブレーキランプの部分を保険で処理すると言いました。 「保険会社に申請する際に事故の状況報告としてあなたの名前や連絡先を記載することになるかもしれないがよいか」 と聞かれ、もちろんそれは了承しました。 お互いの連絡先を教えあって別れたのですが、 この場合私の過失というのはどの程度になるんでしょうか？ また、連絡というのは相手の保険会社から私にくるものなのでしょうか？ こうした場合の対応がまったくわからず、質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合 センターライン(白線の点線)がある片道１斜線、夜の事故です。 状況は、 私が走行していた車線に駐車している車があったので、対向車線を確認。 少し遠くの方に薄い赤いライト見えた。 赤い色(路上駐車かと思った)だったので、こっちに向かって来る事はないと思い、対向車線にはみ出て駐車車両を抜き始めたら、いきなり車が目の前に現れ衝突。 何と、衝突した相手の車は、ヘッドライトを赤色系に変えていました。 因みに、警察に事故状況を説明した時、私と同乗していた知人の意見は同じでした。 てっきり駐車している車かと思った。 衝突する寸前まで、こっちに車が向かってるのには全然気が付かなかった。(普通の色なら距離の間隔も掴めるが、その赤系の色は距離間隔が掴めない) 上記の事故ですが、示談交渉が進みません。 私の加入している保険会社からは、裁判を進められています。 何故示談交渉が進まなかったかと言うと、保険会社同士の過失割合があまりにも違うからです。 相手の保険会社は１０対０(私：相手)。 私の加入している保険会社は０対１０～１対９(私：相手)。 私の加入している保険会社は事故の画像(ドライブレコーダー)を見て０対１０～１対９と判断しました。因みに、私からは事故画像がある事を、相手の保険会社に伝えていませんので、相手の保険会社が事故の画像を見たかは分かりません。 弁護士特約にも入っているので、裁判をしようと思います。 色々調べているのですが、参考になる物が見付かりません。 過失割合がどの程度になるか、違法改造の過失修正など、分かる事がありましたら、教えて下さい。 長くなりますが、もう１つ。 車両金額でも揉めています。 車は、修理不可能な状態です。(双方の保険会社も認めています) 現在、当方の車、店頭で５０～１００万で売っています。 問題なのは、当方の車がエンジンからボディーまで手を加えた改造車と言う事です。(違法改造はしていない) ディーラーに新しく車を購入し同じ状態にすると幾ら位になるか見積もりを頼んだ結果、４００万～６００万位と曖昧な答えしか出ませんでした。(ボディーのＦＲＰ化や補強、全て自作なので正確な見積もりが出せないそうです) そこで質問ですが、この様な場合、何処まで請求できるのですか？ 最後に、私の加入している保険会社から言われたのですが、今回の事故、相手の違法改造が原因だったと認められた場合、相手の保険会社から保険金が支払われない可能性が高いと言う事です。 実際、どの程度保険金が支払われない可能性があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 車両事故の過失割合
車→|| ☆ | | ↑ | | ↑ | 「車」は加害者です。 「☆」は私の車です。 「||」は一時停止です。 図でどこまで伝わるかわかりませんが、ご了承下さい。 私の車が優先道路を走行中、横から一時停止義務のある車が 突然、飛び出してきて、私の車にぶつかってきました。 私の車を確認せず、飛び出してきたようです。 この事故で、怪我はありませんでした。 しかし、加害者側の保険会社に疑問を感じました。 保険会社が言うには、私にも避ける義務があり、過失が生じるとのことです。 事故現場は、対向車もあり避けることのできない場所でした。 私には、非がないと思うのですが、1割負担するようにと保険会社から言われました。 このような事故の場合、過失割合はどのくらいが一般的なのでしょうか？ また、加害者側が全額負担ということはないんでしょうか？ そもそも過失割合は、法律上定められているのでしょうか？ どなたか詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 緩やかなカーブでのありそうな事故の過失割合
この様な事故が起こった場合の過失割合ってどうなるでしょうか？？ （実際に事故したワケではありません、ただもしそうなった場合はどうなるのかなという質問なので 状況は私の想像です） 緩やかなカーブを走行車線に沿って進行すると、対向車が中央線をまたいでカーブに入ってくるので、接触したという想定です 補足として (1)緩やかなカーブで、それまでの直線を制限速度で走っていてそのままの速度でカーブ入っても曲がれる、せいぜい車内の荷物が横Ｇで動く程度の緩やかなカーブ (2)荷物が動くのや横Ｇを嫌がってか、画像上方向に進む車は車線をはみ出しながら、画像下方向に進む車は中央線をまたいでのラフ運転する人がほとんど (3)自分も相手も制限速度とします 自分がこの様なカーブでも基本は走行車線の中央寄りを走行しながら曲がる方なので、対向車の人が慌てるコトが多いので・・・
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 過失割合
交差点での事故です。私は優先道路を走っていましたが、右から来た車が一時停止の標識を無視して、私の車の後部（タイヤとリアバンパーのあたり）に接触しました。 警察が交差点での出会い頭での事故と言っていたのですが、フロントをぶつけていたのなら納得行きますが、後ろをぶつけられたのに出会い頭っておかしくないですか? 交差点だから、私にも相手にも注意義務が生じる、相手はもちろん、自分にも注意義務がある分過失が出ると言ってました。 そこの交差点は家の近くで毎日通ります。見通しも良く、車がいないのを良いことに一時停止を無視する車がたくさんいることも知っています。 またその日は足を怪我した祖母が後部座席に乗っていたため、事故はもちろん、揺れなどを極力与えないように、いつも以上に慎重に運転していましたし、交差点に入る時も相手の車は確認した上で徐行（20km程度）しながら直進しました。 私は今回の事故に関してまず、出会い頭の事故と言うのに納得がいきません。また注意義務もきちんと果たしていましたし、避けようのない事故だったので、私自身に過失は全くない（10:0）と考えています。 相手の保険会社にも私の保険会社にも私の言い分は伝わってますし、今現在協議中です。 この場合一般的に考えて過失はどうなるでしょうか。また10:0に持っていける可能性とは幾らくらいあるでしょうか。 また先日警察署に呼ばれて取り調べを受け、あなたの落ち度は何だと思いますか?と聞かれた際に、事故処理に来ていた警察官も言ってましたし、一般的にはやはり相手の車に対する注意が足りないって事だと思いますが、私自身細心の注意を払っていましたし落ち度はないと思います。と言ったところ なるほどね と言いながら 相手の車に対する注意不足 と書かれたのですが、この調書は保険屋で過失を決める際に影響してくるのでしょうか? どなたかご意見頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
本日先方が全て負担することで話がつきました。ご親切にアドバイスいただきましてありがとうございます。今後このような事態になった際には参考にさせていただきます。もう無いほうが良いですが・・・