• ベストアンサー

授業で・・・

段落の要約というものをやっています。国語で そこでですがどう要約したらいいのかわからないので教えてください 文章はこちらです まず一つ目要約は 2文以内でです(句読点が2つ) では文章をかきます 人類学者の埴原和郎氏が述べているように、人類は、自然界に適応しながら生き残ってきた動物としての「ヒト」の側面と、テクノロジーをはじめとする文化の創造者としての「人間」の側面を持っている。 この両面を調和させてきたがゆえに、長年にわたってホモ・サピエンス の歴史をつむぐことができたのだ。しかし、今、「人間」の側面が突出 し過ぎて、「ヒト」の側面がそがれつつある。とはいえ、動物としての 「ヒト」が持つ自然への適応性は欠かすことができない。 自然の恵みによって食料を得ており、廃棄物は自然による処理にゆだねねばならない、という事実はテクノロジーの時代になっても変わらないからだ。そのことを自覚すれば、「ヒト」と「人間」をいかに調和させるかが二十一世紀の大きな課題であることは間違いないだろう。 長くなりましたがこの文章です 要約を二文でするということを教えてください おねがいします あともう一つ分からない段落がありますそれはこれです(一文で) そのための1つのヒントは、新しいテクノロジーと付き合うとき、 これを使えば自分の持つ身体能力の何が失われていくかを考えるくせを 持つことではないだろうか。便利になるということは、体のどこかを動かさなくなることだから、必ず「ヒト」としての能力の喪失につながるからだ。ワープロばかり使っていると漢字を書く能力を失っていく。 カーナビ便りになると全体的な方向感覚や土地勘が失われていくだろう ロボットに家事をやらせるようになると包丁の使い方を忘れ、舌は微妙な味を区別できなくなる。四百万年の人類の歴史で獲得してきた 「ヒト」としての能力が衰えていくのだ。。。 という文章です 本当によく分からないので 要約宜しくお願いします。一つ目は二文で二つ目は1文で 宜しくお願いします

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kzsIV
  • ベストアンサー率53% (238/446)
回答No.6

 授業では、 段落1 5文 を 2文に 段落2 4文 を 1文に 段落3 5文 を 2文に   :  :    :   :  :    :          計??文を さらに ?文に要約する という順で実習指導させているようですね。段落1は 初学のうちは、最初から2文にしようとせず、少しずつ簡約化してください。  段落1は、まず 「人類学者の埴原和郎氏が述べているように、」を削ります。そしていくつかの言葉の関連を整理し、言い換えの言葉は基本的な語に統一します。   ┌─動物(=ヒト)─自然(本能) 人類=ホモサピエンス)   └─人間──────(技術=テクノロジー) 段落2は、具体的な例を論じているので、基本的な語に統一すると、同じ表現の繰り返しが多いことがわかります。  改めて 要約文 「これまで人類は人間として文化技術を獲得する分、動物としての生来の能力を失ってしまったようだ。」 補足分については、質問投稿日時:09/01/28 21:16質問番号:4669361 のほうに回答します。

その他の回答 (5)

noname#77595
noname#77595
回答No.5

 NO.4の補足です。後半分かりにくかったので。 [……「ヒト」の能力あるいは可能性を損なうものであってはならない] だと どうかな と 思いました。そっくりコピーしていただき♪ は駄目ですよ!!

noname#77595
noname#77595
回答No.4

 えーと、質問者様は、高校でいいのですよね。先の文章とあとの文章は、著者が同じと。二つとなると… いきなり、〈とはいえ〉が出てくる所がわかりにくいですよね。  以下、私の、適当な答えなので、あてにしないで… [二十一世紀の課題。それは、動物としての人間と、テクノロジーを使う人間との調和だ。]  次の。 [機械はあくまで人間の補助であって、動物としての「ヒト」をだめにするものであってはならない] ここの、〈だめ〉の所、もう少しなんとかなればね~ 歳なので、現役にはかないません…

  • kzsIV
  • ベストアンサー率53% (238/446)
回答No.3

(800字以内で回答) 要約の仕方 一例 ↓ 人類は、自然界に適応しながら生き残ってきた動物としての側面と、テクノロジーをはじめとする文化の創造者としての人間の側面を持っている。この両面を調和させてきたがゆえに、長年にわたって人類の歴史をつむぐことができたのだ。しかし今、人間の側面が突出し過ぎて、動物の側面がそがれつつある。とはいえ動物が持つ自然への適応性は欠かすことができない。自然の恵みによって食料を得ており、廃棄物は自然による処理にゆだねねばならないという事実はテクノロジーの時代になっても変わらないからだ。そのことを自覚すれば、動物と人間をいかに調和させるかが二十一世紀の大きな課題であることは間違いないだろう。 ↓ 人類は、動物としての側面と、人間の側面を持っている。人類は、動物として自然界に適応しながら、また人間として文化を創造しつつ、生き残り発展してきた。人類はこの両面を調和させてその歴史を紡いできた。しかし現代は人間の側面が突出し過ぎて、動物の側面が削がれつつある。とはいえ、文化が発展した現代においても、自然界に適応してゆかねばならない。この相反するかのような動物と人間を調和させることこそが、現代の人類の大きな課題である。 ↓ 人類は、動物としての側面と、人間としての側面を持っており、この両面を調和させて、自然界に適応しながら、また文化を創造しつつ生存発展してきた。しかし文化が余りにも発展し、人間の側面が突出し過ぎてしまった現代の人類は、自然界に適応してゆくためには、動物と人間を調和させることをこそ最大の課題とすべきであろう。 第2段落は「人類は人間として文化技術を獲得する分、動物として生来の能力を失って行く。」という内容。「過度に文化・技術に頼るな」か?

y060207
質問者

補足

すみませんもしよろしければもう1段落ききたいのですが・・ これは2文でということで じゃあ文章を書きます 無論、それによって新たの可能性が開けるので良いではないかという考え方もあるその場合、やはり失われるかもしれない能力と新たに獲得できるかもしれない可能性をはかりに掛けて、得失を判断しなければならない。それも長い時間の尺度で見通す必要がある。 ある能力がいったん失われてしまうと、その回復には長い時間がかかることはリハビリの訓練を思い出せば分かるだろう。 失われた「ヒト」の能力は、「人間」が作り出したテクノロジーだけでけでは完全には代替できないのだ。 この段落も知りたいですどうかよろしくお願いします。すみません

  • kitasan2
  • ベストアンサー率41% (67/160)
回答No.2

 説明部分・具体例部分を省いていけば、要約になります。。字数制限ではないので、文そのものを短くする必要はないですね。 一つめの要約  人類は、動物としての「ヒト」の側面と、文化の創造者としての「人間の側面を持っている。(しかし今は、「人間」としての面が突出しすぎているので、)その二つの面をいかに調和させるかが二十一世紀の課題である。 二つめの要約  そのための一つのヒントは、新しいテクノロジーと付き合うとき、これを使えば自分の持つ身体能力の何が失われていくかを考える癖を持つことだ。    

  • tubebz
  • ベストアンサー率55% (10/18)
回答No.1

(1段落) 今、文化の創造者としての「人間」の側面が突出し、自然界に適応し生き残った動物としての「ヒト」の側面がそがれつつある。しかし、自然への適応性は欠かせないことを考えると、「ヒト」と「人間」をいかに調和させるかが二十一世紀の大きな課題であるだろう。 (2段落) 「ヒト」としての能力を喪失しないために、新しいテクノロジーと付き合うとき、自分の持つ身体能力の何が失われるかを考えることが大切である。 ☆要約のポイント☆ ・対比していることがあればそれを押さえる。  この場合、「ヒト」と「人間」。 ・何を言いたいのか、そしてそれはなぜかを押さえる。言いたいポイントは最後や、「しかし」などの逆説の接続後の後に書いてある場合が多いです。  この場合、「ヒト」と「人間」を調和させねばならないのはなぜか⇒「ヒト」が持つ自然への適応性は欠かせないから。 ・具体例は骨組みをわかりやすく伝えるためであって、あくまで要約は骨組みを押さえる。  この場合、(1段落)食料、廃棄物の処理、(2段落)ワープロ、カーナビ、ロボットはあくまで具体例だから、要約には入れる必要なし。

関連するQ&A

  • 「テクノロジーと人間らしさ」について、分からないところがあります

    「テクノロジーと人間らしさ」について、分からないところがあります 人類学者の埴原和郎氏が述べているように、人類は、自然界に適応しながら生き残ってきた動物としての「ヒト」の側面と、テクノロジーをはじめとする文化の創造者としての「人間」の側面を持っている。 この両面を調和させてきたがゆえに、長年にわたってホモ・サピエンス の歴史をつむぐことができたのだ。しかし、今、「人間」の側面が突出 し過ぎて、「ヒト」の側面がそがれつつある。とはいえ、動物としての 「ヒト」が持つ自然への適応性は欠かすことができない。 自然の恵みによって食料を得ており、廃棄物は自然による処理にゆだねねばならない、という事実はテクノロジーの時代になっても変わらないからだ。そのことを自覚すれば、「ヒト」と「人間」をいかに調和させるかが二十一世紀の大きな課題であることは間違いないだろう。 この文章についてなんですが、「ヒト」と「人間」の調和とは具体的にどのような意味なんですか?

  • 要約

    投稿させていただいたのですが また疑問に思ったので投稿させていただきます。 すみませんもしよろしければもう1段落ききたいのですが・・ これは二文(句読点二つ)で要約するということで じゃあ文章を書きます 無論、それによって新たの可能性が開けるので良いではないかという考え方もあるその場合、やはり失われるかもしれない能力と新たに獲得できるかもしれない可能性をはかりに掛けて、得失を判断しなければならない。それも長い時間の尺度で見通す必要がある。 ある能力がいったん失われてしまうと、その回復には長い時間がかかることはリハビリの訓練を思い出せば分かるだろう。 失われた「ヒト」の能力は、「人間」が作り出したテクノロジーだけでけでは完全には代替できないのだ。 この段落も知りたいですどうかよろしくお願いします。すみません

  • 自然破壊を行う人間、人類って、何?

    自然破壊を行う人間、人類って、何?でしょうか?? 他の動植物、他の存在・・・石ころとか、岩石とかは・・・・ 「自然と調和」しています。 でも、近年、特に産業革命後の、人類は・・・「ひどい」の一言でしょう???? そんな、「自然破壊する存在」って、「存在価値ある」のでしょうか???

  • 「弁証法」の使い方

    「今日の東京の混乱は歴史と自然との弁証法的関係がもたらしている」 という件を読んだことがあるのですが、これは予備校の現代文担当講師(東大卒)がはっきりと誤用と言ってました。 自分では、対立する概念を高次元でまとめる思考法という弁証法の意味を考えると、「歴史」と「自然」が対立概念でないところが誤用だと思うのですが、皆さんはどこが間違っているとお考えでしょうか? 語弊がないように詳しく言いますと、「歴史」というのは記録、経過であって自然と対立するのは例えば人間そのもの、又は人類の発展、ではないか、と言うのが私の考えです。 また、「人類の発展は歴史と自然との弁証法的関係を包含していることに異論はない・・」という使い方についても同様におかしいと思うのですが、それも併せて回答お願いします。

  • 何で人類は生き延びたのですか?

    氷河時代が終わって自然環境に適応できなくなった大型動物たちが絶滅しました。だから食糧獲得のために人間は農耕・牧畜を始めました、と習いました。 大型動物が死んだのに、人間が生き延びたのはどうしてですか?どうやって自然環境に適応できたのですか?教えてください。

  • 文章要約の手順は、どっちが良い?

    現代文の問題で、100~200字程度の要約問題は、どうやって解かれますか? 大抵の参考書・解説書ですと、 「各段落から、大事な一文を抜き出し、それらをつなぎ合わせる」 感じの手法が紹介されているように思います。 しかし、これですと、できあがった要約文は、お子様ランチ型の、あれもちょっと、これもちょっとといった文章になってしまいます。制限字数に押さえるのも腐心しそうです。 私はむしろ、 筆者の言いたい、重要なことは、最終段落にある、と思うので、最終段落の内容を中心にまとめ、それでも字数に余裕があれば、冒頭の段落の内容を付け加えるかどうか、で良いのではないか、と思うのですが、如何なものでしょうか。この方が時間的にも短くて済みますし。試験で、この手法で解答したら、減点されるものでしょうか。

  • 「要するに」の使い方

    200字程度で要約をする課題の添削を頼まれました。 論説文を読んで、要約しています。 その中で、「要するに」の使い方に違和感があるのですが、正しいのかどうか自信がありません。 以下の通りなのですが、ご教授ください。 1段落目…論説文における問題点の所在 2段落目…筆者の論及び結論 この2段落目の頭に「要するに」と来ている。 「要するに」の他に、補足する文はない。 「要するに」の前後には、何らかの補足する文章があるべきではないのか。 以上が、自分が違和感を持った原因だと思うのですが、正しいのでしょうか。 ご教授くださいませ。

  • 卒業論文の執筆で困っています。

    卒業論文の執筆で困っています。 ある論文を要約したく、長くなるので「○○の××を要約する」と先に書いて段落を分け、要約を書いています。 そこで、本文中の表現を用いている場合、直接引用として「」を使うと思うのですが、それと同時に本文中で「」が使われているところも要約文で「」をつけて書きますよね? つまり、「」が?直接引用、?本文で「」がついている部分 とふたつを示してしまうんです。 たしかに本文で「」がついていても、それを直接引用しているのだから「」でいいのかな、とも思うのですが、やっぱり駄目だろう、とも思いまして…。 どうしたらいいでしょう?また、みなさんはどうしていらっしゃいますか? 文章がわかりにくくてすみません。よろしくお願いいたします。

  • 人間は恒久調和する可能性があるのでしょうか?

    恒久調和と言うのは、恒久平和の上に調和する事なのですが 人間はこれからどういう道を辿るのでしょう? もう因果律からすれば決まってることですが我々にはまだ分かりません 悲観的な事を言う人もいれば、楽観的というか 望みを捨てない人たちもいます あなたの観測では人類は何とか次の存在にバトンを渡す事が出来るでしょうか? それとも人類の業で?人類は衰退していくのでしょうか。そして文明文化は退化するか? 人類は次なる存在までうん百年 栄えると思いますか?それともダメでしょうか? 観測をお聞かせ下さると幸いです。短めに(出来得れば)

  • 文章をまとめるのが苦手です。

    現代文の要約や天声人語とかを写すとかすると能力あがりますか? 何がいいたいかよくわからない文章になってしまいます。 なんかサルでもできる簡単な方法ないですか?