• 締切済み

北朝鮮の暴発はありえるか?

oas555の回答

  • oas555
  • ベストアンサー率35% (5/14)
回答No.5

ハマスVSイスラエルについては、私の駄文に対するそちらの返信がありましたが、私の駄文を良くお読みになれば分かるかと。 それでも疑問があればおっしゃってくださいませ。 さて、北朝鮮は「核抑止力」を主張し、「韓国との対峙」を強調しだしました。 北朝鮮の核抑止力の権利主張は至極最もな話です。 国家体制がどうであれ現実として北朝鮮国家が存在しているのですから、他国の核の傘の保護が充分望めない北朝鮮にとり敵視政策を取る米国の核脅威に対する安全保障の為の核兵器保持は、北朝鮮にとっては当たり前でしょう。 北朝鮮が危ない国だとかやっつけなきゃならない国だからとの理由で北朝鮮の核抑止力についてとやかく言うのは筋が通りません。 北朝鮮の主張としては、核廃絶を望むのであれば米国も核廃絶し核兵器を破棄せよ。 これは日本の国益を度外視すれば、世界の安全を度外視すれば、全く持って至極当然の正当論です。 核兵器の破棄を北朝鮮に望むのであれば、核戦争覚悟で北朝鮮に攻め込むか、交渉により北朝鮮に有利な条件と引き換えに核廃絶させる。 または多国間の協力によって北朝鮮を外交的・経済的に封鎖し、自滅的核廃絶を引き起こさせる。が、周辺国にとってはこれはかなり危険な賭けとなります。 仰せの通りの「北朝鮮の暴発」が有り得るからです。 北朝鮮が「韓国との対峙」を強調し出した理由は、周辺国並びに米国との外交交渉(裏取引も含む)を有利に運びたい為でしょう。 日本にとっては、実は先回韓国に馬鹿丸出しの大統領が現れ、日韓関係を大きく損ない、見方によっては日本は韓国を仮想敵国にしなければ安全保障上危うい所まで来てました。 現在韓国には保守系政権が現れてはいますが、韓国軍部は依然として反日的傾向・対日主戦論が有り、対日戦争に向けた軍事配備体制を完成しつつあります。 現韓国政権も過去の勢いを完全には封じ込められていません。引き続き日本は韓国に警戒せねばなりません。 このような状況下において、北朝鮮が韓国対峙姿勢を強力に打ち出す事は、実は日本の国益に沿っています。 日本は1000億円位北朝鮮にあげても構わない位に有り難い対韓強硬姿勢なのです。 うん、北朝鮮は話の分かる奴らが国をやってる・・・とね。 韓国にとっても、北朝鮮が南に対する強硬姿勢を強めれば、一時の過激な反米運動の後遺症を克服して再び韓米蜜月時代に向け進む事も出来ます。国民の反米感情も納得させ易く、現政権が国政運営し易くなります。 米国にとっては、韓国との対峙を北朝鮮が前面に打ち出せば、本気に成らなければ成らないと。 日本・韓国共に有り難いと、こうなります。 北朝鮮にとっては、米国の本気の交渉姿勢を望む事が出来ますし、つまりは米国との和平・協力関係へと進む可能性が高まります。 その上、軍部のプライドを満足させる事も出来、しかもその上、指導部の影響力を下部伝達強化出来ます。 このように米国を除いた周辺国全てが嬉しい「韓国との対峙」宣言だったのですね。

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核放棄..???

    北朝鮮は国際社会が自制を求めたにも関わらず、長距離弾頭ミサイルを打ち上げ、国連の強い警告を受けました。これにうけ、北朝鮮は6ヵ国協議からの脱退、核再開発、IEAE要員を追出し、北東アジアの緊張が高めています。 このような状況でエルバデイ事務総長の北朝鮮を核保有国とみなすべきだと言いました。 これは北朝鮮が狙っていたことでこれを口実に核保有と核開発を正当化するかもしれないので適切な発言ではないと思います。 北朝鮮を核保有国と認めること、核開発を黙認することは韓国、日本及び北東アジア、ひいては世界の平和と安定を害することです。 今、北朝鮮の核放棄のために国際社会はどのように取り組み、とのような成果を得ましたか?

  • 核兵器保有すると

    核兵器保有すると、国際的な立場が上がって、外交上有利な立場になるとか武力行為の抑止力となり攻撃され難いとか言われてます。 北朝鮮は核兵器保有してますけど外交交渉の際、核兵器を持っていない日本やドイツより、当然ながら北朝鮮が有利な立場になっているのですか? 北朝鮮のミサイル基地(特に核弾頭、核弾頭用ミサイル、発射機(台)など)は、敵の破壊力抜群の攻撃から長期的かつ集中的にピンポイントを食らっても安全なのでしょうか? 核兵器保有以降の北朝鮮は、日本や韓国とは比べのにならないほど米国と対等な立場なのでしょうか? その他に核兵器保有の利点とは?

  • 北朝鮮が原発を狙うとしたら

    北朝鮮が原発を攻撃するとすれば、稼働中の原発ですか、停止中の原発ですか。 並びにどこの原発が狙われますか。玄海原発ですか浜岡原発ですか。 ちなみに北朝鮮の攻撃方法は(1)通常弾頭ミサイル攻撃、(2)核ミサイル攻撃、(3)海上・海中攻撃、(4)テロ攻撃 の4つがあり得ます。 また北朝鮮は精密誘導中距離ミサイル(自称誤差7m)、並びに対艦巡航ミサイル技術を保有しているとみられます。北朝鮮のミサイルは精度が悪いので標的に当たらないという過去の通説は今日では通用しなくなってます。

  • 【北朝鮮はICBMミサイル発射を成功させると最後の

    【北朝鮮はICBMミサイル発射を成功させると最後の核弾頭の発射実験を成功すれば核兵器が完成する核兵器の1つ前の段階に来ている】と報道がありました。北朝鮮は核兵器が完成した段階でどこと戦争する気ですか?韓国を攻撃しますか?

  • 北朝鮮の核兵器

    北朝鮮が韓国に統一された場合、北朝鮮の核は韓国の管理下に置かれることとなりますが  ということは韓国は労せずして核兵器保有国となりますね。 日本は ロシア、中国、韓国の核保有国に囲まれた状態で今後とも平和国家として主権を守って いけるでしょうか。大国ロシアは仕方ないとしても反日を国是とし核兵器を保有する隣国と うまくやっていけるでしょうか。 将来的に日本が生き延びていくには、大国(例えば米国や中国)の管理下で大国の核の傘の 下で生きていくことが最善の道のような気がしますが違いますでしょうか。

  • 北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威

    北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威にさらされた。そして韓国に核兵器が配備されてずっと北朝鮮は核の脅威にさらされていた。対抗手段として核を保有する正当性はある」 アメリカ「すでに韓国から核の配備を撤去した」 北朝鮮「アメリカが核の配備を韓国から撤去したが、韓国が核の配備をした。我々はいまなお核の脅威にさらされている。北朝鮮が核開発を辞める条件は朝鮮半島に核の驚異がなくすことを要求する」 アメリカ「それは過去の話でいまは違う。韓国側に核の配備があるとしても核の驚異はない」 北朝鮮「朝鮮半島から核の驚異を無くすことが北朝鮮が核開発をやめる条件だ」 アメリカ「北朝鮮とは会話にならない」 どう考えても北朝鮮の方がまともな思考なのでは?

  • もし韓国と北朝鮮が統一したら、核武装国家になる?

    韓国と北朝鮮がお互いの指導体制を残しつつ連邦国家として統一される可能性は、近い将来あり得るとのことです。しかも可能性が高いとのことです。北朝鮮が核保有国な訳だから、韓国も核保有国に自然となるわけになるわけです。 その場合、日本として一番の懸念事項は朝鮮半島が核武装して、核のターゲットを日本に向ける事だと思います。 そうなると日本も核を持たざるを得ないでしょう。 そんな状況に陥った場合、アメリカが一番神経を尖らせることになるのではないでしょうか? 極東アジアのロシア、中国、朝鮮半島、そして日本が核保有国となりでもしたら、アメリカの軍事戦略は抜本的な見直しが必要となりますからね。

  • 北朝鮮問題 極論を言えば

    北朝鮮の核ミサイル問題を解決するためには2つの方法しかないと思います。 どっちも現実的には無理なことはわかっていますが 北朝鮮にアメリカがステルス爆撃機から戦術核を複数投下し、第一撃で核、ミサイル施設、指導部を根絶やしにして強制排除する 北朝鮮を核保有国として承認した上でアメリカ、韓国、日本と平和友好条約を結んで金王国を認める。北朝鮮、日本、韓国を核保有国として力を均衡させる。 他に方法はありますか?

  • 有事、北朝鮮から日本にミサイルは?

    韓国と北朝鮮がもし戦争になった場合、日本に北朝鮮からミサイルが発射される可能性は あるのでしょうか? もし、あるとしたら何発くらい発射できる能力があるのでしょう? 核弾頭はありうるのでしょうか? もし、東京など大都会に着弾した場合人的被害の程度はどうなんでしょうか?

  • なんで

    北朝鮮は核を保有してはいけないのでしょうか? 北朝鮮の核保有に反対するアメリカは核を保有していますし、イスラエルの核の保有には甘いです。 自分たちの事を棚にあげて北朝鮮の核保有を批判するのはどうなのかな?と思います。 もちろん日本人の私としては北朝鮮の核保有には大反対です。