国際連合が果たした成果とは

質問

国際連合が果たした役割って具体的に何かありますか？
ＰＫＯ派遣？紛争の停止？
もし国連がなかったら大変なことになっていたことを
具体的に挙げるとするとどんなことがありますか？

回答No.3

issaku

大国指導主義の枠を利用しながら、結果として大多数の中小国・途上国に「国際国家」という近代的な地位を与えたことだと思います。
国連機関による支援と国連加入国という肩書がなければ、独立国として国際的に認知されすらしなかったであろうと思われる国家がかなりあります。
また、そういった国々による非同盟中立というような枠組みも、おそらく国連なしには成立し得なかったであろうと思われます。

単なる戦勝国会議であるという批判はありますが、もし国連が理想的な形態で完全中立に運営されたとしても、むしろ大国の関係がアンダーグラウンド化して国連は完全に形骸化していたのではないかと考えます。
根本的な問題から解決困難な課題まで数多くありますが、清濁併せ呑む、という国連の功利的姿勢はもっと評価されても良いと思います。

とりあえず、国連が存在しなければ国際的な人道の観点は今ほどの水準にはなかったでしょう。
おそらく難民という人々は存在せず、棄民と呼ばれて、特定の宗教組織による救済以上のものが存在したかどうか疑問です。

回答No.2

ryuken_dec

大きな戦争を発生させなかったことでしょうかね。

第三次世界大戦までとはいかなくても国連のような機関が無ければ、大きな戦争が起こっていた可能性は高いでしょう。

第二次世界大戦を止められなかった国際連盟の反省は生かされているのではないかと思います。

回答No.1

oska

＞国際連合が果たした役割って具体的に何かありますか？

第二次大戦の「戦勝国クラブ」が中心になって設立した組織ですね。
先ず第一に「国連加盟国は、国連議決無しで単独で・無条件に旧枢軸国（日本・ドイツ・ルーマニア・ブルガリア・ハンガリー・ フィンランド）である敗戦国に対して軍事侵攻できる権限を持つ」事で、旧枢軸国の軍事力を無力化した事です。
韓国軍の竹島出兵、中国の尖閣諸島領海侵犯調査行動も、この国連憲章で正当化しています。

また、新秩序の名目で「戦勝国の間で、直接の戦闘行為が無かった」事です。冷戦下でも、アメリカと旧ソ連は直接戦闘行為をしていませんよね。
米ソ中の代理戦争が各地で発生しましたが・・・。

また、日本に対して「未来永劫、国連予算の２０～２５％を無条件で出資する義務を課した」事ですね。
米国を除く常任理事国の分担金合計よりも日本の分担金が多いのです。
アメリカのＡＴＭだけでなく、世界のＡＴＭ国家になったのです。

＞ＰＫＯ派遣？紛争の停止？

常任理事国のエゴで、ＰＫＯ／紛争が国連の力で解決した事は「ほとんど無い」のが現状です。
先のイスラエル軍のガザ地区侵攻も、国連は無力でしたね。
ガザ地区の国連ビル自体も、イスラエル軍の爆撃対象でした。
数少ない成功例は、カンボジア内戦停止・東チモール独立程度でしようね。
大国が、全く興味がない地域ですから。

イラク・アフガニスタン・ソマリア・エチオピア紛争。
何ら良い結果がなく、日本は無駄なカネを垂れ流しています。