- 締切済み
金利規制に賛成する人の意見
surnomの回答
- surnom
- ベストアンサー率47% (8/17)
肯定側:借り手は弱い立場にあるので、暴利とならないよう規制して保護すべき 高金利は返済のためのさらなる借金を招き、多重債務者の自己破産を増加させるのでよくない 否定側:規制すると、返済能力の低い人にも低金利で貸し付けねばならないので、 貸金業が成り立たず、結局は消費者に不利となる 簡単に書くとこういうことだと思います。 参考URLは日経ビジネスオンライン上の記事ですが、ヤミ金問題対策で著名な弁護士に対するインタビューであり、 規制反対派の考え方とそれに対する反論も紹介されています。 ※記事全体の閲覧には無料の会員登録が必要ですのでご注意ください
関連するQ&A
- グレーゾーン金利って?
グレーゾーン金利って、いろいろ内容は書いてありますが、よくわかりません。結局消費者にとって有利なんですか?29%ちかくの金利が15から25%になって、得になるのですか?
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- いまさらながら、グレーゾーン金利って何?
今まで深く考えなかったのですが、グレーゾーン金利って存在するのですか? 貸付金利に対する利息制限法の上限と、出資法に定められた29.2%の間がグレーゾーンだと聞き流していました。 ふと考えると、利息制限法で規定されているのは金利です。ネ? 出資に対する報酬は確か配当金だったと思います。? 出資法では、出資金に対する報酬である配当金の出資金割合を29.2%としている。? 金利と配当金割合の間は存在するのですか。? 金利は金利、配当金は配当金と別物であれば間のグレーゾーンは存在しないことになります。 これが認められれば、金利の発生する条件と出資に対する配当金が発生する条件の違いが問題になります。 少し深く考えたお返事をお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- グレーゾーン金利廃止の影響について
近いうちに、グレーゾーン金利が廃止され、上限金利は利息制限法所定の金利に一本化(利息の低下)されることになりました。最近、大手消費者金融業者は、近く行われるであろうグレーゾーン金利の廃止を想定し、融資の審査を厳しくしているため、消費者金融業者から借りられない人が増えているというニュースを耳にしました。 グレーゾーン金利廃止後、こういった人たちはどうなるのでしょうか。「サラ金から借りられないから、もう借金は止めた」となるのでしょうか。そうなれば、よいのかもしれませんが、私にはそうなるとは思えません。こういう人たちは、何としても、お金を借りようとするのではないでしょうか。結局、闇金に行くような気がしてなりません。 みなさんは、グレーゾーン金利廃止後の影響をどのように考えますか。
- ベストアンサー
- 経済
- グレーゾーン撤廃先延ばし
多重債務者をここまで作り出したグレーゾーン金利【利息制限法上限20%~出資法特例的上限29.2%】が撤廃され利息制限法に金利を一本化することになっていますがそれをとりまとめる自民党が短期少額の貸し付けには、グレーゾーンを長期間認めるなどサラ金側に立った意見をだしているようです。このgooにも、消費者金融というカテゴリーがありますが、まさしくこのグレーゾーン金利に苦しめられてきた人達の悲痛な声がここにはあります。自民党がサラ金側につくのは結構ですが、どういった理屈でこのグレーゾーンを先延ばししようとしているのか、成り立つ理屈なのか知りたいです。ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- グレーゾーン金利 返還について
グレーゾーン金利の返還について質問です。 セゾンでは現在グレー金利をしていないようですが 以前していたようです。 過去分をセゾンに調査させ対象が合った場合返還させることはできますか?
- ベストアンサー
- 融資
- グレーゾーン金利廃止、貸し金業の行き先は?
グレーゾーン金利が廃止されるのは時間の問題のようです。もしグレーゾーンが廃止されて貸し金業はどうなりますか?というのは僕はリクルートで貸し金業にも志望してますので、だいじょうぶですかなって どうぞよろしくお願いします
- 締切済み
- 経済
- 貸金利業規制法の上限金利29.2%について
6月より貸金業規制法により上限金利が29.2%になりましたが、それによって企業側はどんなリスクとどんな利点があるのでしょうか?また消費者にとってはどうなんでしょうか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理