- ベストアンサー
中期プログラムの閣議決定とは？
政府は昨年末、税制度抜本改革に関しての中期プログラムを閣議決定しましたが、そもそも閣議決定とはどういうことですか？中期プログラムが実行されるということでしょうか？
- yasumitsuyo
- お礼率62% (750/1193)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.asahi.com/politics/update/1219/TKY200812190394.html http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B3%D5%B5%C4%B7%E8%C4%EA このサイトが分かりやすいです。 閣議で今後の方針を決めただけのことで、内閣の意思統一です。 但し、次期総選挙で民主党が過半数を握れば何の意味も成しません。
関連するQ&A
- ガソリン税の閣議決定
「ガソリン税の税率を復活させる衆議院の再可決を受け、 政府は臨時閣議を開き、関連法の施行日を５月１日と決定」とありますが、この閣議決定は関連法の政令を制定したという意味ですか。 まちがっていましたら、その旨指摘願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 閣議決定を変更するには
法律の変更であれば、国会で法改正を行えば変更になります。 それでは、閣議決定の内容を変更するときには、どのような方法がとられるのでしょうか？ （そもそも、閣議決定が変更されることがあるのかどうかも分かりません）
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税１０％の閣議決定
まだ決定されていませんが、25日くらいまでに決定しそうです。 あれ？と思ったのですが、民主党は消費税を上げる時は、総選挙をして国民の信を問う、としていませんでしたか？ （こういう時にこそ、当時の党首が出てきて「おかしい」と言わないの？？？） 今回の「決定」は実際の上げるのとは、違うのでしょうか？（閣議決定と国会の議決は違う？） 何か震災のドサクサで決めているような？ これって震災の増税 とは関係ないのですよね。（復興対策で増税論も出て、たくみな隠れ蓑にした？） 震災の復興対策は遅遅としているのに、税制改革は素早い感じがします。 今一生懸命にやることなんでしょうか？ 何かよくわからないことになっていますし、マスコミもこの辺突かないのでしょうか？ 私の記憶と理解がトンチンカン だと思いますので、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 閣議決定の法的拘束力
よく首相官邸の政策発表などで「閣議決定」という言葉があるんですが、 これには法的拘束力があるんですか？ 内閣法では（条文忘れた）「内閣が職務を執行するには閣議による」 みたいなことがかかれていました。 また、法改正を伴う今後の政策目標なども決定のなかにありましたが、 これらは確実に実行されるんですか？ もしくは、しなければならないんですか？ 参考例 http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/0125tenbou.html 「ここでは、国立大学の民営化を目指す」など、法改正をともなう政策が明記されている。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 独立行政法人の見直しについて； 閣議決定と政権交代
平成２４年５月（正確には覚えていないです）にすべての独立行政法人は見直すとの閣議決定がされたと思うのですが、政権が交代した場合、この閣議決定は、有効性をもって実行されるべきものでしょうか。国会で法案として通過している場合には当然実行されると思うのですが、閣議決定のみの場合に、次の内閣（とくに次の政権政党が異なる意見をもていた場合には）では、どのようになるのでしょうか。閣議決定が覆されて実行されないということもありうるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 「原発ゼロ」の閣議決定見送りは当然
政府は、原発ゼロの閣議決定を見送り、参考程度にしました。これは、当然のことでしょう。自然エネルギーとか再生エネルギーとか無責任な連中は言っているけど、とんでもない妄想や夢物語であり、やっと政府もそれに気づいたようです。あまりにも、ポピュリズムがひどかったと言わざるをえません。国会前でワッショイワッショイやれば、電力が天から降ってくるとでも思ってたのでしょうか。でもどうして、原発ゼロは日本ばかりで無く世界にも大きなマイナス問題を与えるというこんな当然の事が、民主党政権では理解できなかったんでしょうね。また、原発ゼロがいいという国民も、どうして妄想だということに気づいていないのでしょうね。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- ２０１３年１０月の閣議決定
消費税増税法案がほぼ可決の見込みとなりましたが、これには条件が１つ付いていまして、２０１３年１０月に経済状況をみて施行するかどうかを閣議決定するとありました。 ん？２０１３年１０月？ ってことは、このまま解散が無かったとしても２０１３年の７月あたりには衆参ダブル選挙があるから、もしかして増税反対の勢力が政権を取ったら増税はなくなるってことになりませんかね？ 選挙の動静も含め、皆様の予想はいかがですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 働かない生活保護者が優遇され労働者の年金減る時代？
残念なニュースを見てしまいました。民主党にはガッカリです。 【政治】年金改革、消費税率１０％でも将来不足…前原氏 主党の前原政調会長は２０日のＮＨＫ番組で、月額７万円の最低保障年金創設などを柱とする 年金制度抜本改革の関連法案を２０１３年の通常国会に提出する意向を示した。 年金制度抜本改革は同党が０９年衆院選政権公約（マニフェスト）に明記していたもので、 関連法案に厚生、国民、共済に分かれている年金制度の一元化も含める考えだ。 前原氏は、抜本改革の財源確保で必要となる消費税率について 「どのようなパーセンテージで行くかはこれから詰めなければならない」と語り、 将来的には社会保障・税一体改革で想定した税率１０％では不足するとの考えを示唆した。 政府・民主党の一体改革案には、年金制度抜本改革は含まれていない。このため、 来年の通常国会に提出する消費税率引き上げの関連法案は一体改革案に沿って税率１０％とし、 年金制度抜本改革の議論とは切り離される予定だ。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111120-OYT1T00494.htm 毎日夜遅くまで働き、少ない給料の中から まじめに国民年金を払った者が月々受け取る年金額より、 生活保護者が月々受取る額のほうが多い酷い制度・・・です これじゃ誰も年金納めなくなります 老後は生活保護に頼ればいいんですもの・・・ 肉体的な障害（足が無い、脳がスカスカ、など）を持つ人は生活できるように保護するべきでしょうが、いわゆる「働きたいけど仕事がない！だから生活保護を受けてんだ！」と主張する精神病患者（フリも多い）や働く事が嫌で生活保護を貰えるように狙って受給してる人達・・・ 今は戦後より生活保護者が多いらしいです。 それだけ怠ける人が増えたのでしょう。 やはり、労働してる人達が報われる国にしないといけないと思うのですが 何故、怠けてる人達をさらに甘えさせるのでしょうか？ 生活保護の支給金も現物支給に変更するか？ 国でもっとも安い最低賃金の現金支給にしないとダメですよね？ どうしたら労働者達が報われる制度になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
